Yang Direvisi 2025 Aturan Arbitrase SIAC

Di 9 Desember 2024, Pusat Arbitrase Internasional Singapura menerbitkan 7^th edisi aturan arbitrasenya ("2025 Aturan Arbitrase SIAC”), dengan demikian mengubah yang sebelumnya 2016 versi aturan. Yang baru 2025 Aturan Arbitrase SIAC terdiri dari sepuluh bagian dengan 65 Aturan, dan berisi tiga jadwal khusus:

Bagian I – Aturan Pendahuluan (Aturan 1 untuk Memerintah 5);
Bagian II – Dimulainya Arbitrase (Aturan 6 untuk Memerintah 11);
Bagian III – Penerapan Prosedural (Aturan 12 untuk Memerintah 18);
Bagian IV – Konstitusi Pengadilan (Aturan 19 untuk Memerintah 25);
Bagian V – Tantangan, Penghapusan dan Penggantian Arbiter (Aturan 26 untuk Memerintah 30);
Bagian VI – Prosesnya (Aturan 31 untuk Memerintah 44);
Bagian VII – Wewenang Pengadilan (Aturan 45 untuk Memerintah 50);
Bagian VIII – Penghargaan (Aturan 51 untuk Memerintah 55);
Bagian IX – Deposit dan Biaya (Aturan 56 untuk Memerintah 58);
Bagian X – Ketentuan Umum (Aturan 59 untuk Memerintah 65);
Susunan acara 1 – Prosedur Arbiter Darurat;
Susunan acara 2 – Prosedur yang Efisien; dan
Susunan acara 3 – Prosedur yang Dipercepat.

Seiring dengan aturan baru, SIAC juga menerbitkan yang baru Jadwalkan Biaya. Salah satu perubahan penting mengenai biaya adalah peningkatan biaya pengajuan dari SGD 2,180 untuk pesta Singapura dan SGD 2,000 untuk pihak luar negeri berdasarkan 2016 Jadwal ke SGD 3,270 untuk pesta Singapura dan SGD 3,000 untuk pihak luar negeri berdasarkan 2025 jadwal.

Aturan baru dan jadwal baru akan mulai berlaku pada 1 Januari 2025. Mereka memperkenalkan beberapa perubahan dan perbaikan penting yang bertujuan untuk meningkatkan efisiensi, transparansi, dan kepastian dalam proses arbitrase. Kami akan membahas fitur-fitur baru utama dari 2025 Aturan Arbitrase SIAC dalam catatan ini.

Tata Cara Penetapan Pendahuluan

Baru Aturan 46 dari 2025 Aturan Arbitrase SIAC mengizinkan salah satu pihak untuk mengajukan permohonan “untuk penetapan awal yang bersifat final dan mengikat atas suatu permasalahan yang timbul untuk penetapan dalam arbitrase”. Kemungkinan ini adalah, namun, terbuka hanya dalam keadaan berikut:

para pihak sepakat bahwa pengadilan dapat membuat keputusan awal tersebut;
pemohon menunjukkan bahwa penetapan awal adalah “kemungkinan besar akan berkontribusi pada penghematan waktu dan biaya serta penyelesaian perselisihan yang lebih efisien dan cepat”; atau
keadaan kasus tersebut memerlukan penentuan awal.

Prosedur Arbiter Darurat

Menurut Aturan 12 dari 2025 Aturan Arbitrase SIAC, sebelum pembentukan mahkamah arbitrase, pihak yang mencari penyelesaian darurat sementara dapat mengajukan permohonan penunjukan arbiter darurat. Permohonan harus memenuhi persyaratan yang ditetapkan dalam Jadwal 1 (Prosedur Arbiter Darurat). Berdasarkan gugus kalimat 2 dari Jadwal 1, permohonan dapat diajukan sebelum pengajuan Pemberitahuan arbitrase, atau bersamaan dengan pemberitahuan tersebut, atau kapan saja setelah diajukannya Pemberitahuan arbitrase atau Tanggapan “tetapi sebelum konstitusi Pengadilan.” Jika permohonan diajukan sebelum Pemberitahuan arbitrase, yang terakhir ini harus diserahkan dalam waktu tujuh hari sejak tanggal diterimanya permohonan oleh Panitera, jika tidak, aplikasi “akan dianggap ditarik tanpa prasangka kecuali Panitera memperpanjang jangka waktu.” (gugus kalimat 6 dari Jadwal 1).

Permohonan harus berisi hal-hal berikut (gugus kalimat 3 dari Jadwal 1):

setiap Pemberitahuan yang telah diajukan dalam arbitrase dan dokumen pendukungnya;
identitas dan rincian kontak para pihak dalam arbitrase dan perwakilan mereka;
pernyataan yang menyatakan bahwa semua pihak telah diberikan salinan Aplikasi atau, jika tidak, penjelasan mengenai langkah-langkah yang dilakukan untuk memberikan salinan atau pemberitahuan Aplikasi kepada semua pihak;
salinan atau deskripsi perjanjian arbitrase yang diminta;
salinan atau uraian kontrak atau instrumen lain di luar atau sehubungan dengan timbulnya perselisihan;
deskripsi keadaan yang menimbulkan Permohonan dan perselisihan yang mendasarinya disebut atau dirujuk ke arbitrase;
pernyataan tentang bantuan darurat sementara atau konservatori yang diminta dan alasan mengapa bantuan tersebut diperlukan dalam keadaan darurat dan tidak dapat menunggu konstitusi Pengadilan;
komentar apa pun mengenai aturan hukum yang berlaku, kedudukan arbitrase dan bahasa arbitrase untuk proses darurat;
pernyataan tentang adanya perjanjian pendanaan pihak ketiga dan identitas serta rincian kontak pemberi dana pihak ketiga; dan
Terjemahan bahasa Inggris dari semua dokumen yang diajukan dalam bahasa selain bahasa Inggris.

Proses penunjukan arbiter darurat dipercepat. Menurut gugus kalimat 7 dari Jadwal 1, jika permohonan diterima oleh SIAC, Presiden “akan berusaha untuk menunjuk Arbiter Darurat di dalamnya 24 jam” baik sejak tanggal diterimanya permohonan oleh Panitera atau sejak tanggal diterimanya biaya pengajuan dan penyetoran.

Setelah ditunjuk, arbiter darurat harus memiliki keleluasaan dalam melakukan proses penyelesaian sementara darurat “dengan mempertimbangkan urgensi proses pemberian bantuan darurat sementara.” (gugus kalimat 13 dari Jadwal 1). Arbiter darurat harus memberikan perintah atau putusan dalam waktu “14 hari terhitung sejak hari penunjukan Arbiter Darurat, kecuali jika Panitera memperpanjang waktunya” (gugus kalimat 17 dari Jadwal 1).

Perintah atau penghargaan darurat tidak lagi mengikat dalam keadaan berikut (gugus kalimat 20 dari Jadwal 1):

jika para pihak setuju;
jika arbiter darurat atau pengadilan memutuskan demikian;
jika permohonan dianggap ditarik kembali;
jika pengadilan tidak dibentuk di dalamnya 90 hari sejak tanggal pemesanan atau pemberian kecuali Panitera memperpanjang waktunya;
apabila tuntutan dalam arbitrase ditarik kembali atau arbitrase dihentikan sebelum dikeluarkannya putusan akhir; atau
setelah penerbitan penghargaan akhir, kecuali pengadilan menentukan lain.

Mantan Partai Permohonan Perintah Awal Pelindung

Seperti yang telah disebutkan pada bagian sebelumnya, permohonan bantuan darurat harus memuat “pernyataan yang menyatakan bahwa semua pihak telah diberikan salinan Aplikasi atau, jika tidak, penjelasan mengenai langkah-langkah yang dilakukan untuk memberikan salinan atau pemberitahuan Aplikasi kepada semua pihak” (gugus kalimat 3(C) dari Jadwal 1). Namun, itu 2025 Aturan Arbitrase SIAC juga mengandung kemungkinan bagi salah satu pihak untuk mencari perintah awal yang bersifat protektif mantan parte, yaitu, “tanpa pemberitahuan kepada pihak lain”, bersama dengan aplikasi bantuan daruratnya, terutama ketika aplikasi semacam itu meminta perintah “mengarahkan salah satu pihak untuk tidak menggagalkan tujuan tindakan darurat sementara atau tindakan konservatori yang diminta” (gugus kalimat 25 dari Jadwal 1).

Setelah aplikasi untuk mantan parte perintah awal perlindungan diterima oleh SIAC dan arbiter darurat yang ditunjuk sesuai paragraf 7 dari Jadwal 1, yang terakhir "akan menentukan perintah awal perlindungan di dalamnya 24 jam setelah pengangkatannya.” (gugus kalimat 27 dari Jadwal 1). Gantinya, pemohon harus, dalam waktu maksimal 12 jam setelah diterimanya pesanan, “menyampaikan salinan seluruh berkas perkara yang diajukan dalam arbitrase, perintah Arbiter Darurat, dan semua komunikasi lainnya [...] kepada semua pihak, dan memberikan pernyataan kepada Panitera dan Arbiter Darurat yang menyatakan bahwa pihaknya telah melakukan hal tersebut, atau jika tidak tercapai, penjelasan tentang langkah-langkah yang diambil untuk melakukannya.” (gugus kalimat 29 dari Jadwal 1). Apabila pemohon tidak menyerahkan dokumen yang dipersyaratkan dan tidak menyampaikan pernyataan yang bersangkutan, perintah yang diberikan oleh arbiter darurat “akan kedaluwarsa 3 hari setelah tanggal dikeluarkannya” (gugus kalimat 30 dari Jadwal 1).

Alasan diperkenalkannya mantan parte aplikasi pemesanan awal adalah untuk “mengenali potensi kebutuhan akan penyelesaian segera dan mendesak bagi para pihak yang berada pada tahap awal perselisihan, sambil menyeimbangkan kebutuhan untuk menjaga integritas dan keadilan prosedural.”[1]

Sebuah mantan parte perintah awal yang protektif sangat berharga dalam kasus-kasus yang melibatkan perintah pembekuan atau perintah yang bertujuan untuk mencegah hilangnya aset. Dalam perselisihan yang mengutamakan kerahasiaan, seperti yang melibatkan informasi komersial sensitif atau rahasia dagang, sebuah mantan parte ketertiban juga memastikan bahwa pihak lawan tidak mengetahui terlebih dahulu tentang permohonan tersebut.

Prosedur yang Efisien

Aturan 13 dari 2025 Aturan Arbitrase SIAC menetapkan prosedur baru yang tidak ada berdasarkan Peraturan versi sebelumnya, yaitu, prosedur yang disederhanakan. Seperti yang dijelaskan oleh SIAC, prosedur yang disederhanakan adalah “dirancang untuk perselisihan bernilai rendah dengan kompleksitas rendah.”[2]

Arbitrase seringkali memakan waktu dan mahal, yang mungkin menghalangi para pihak untuk melanjutkan penyelesaian sengketa yang lebih kecil. Prosedur yang Efisien dirancang khusus untuk mengurangi waktu dan biaya.

Prosedur yang disederhanakan dimungkinkan dalam keadaan berikut:

para pihak telah menyetujui penerapan prosedur yang disederhanakan sebelum pembentukan pengadilan; atau
jumlah yang dipersengketakan tidak melebihi SGD 1,000,000.00 sebelum konstitusi pengadilan.

Aturan 13.1 dari 2025 Aturan Arbitrase SIAC juga mengatur hal itu, atas permohonan pihak, Presiden dapat menentukan bahwa prosedur yang disederhanakan tidak akan berlaku bahkan dalam kasus dimana jumlah yang dipersengketakan kurang dari SGD 1,000,000.00.

Para pihak juga dapat mengecualikan penerapan Peraturan 13 “dengan persetujuan tertulis.” (Aturan 13.3).

Rezim prosedur yang disederhanakan diatur dalam Jadwal 2. Gugus kalimat 1 dari Jadwal 2 menetapkan bahwa semua perselisihan berdasarkan prosedur yang disederhanakan akan diputuskan oleh arbiter tunggal, yang akan dicalonkan bersama oleh para pihak dalam waktu tiga hari sejak pemberitahuan Sekretariat bahwa prosedur yang disederhanakan telah diterapkan (gugus kalimat 2 dari Jadwal 2). Dengan tidak adanya nominasi bersama tersebut, arbiter tunggal akan ditunjuk oleh Presiden “sesegera mungkin.” (gugus kalimat 3 dari Jadwal 2).

Prosedur yang disederhanakan dilakukan sebagai berikut:

Pengadilan akan melakukan a konferensi manajemen kasus dalam waktu lima hari untuk dibentuk. Tujuan dari konferensi manajemen kasus adalah untuk membahas jadwal prosedur yang disederhanakan, “termasuk penentuan permohonan sela.” (gugus kalimat 8 dari Jadwal 2). Penerapan interlokutori biasanya digunakan untuk mengatasi masalah prosedural atau sementara yang muncul saat masalah utama masih tertunda.)

Kecuali arbiter tunggal menentukan lain setelah berkonsultasi dengan para pihak:

- arbitrase “akan diputuskan berdasarkan pengajuan tertulis dan bukti dokumenter apa pun yang menyertainya” (gugus kalimat 11(Sebuah) dari Jadwal 2);
- akan ada tidak ada produksi dokumen panggung (gugus kalimat 11(B) dari Jadwal 2); dan
- akan ada tidak ada penyampaian keterangan saksi atau laporan ahli (gugus kalimat 11(C) dari Jadwal 2).

Juga akan ada tidak ada pendengaran kecuali "pemeriksaan tersebut diperlukan dalam keadaan tersebut atau salah satu pihak meminta pemeriksaan dan Pengadilan menerima permintaan tersebut.” Jika sidang diterima, itu akan dilakukan oleh “konferensi video, telekonferensi, atau segala bentuk komunikasi elektronik lainnya kecuali para pihak menyetujuinya atau Pengadilan memutuskan bahwa adalah tepat untuk melakukan sidang tatap muka atau sidang gabungan.” (gugus kalimat 12 dari Jadwal 2).

Arbiter tunggal yang akan memberikan penghargaan dalam waktu tiga bulan sejak tanggal konstitusinya, “kecuali Panitera menentukan lain.” (gugus kalimat 15 dari Jadwal 2).

Proses Terkoordinasi

Itu 2025 Aturan Arbitrase SIAC juga memuat ketentuan baru mengenai proses terkoordinasi, berangkat masuk Aturan 17. Proses ini dapat diikuti jika:

pengadilan yang sama “dibentuk dalam dua arbitrase atau lebih”; dan
“pertanyaan umum tentang hukum atau fakta muncul atau sehubungan dengan semua arbitrase”.

Dalam kasus seperti ini, salah satu pihak dapat mengajukan permohonan ke pengadilan agar arbitrase dikoordinasikan dengan cara berikut (Aturan 17.1):

arbitrase akan dilakukan “secara bersamaan atau berurutan”;
mereka akan menjadi “didengar bersama dan setiap aspek prosedural harus diselaraskan”; atau
“salah satu arbitrase akan ditangguhkan sambil menunggu keputusan dalam arbitrase lainnya.”

Namun, Aturan 17.3 secara tegas menetapkan bahwa arbitrase terkoordinasi tersebut akan “tetap terpisah” dan pengadilan akan melakukannya, karena itu, masalah "keputusan terpisah, keputusan, perintah dan penghargaan dalam setiap arbitrase”, kecuali disetujui oleh para pihak.

Pengungkapan Pendanaan Pihak Ketiga

Inovasi lain dari 2025 Aturan Arbitrase SIAC berkaitan dengan ketentuan khusus mengenai pendanaan pihak ketiga. Baru Aturan 38.1 secara tegas membebankan pihak-pihak untuk “mengungkapkan keberadaan perjanjian pendanaan pihak ketiga dan identitas serta rincian kontak pemberi dana pihak ketiga dalam Pemberitahuan atau Tanggapannya atau sesegera mungkin setelah membuat perjanjian pendanaan pihak ketiga.“Namun, Aturan 38.5 juga menyatakan bahwa pengungkapan tersebut “tidak boleh dianggap sebagai indikasi status keuangan suatu pihak.” Aturan 38.3 kemudian menetapkan bahwa salah satu pihak tidak boleh mengadakan pengaturan pihak pendanaan ketiga setelah konstitusi pengadilan “yang dapat menimbulkan konflik kepentingan dengan” setiap anggota pengadilan. Jika konflik seperti itu ada, pengadilan diberi wewenang untuk “mengarahkan pihak tersebut untuk menarik diri dari perjanjian pendanaan pihak ketiga." Akhirnya, per Aturan 38.7, pengadilan juga diberi wewenang untuk mengambil tindakan yang tepat, termasuk mengeluarkan perintah atau penghargaan atas sanksi, apabila salah satu pihak tidak menaati kewajiban yang diatur dalam Peraturan 38.

Dengan mencantumkan ketentuan khusus mengenai keterbukaan pengaturan pendanaan pihak ketiga, SIAC telah bergabung dengan institusi lain, seperti ICC,[3] ICSID,[4] atau HKIAC,[5] yang telah memuat ketentuan serupa dalam aturan arbitrasenya. Salah satu tujuan utama pengungkapan dana pihak ketiga adalah untuk menghindari konflik kepentingan antara arbiter dan penyandang dana pihak ketiga.

Keamanan Biaya dan Keamanan Klaim

Di bawah 2016 versi Aturan Arbitrase SIAC, kekuasaan pengadilan untuk memerintahkan jaminan atas biaya dan jaminan atas klaim tercantum di antara wewenang tambahan pengadilan kecuali disetujui lain oleh para pihak atau dilarang oleh peraturan hukum wajib yang berlaku untuk arbitrase.[6]

Itu 2025 Aturan Arbitrase SIAC berisi dua ketentuan tegas – Aturan 48 dan Aturan 49 – memberdayakan pengadilan, atas permohonan pihak, untuk memesan jaminan untuk biaya atau jaminan untuk klaim. Keamanan atas klaim merupakan suatu mekanisme prosedural yang dirancang untuk memastikan bahwa suatu pihak memberikan tanggapan terhadap suatu klaim, tuntutan balasan, atau klaim silang memberikan keamanan finansial untuk menjaga penegakan setiap potensi putusan.

Kesimpulan

Itu 2025 Aturan Arbitrase SIAC mewakili evolusi yang signifikan dari 2016 Versi: kapan, memperkenalkan inovasi yang bertujuan untuk meningkatkan efisiensi, transparansi, dan keadilan prosedural dalam arbitrase internasional. Dengan ketentuan baru seperti Tata Cara Penetapan Pendahuluan, Prosedur yang Efisien, dan pedoman rinci mengenai pendanaan pihak ketiga dan keamanan biaya atau klaim, peraturan yang direvisi memenuhi tantangan arbitrase modern. Mekanisme yang ditingkatkan untuk bantuan darurat, proses yang terkoordinasi, dan jadwal yang dipercepat menegaskan komitmen SIAC untuk memenuhi kebutuhan berbagai pihak.

Zuzana Vysudilova, William Kirtley, Aceris Law LLC

[1] Ikhtisar Peraturan SIAC 2025, dipublikasikan di situs web SIAC.

[2] Ikhtisar Peraturan SIAC 2025, dipublikasikan di situs web SIAC.

[3] 2021 Aturan Arbitrase ICC, Artikel 11(7).

[4] 2022 Aturan Arbitrase ICSID, Aturan 14.

[5] 2024 Aturan Arbitrase HKIAC, Artikel 44.

[6] 2016 Aturan Arbitrase SIAC, Aturan 27(j) dan (k).