Pemilik Yukos Memenangkan Penghargaan Arbitrase Terbesar Dalam Sejarah Terhadap Rusia Untuk “Berbohong Dan Dihitung” Perampasan.
Yukos’ pemilik telah memenangkan penghargaan arbitrase terbesar dalam sejarah melawan Rusia untuk apa yang ditentukan oleh pengadilan arbitrase internasional sebagai “licik dan diperhitungkan” pengambilalihan asetnya.
Rusia telah diperintahkan untuk membayar USD 50.2 milyar kepada pemegang saham mayoritas sebelumnya dari kelompok minyak Yukos dalam tiga penghargaan terpisah oleh pengadilan arbitrase yang sama. Yukos sebelumnya dikendalikan oleh Mikhail Khodorkovsky, yang merupakan orang terkaya di Rusia sebelum dipenjara oleh pemerintah Rusia dalam pengadilan yang melakukannya “tidak sesuai dengan proses hukum” menurut majelis arbitrase. Dia dipenjara di antara keduanya 25 Oktober 2003 dan 20 Desember 2013, sebelum dirilis oleh Presiden Vladimir Putin sebelum penyelenggaraan Olimpiade musim dingin di Sochi.
Polisi Rusia Mengepung Markas Yukos Pada Bulan Juli 2004
Putusan arbitrase, yang diberikan pada 18 Juli 2014, hanya tersedia hari ini, mengikuti permintaan Rusia agar tidak dipublikasikan. Mereka tersedia di bawah ini:
- Penghargaan Final – 18 Juli 2014 – Hulley Enterprises Limited v. Federasi Rusia
- Penghargaan Final – 18 Juli 2014 – Veteran Petroleum Limited v. Federasi Rusia
- Penghargaan Final – 18 Juli 2014 – Yukos Universal Limited v. Federasi Rusia
- HUL Interim_Award _-_ 30_Nov_2009
- VET-_Interim_Award _-_ 30_Nov_2009
- YUL-_Interim_Award _-_ 30_Nov_2009
Para pemegang saham Yukos diwakili oleh firma hukum Shearman & Sterling, dipimpin oleh pengacara yang berbasis di Paris Emmanuel Gaillard, Yas Banifatemi dan Jennifer Younan. Beberapa anggota Jaringan Pengacara Arbitrase Internasional, termasuk Christophe Dugué dan William Kirtley, menjabat sebagai penasihat dalam fase awal arbitrase. Anna Crevon, yang bekerja dengan Dugué & Kirtley dalam kasusnya melawan Belarus, juga bertindak sebagai penasihat dalam arbitrase bersejarah ini. Rusia dipertahankan oleh firma hukum Amerika Cleary Gottlieb.
Pengadilan arbitrase yang mengeluarkan penghargaan bersejarah ini dipimpin oleh arbiter Kanada L Yves Fortier QC, Hakim Stephen Shwebel dari Amerika Serikat, dan Charles Poncet dari Swiss. Itu memutuskan bahwa Rusia mengambil alih perusahaan minyak Yukos dalam serangkaian serangan bermotivasi politik, seperti yang diduga banyak orang saat itu. Selain lebih dari USD 50.2 miliar kerusakan yang diberikan kepada Yukos’ pemegang saham, majelis arbitrase telah memberikan Yukos’ pemegang saham 75% dari biaya hukum mereka, total USD 60 juta, menggarisbawahi sifat kasar dari tindakan Rusia.
Penghargaan arbitrase terbesar sebelumnya adalah USD 2.6 miliar yang diperoleh Dow Chemical terhadap entitas Negara yang dimiliki Kuwait di 2012. Ini adalah penghargaan arbitrase komersial. Penghargaan arbitrase investor-negara terbesar sebelumnya dalam sejarah adalah USD 1.7 miliar bahwa Ekuador disuruh membayar perusahaan minyak AS Occidental Petroleum di 2012. Tiga arbitrase terkait telah dimulai di Indonesia 2004 dan mengambil 10 tahun dari awal hingga akhir, termasuk sidang tiga minggu yang berlangsung di Den Haag. 15 saksi ahli terdengar, dan berakhir 6,500 pengiriman tertulis disajikan. Pertanyaan hukum yang paling sulit mungkin diatasi sehubungan dengan yurisdiksi, karena meskipun jelas bahwa Rusia telah menandatangani Perjanjian Piagam Energi, yang menjadi dasar klaim, belum meratifikasi konvensi.
10 bertahun-tahun lalu, perusahaan minyak Yukos tumbuh dengan cepat, sebelum tiba-tiba diserang oleh Rusia, yang tiba-tiba meminta pembayaran langsung lebih dari USD 30 miliar dalam bentuk pajak. Tujuan utama dari pajak-pajak ini adalah untuk “Yukos bangkrut,” karena banyak yang menduga pada saat itu. Pengadilan arbitrase memutuskan bahwa pelelangan Yuganskeneftegaz, anak perusahaan Yukos, tidak didorong oleh keinginan untuk mengumpulkan pajak tetapi “keinginan negara untuk mendapatkan Yukos’ aset paling berharga dan membuat Yukos bangkrut.” Tindakan Rusia ditemukan “pengambil-alihan dan perhitungan,” karena banyak yang menduga pada saat itu. Proses kebangkrutan Yukos yang diikuti dianggap sebagai tindakan final penghancuran demi keuntungan perusahaan-perusahaan milik negara Gazprom dan Rosneft.
Pengadilan arbitrase juga menemukan bahwa perlakuan terhadap Mikhail Khodorkovsky yang baru-baru ini dibebaskan dan para eksekutif Yukos lainnya lakukan. “tidak sesuai dengan proses hukum.” Terlebih lagi ditemukan bahwa pengadilan Rusia “tunduk pada kehendak otoritas eksekutif Rusia untuk membuat Yukos bangkrut, menyerahkan asetnya ke perusahaan yang dikendalikan negara dan memenjarakan seorang pria yang memberi tanda menjadi pesaing politik.”
Pengadilan arbitrase memperhatikan Tuan. Kesaksian Yuri Schmidt, siapa Tn. Khodorkovsky dan Bp. Pengacara Lebedev pada saat mereka dipenjara. Seperti yang dicatat majelis arbitrase:
Pak. Schmidt bersaksi bahwa dalam kasus pidana terhadap Tuan. Khodorkovsky dan Lebedev, Pihak berwenang Rusia melanggar standar dasar proses hukum dan peradilan yang adil. Di 50 tahun praktik hukum di Rusia, Pak. Schmidt “tidak pernah melihat pelanggaran proses hukum yang begitu mencolok dan begitu mengerikan,"Dia juga tidak pernah, bahkan di "jam paling gelap dari rezim Soviet,"" Melihat Negara Rusia melakukan koordinasi seperti itu, upaya sistematis dan intens, dan menggunakan sumber daya yang sangat besar, terhadap seseorang yang dituduh melakukan pelanggaran ekonomi. " Penggerebekan tersebut menghasilkan "penyitaan besar-besaran" atas dokumen-dokumen yang tidak dikembalikan. Di bulan Desember 2006, para terdakwa dipindahkan ke “isolator penahanan pra-sidang” di Chita dan Siberia. Pak. Schmidt menceritakan itu selama persidangan, dokumen yang disita disajikan di luar konteks; para terdakwa duduk di kandang logam dan kaca yang dilengkapi dengan mikrofon tersembunyi; tuntutan pidana diajukan terhadap saksi pembela; dan mosi penuntutan diberikan secara sistematis, sementara gerakan pertahanan ditolak.
Menteri Luar Negeri Rusia Sergei Lavrov telah mengindikasikan bahwa Rusia, “tidak diragukan lagi akan menggunakan semua kemungkinan hukum yang tersedia untuk mempertahankan posisinya.” Penghargaan ini dapat ditegakkan dan Rusia memiliki masa tenggang 180 hari untuk membayarnya. Jika Rusia menolak, Aset milik negara dapat disita secara internasional di atas 150 Negara yang merupakan anggota Konvensi New York. Rusia kemungkinan akan keberatan dengan penegakan penghargaan atas dasar kekebalan berdaulat selama proses penegakan, yang akan membelinya waktu, tetapi tidak akan menghentikan penegakan penghargaan. Setelah 15 Januari 2015, bunga akan bertambah setiap tahun untuk penghargaan. Karena ini bukan penghargaan ICSID, Rusia tidak akan memiliki kemungkinan membawa proses pembatalan ICSID untuk membeli waktu lebih lanjut.
Telah terlibat dalam arbitrase sejak awal, Sangat menyenangkan melihat bahwa bahkan negara-negara kuat seperti Rusia tidak dapat melanggar aturan hukum dengan impunitas. Tindakan ilegal Rusia baru-baru ini di Ukraina, termasuk pengambilan semenanjung Krimea baru-baru ini, juga jelas melanggar hukum internasional dan cenderung mengarah pada serangkaian penghargaan arbitrase terhadap Rusia di masa depan.
Penghargaan semacam itu merupakan pengingat dari arbitrase internasional dan harus berfungsi sebagai pengingat bahwa Negara sering merupakan pelaku tindakan ilegal. Tidak ada alasan bagus mengapa Negara harus diizinkan untuk melanggar kewajiban internasional mereka dengan impunitas.
Jaringan Kejaksaan Arbitrase Internasional memiliki kasus serupa yang tertunda terhadap Zambia, untuk pendudukannya yang ilegal di protektorat Inggris sebelumnya di Zambia, serta arbitrase investor-Negara pertama melawan Belarus, yang kami ingin tunjukkan secara ilegal mengambil alih investasinya di Belarus, sementara juga memenjarakannya di sebuah kamp kerja paksa di mana dia dipaksa bekerja enam hari per minggu dan bahkan dipaksa untuk menyaksikan pidato panjang lebar diktator Alexander Lukashenko oleh penjaga penjara.
Diharapkan bahwa putusan terpuji tersebut berfungsi sebagai peringatan bagi rezim non-demokratis di masa depan bahwa hukum internasional tidak dapat dilanggar dengan impunitas..