Il Convenzione delle Nazioni Unite sugli accordi transattivi internazionali derivanti dalla mediazione (“Convenzione di Singapore (sulla mediazione)") entrato in vigore 12 settembre 2020. Crea un quadro armonizzato per un'applicazione rapida ed efficiente in termini di costi degli accordi transattivi internazionali mediati, mirando a rendere la mediazione più efficiente e attraente per le parti commerciali a livello globale, in alternativa a arbitrato internazionale e contenzioso.
La tempistica della sua entrata in vigore è abbastanza conveniente, considerando il disservizio causato dal Pandemia di covid-19 su tutti i fronti, comprese le transazioni commerciali internazionali e la crescente necessità di una rapida risoluzione delle controversie su scala globale.
Oltre ad inglese, il testo della Convenzione di Singapore è disponibile anche in francese, spagnolo, Cinese, Arabo e russo.
Scopo: La "Convenzione di New York" per la mediazione?
La Convenzione di Singapore sulla mediazione colma una lacuna mancante nelle opzioni di applicazione della mediazione, come la 1958 Convenzione di New York sul riconoscimento e l'applicazione dei premi arbitrali stranieri fatto con successo per l'arbitrato (il "Convenzione di New York") e il 2005 Convenzione dell'Aia sugli accordi di scelta del foro (il "Convenzione dell'Aia") tentativi di fare per contenzioso.
La Convenzione di Singapore unifica il quadro per far rispettare gli accordi di risoluzione mediata relativi a questioni commerciali internazionali. Gli Stati che ratificano la Convenzione di Singapore sono quindi obbligati a far rispettare gli accordi transattivi derivanti dalla mediazione in base alle proprie norme nazionali, tuttavia tramite una procedura giudiziaria semplificata, come previsto dalla Convenzione. La Convenzione di Singapore mira infine a facilitare il commercio internazionale rendendo la mediazione un metodo efficiente e affidabile per la risoluzione delle controversie, accanto ad arbitrato e contenzioso.
Prima della Convenzione di Singapore, un accordo transattivo mediato internazionale mancava di applicabilità in sé e per sé. Ciò significava che se la parte soccombente non si conformava volontariamente all'esito di una mediazione, la parte innocente ha dovuto avviare un arbitrato o un procedimento giudiziario per violazione del contratto e successivamente cercare di eseguire il lodo arbitrale o la sentenza del tribunale risultante al fine di ottenere il rimedio richiesto, che ha causato ulteriori spese inutili e perdite di tempo. Questo è stato un grande deterrente per le parti persino a prendere in considerazione la mediazione, in quanto potrebbero semplicemente optare per l'arbitrato e garantire l'applicabilità.
Pietre miliari - Stato attuale della Convenzione di Singapore
Al momento della scrittura (gennaio 2021), la Convenzione di Singapore ha 53 firmatari, tra cui gli Stati Uniti, Cina e India, ma solo sei partiti (Stati che l'hanno ratificato), cioè, Singapore, Figi, Qatar, Bielorussia, Ecuador e Arabia Saudita (vedere Stato della Convenzione di Singapore a partire da gennaio 2021).
Adozione: La Convenzione di Singapore è stata adottata dall'Assemblea Generale delle Nazioni Unite il 20 dicembre 2018.
Firma: Su 7 agosto 2019, è stato aperto alla firma a Singapore (Articolo 11(1) della Convenzione di Singapore) e nella stessa data è stato firmato da 46 stati, comprese le economie chiave come gli Stati Uniti. e la Cina, superando il 10 paesi che inizialmente hanno firmato la Convenzione di New York quando è stata aperta alla firma 10 giugno 1958 in New York sebbene ora sia stato ratificato da 166 stati (vedere Stato della Convenzione di New York a partire da gennaio 2021). Entro gennaio 2020, i firmatari della Convenzione di Singapore sono saliti a 53.
Ratifica: Su 25 febbraio 2020, Singapore e Fiji sono stati i primi due paesi che hanno ratificato la Convenzione di Singapore, seguito dal Qatar 12 marzo 2020.
Entrata in vigore: La Convenzione di Singapore è successivamente entrata in vigore il 12 settembre 2020, cioè, sei mesi dopo il deposito al Segretario generale delle Nazioni Unite del terzo strumento di ratifica da parte del Qatar, ai sensi degli artt 10, 11(4) e 14 della Convenzione di Singapore.
Firma contro ratifica: Va tenuto presente che, firmando un trattato, uno Stato esprime semplicemente la sua intenzione di rispettare il trattato, che non è vincolante in sé. Solo una volta ratificato, cioè, approvato secondo la procedura interna dello Stato, diventa formalmente vincolante per quello Stato.
Detto ciò, mentre la Convenzione di Singapore è sicuramente partita bene, resta ancora da vedere quanti Stati lo ratificheranno (e quando lo faranno), che alla fine ne determinerà il successo. La convenzione di New York, per esempio, ha attualmente 166 Stati parti ed è, così, giustamente salutato come il più riuscito, strumento multilaterale nel campo del diritto commerciale internazionale, nonostante, quando originariamente lanciato in 1958, non sembrava essere particolarmente attraente per gli Stati.
L'appello iniziale della Convenzione di Singapore tra gli Stati potrebbe essere spiegato dalla crescita esponenziale che i metodi alternativi di risoluzione delle controversie hanno evidenziato negli ultimi anni, insieme all'emergere di diverse sofisticate istituzioni amministrative.
In particolare, le istituzioni che offrono servizi di mediazione stanno rispondendo agli attuali sviluppi nel campo della mediazione. Per esempio, il London Court of International Arbitration (LCIA ·) ha recentemente aggiornato il suo Regole di mediazione LCIA, che è diventato effettivo il 1 ottobre 2020. Su 18 Maggio 2020, il Singapore International Mediation Centre (SIMC) ha anche lanciato il Protocollo SIMC COVID-19, offrire una mediazione rapida in risposta alla pressante necessità di risolvere le controversie transfrontaliere in modo rapido ed economico, alla luce della pandemia COVID-19.
Ambito di applicazione
La Convenzione di Singapore sulla mediazione si applica agli accordi transattivi "risultante dalla mediazione e concluso per iscritto dalle parti per risolvere una controversia commerciale", quali sono "internazionale"In natura al momento della loro conclusione (Articolo 1(1) della Convenzione di Singapore).
“Internazionale"Ai fini della Convenzione di Singapore significa anche questo (un') almeno due parti hanno le loro sedi di attività in Stati diversi o (B) lo Stato delle sedi di attività delle parti è diverso da entrambi (io) lo Stato in cui viene eseguita una parte sostanziale degli obblighi derivanti dall'accordo transattivo o (ii) lo Stato con il quale l'oggetto dell'accordo transattivo è più strettamente connesso (Articolo 1(1) della Convenzione di Singapore).
“Mediazione"È definito dalla Convenzione di Singapore come"un processo, indipendentemente dall'espressione utilizzata o dalla base su cui viene eseguito il processo, in base al quale le parti tentano di raggiungere una composizione amichevole della controversia con l'assistenza di una o più persone terze ("Il mediatore") mancanza dell'autorità per imporre una soluzione alle parti della controversia" (Articolo 2(3) della Convenzione di Singapore).
Il "nel la scrittura"Requisito è soddisfatto se il contenuto di un accordo transattivo"è registrato in qualsiasi forma", Compreso "da un elettronico comunicazione se le informazioni in essa contenute sono accessibili in modo da essere utilizzabili per successivo riferimento" (Articolo 2(2) della Convenzione di Singapore).
La Convenzione non si applica agli accordi transattivi conclusi per "personale, scopi familiari o domestici"O quelli relativi a"famiglia, diritto delle successioni o del lavoro" (Articolo 1(2) della Convenzione di Singapore). Né si applica agli accordi di transazione che sono esecutivi come sentenza del tribunale o come lodo arbitrale (Articolo 1(3) della Convenzione di Singapore), poiché l'applicazione in questi due scenari normalmente rientrerebbe nell'ambito di applicazione del Convenzione dell'Aia (per una sentenza del tribunale) o il Convenzione di New York (per un lodo arbitrale).
Prenotazioni aperte agli Stati
Ai sensi dell'art 8 della Convenzione di Singapore, Gli Stati hanno la possibilità di fare due riserve, cioè, quello uno Stato:
(un') “non applica la presente Convenzione agli accordi transattivi di cui è parte, o di cui è parte qualsiasi agenzia governativa o qualsiasi persona che agisce per conto di un'agenzia governativa, nella misura specificata nella dichiarazione;"E / o
(B) “applicherà la presente Convenzione solo nella misura in cui le parti dell'accordo transattivo abbiano acconsentito all'applicazione della Convenzione."
Non sono consentite altre prenotazioni tranne le due sopra specificate (Articolo 8(2) della Convenzione di Singapore).
Gli Stati possono effettuare prenotazioni in qualsiasi momento, cioè, alla firma, la ratifica o dopo la ratifica della Convenzione di Singapore. Nel primo caso (fase della firma), ogni riserva è soggetta a conferma al momento della ratifica. Nel secondo caso (fase di ratifica) ogni riserva avrà effetto contemporaneamente all'entrata in vigore della Convenzione di Singapore per quello Stato, mentre in quest'ultimo scenario (fase post-ratifica), entra in vigore sei mesi dopo la data di deposito della prenotazione (Articolo 8(3) della Convenzione di Singapore).
Finora, Bielorussia, Iran e Arabia Saudita hanno formulato riserve ai sensi dell'art 8 della Convenzione di Singapore (vedere Stato della Convenzione di Singapore a partire da gennaio 2021).
A differenza della Convenzione di New York, la Convenzione di Singapore non ha una riserva di reciprocità, il che significa che una mediazione situata in qualsiasi parte del mondo potrebbe essere riconosciuta e applicata in uno Stato ratificante.
Formalità - Requisiti di applicazione
Ai sensi dell'art 4(1) della Convenzione di Singapore, una parte può rivolgersi all'autorità competente, cioè, tribunali nazionali, di uno Stato parte della Convenzione di richiedere il rimedio richiesto in base a un accordo transattivo purché:
(un') l'accordo transattivo è debitamente sottoscritto dalle parti; e
(B) vi sono prove sufficienti del fatto che l'accordo transattivo derivi dalla mediazione, come la firma del mediatore o l'attestato dell'istituto di amministrazione.
Una traduzione dell'accordo transattivo o "ogni documento necessario per verificare che i requisiti della Convenzione siano stati rispettati”Può essere richiesto dal tribunale nazionale competente (Articolo 4(3) e (4) della Convenzione di Singapore).
Anche, tutti i tribunali nazionali preposti "agirà rapidamente”Quando si considera la richiesta di sollievo (Articolo 4(5) della Convenzione di Singapore).
Motivi di rifiuto dell'esecuzione
Ci sono motivi limitati in base ai quali i tribunali nazionali "Maggio”Si rifiuta di far rispettare gli accordi di risoluzione mediata internazionale, come previsto dall'art 5 della Convenzione di Singapore. Tali motivi sono suddivisi in due categorie, cioè, quelli che devono essere invocati e provati da una parte (Articolo 5(1)(un')-(f)) e quelli che possono essere presi in considerazione dal tribunale competente di propria iniziativa (Articolo 5(2)(un')-(B)).
In particolare, l'esecuzione può essere rifiutata ai sensi dell'art 5(1) della Convenzione di Singapore se:
(un') Una festa "era sotto una certa incapacità";
(B) L'accordo transattivo mediato:
(io) “È nullo e non valido, inoperativo o incapace di essere eseguita in base alla legge alla quale le parti l'hanno validamente sottoposto o, in mancanza di qualsiasi indicazione al riguardo, secondo la legge ritenuta applicabile dall'autorità competente"; o
(ii) “Non è vincolante, o non è definitivo, secondo i suoi termini"; o
(iii) “Successivamente è stato modificato";
(C) Gli obblighi dell'accordo transattivo sono stati eseguiti o non sono chiari;
(D) “La concessione della franchigia sarebbe contraria ai termini dell'accordo transattivo";
(e) “C'è stata una grave violazione da parte del mediatore delle norme applicabili al mediatore o alla mediazione senza la quale la violazione quella parte non avrebbe stipulato l'accordo transattivo"; o
(f) Il mediatore non è riuscito a rivelare "alle circostanze delle parti che sollevano legittimi dubbi circa l'imparzialità o l'indipendenza del mediatore e tale mancata divulgazione ha avuto un impatto materiale o un'influenza indebita su una parte senza la quale inadempienza quella parte non avrebbe stipulato l'accordo transattivo."
Ai sensi dell'art 5(2) della Convenzione di Singapore, anche i tribunali possono il tuo sponte rifiutare di concedere la riparazione richiesta se lo trovano:
(un') Così facendo "sarebbe contrario all'ordine pubblico"Di quello Stato; o
(B) “L'oggetto della controversia non può essere risolto mediante mediazione" sotto il I tribunali.
Sembra che l'ispirazione sia stata presa dai motivi per rifiutare il riconoscimento e l'esecuzione di un lodo arbitrale, come previsto dall'articolo V del Convenzione di New York. A differenza di quest'ultimo, è interessante che l'articolo 5(1)(D) della Convenzione di Singapore (“La concessione della franchigia sarebbe contraria ai termini dell'accordo transattivo") consente alle parti commerciali di rinunciare espressamente alla Convenzione di Singapore. Complessivamente, i motivi dell'art 5 della Convenzione di Singapore sembrano a prima vista portata limitata. Resta da vedere come saranno interpretati nella pratica dai tribunali nazionali, però.
***
In sintesi, la Convenzione di Singapore sulla mediazione è un nuovo promettente strumento internazionale volto a facilitare la risoluzione delle controversie commerciali internazionali rendendo esecutivi gli accordi di risoluzione mediata internazionale, una caratteristica significativa precedentemente assegnata solo ai lodi arbitrali e ad alcune sentenze dei tribunali. Con un incoraggiante appello iniziale (53 Stati firmatari e 6 ratificando gli Stati), la Convenzione di Singapore è un importante passo avanti per promuovere la mediazione su scala globale. Resta da vedere il suo impatto effettivo, però.