L'arbitrato in Brasile si è sviluppato in modo significativo negli ultimi decenni. Il ultimo rapporto statistico ICC per l'anno 2016 mostra un numero crescente di parti brasiliane che usano l'arbitrato, con 123 Parti brasiliane rispetto a 112 nel 2014, mettendo il Brasile dentro 3rd posto nelle classifiche di partito in tutto il mondo. Oggi il Brasile è descritto come dotato di un regime legale a favore dell'arbitrato e l'arbitrato è spesso utilizzato nei settori delle costruzioni e delle infrastrutture.
Influenzato dalla legge sull'arbitrato spagnolo e dalla legge modello UNCITRAL, Legge sull'arbitrato del Brasile (“BAA") fu emanato in 1996 ed è stato recentemente modificato in 2015. Il BAA governa gli arbitrati nazionali e internazionali in Brasile.
Ai sensi del BAA, un accordo arbitrale, sotto forma di una clausola compromissoria o di una proposta arbitrale, deve essere per iscritto. Può essere incluso nel contratto principale o inserito in uno strumento separato. L'accordo arbitrale è separato dal contratto sottostante. conseguentemente, se tale contratto è considerato nullo, ciò non renderà necessariamente nullo l'accordo di arbitrato (BAA, Articolo 8).
Le parti sono libere di selezionare la legge applicabile all'accordo arbitrale purché non violi la moralità e l'ordine pubblico. tuttavia, l'arbitrato è limitato alle controversie relative ai diritti patrimoniali disponibili. Il 2015 L'emendamento ha chiarito la questione dell'arbitrato e della pubblica amministrazione brasiliana. Enti statali può arbitrare le controversie relative ai diritti patrimoniali disponibili, ma l'arbitrato deve essere condotto de jure ed essere pubblico (BAA, Articolo 2).
Le parti dovrebbero inoltre includere nel loro accordo arbitrale un numero dispari di arbitri insieme alle regole per la loro nomina. Le parti possono fare riferimento alle norme delle istituzioni arbitrali per la nomina degli arbitri. tuttavia, le parti possono reciprocamente concordare di non essere vincolate dalle istituzioni arbitrali’ regole che prevedono la selezione dell'arbitro, co-arbitro o presidente dai loro elenchi di arbitri. Se le parti non specificano come nominare i propri arbitri, quindi i tribunali nazionali hanno il potere di determinarlo (BAA, Articolo 13).
In conformità con l'articolo 14 del BAA, una persona collegata alle parti o alla controversia in corso non può agire come arbitro. Ulteriore, un arbitro deve agire con imparzialità, indipendenza, competenza, diligenza e discrezione. Il BAA richiede all'arbitro di rivelare qualsiasi informazione che possa sollevare dubbi sulla sua imparzialità o indipendenza, prima della loro nomina.
L'annullamento di un premio può essere richiesto dinanzi ai tribunali brasiliani all'interno 90 giorni dopo il rendering. La nullità dell'accordo di arbitrato, la mancanza di capacità, di indipendenza e / o imparzialità di un arbitro, e il mancato rispetto dei requisiti formali, costituisce il motivo principale di annullamento ai sensi dell'art 32 del BAA. Un premio contrario all'ordine pubblico può anche essere annullato.
Per quanto riguarda l'applicazione delle sentenze arbitrali, Il Brasile ha ratificato il 1958 Convenzione sul riconoscimento e l'applicazione dei premi stranieri (“Convenzione di New York") solo in 2002. I premi resi in Brasile sono oggi esecutivi senza ulteriori passaggi. Il riconoscimento di premi stranieri richiede un'omologazione e deve essere riconosciuto dal Supreme Tribunal of Justice da allora 2014 ai sensi dell'articolo 38 del BAA.
Per quanto riguarda l'esecuzione dei premi stranieri annullati nella sede dell'arbitrato, nel 2015 la Corte di giustizia superiore ha riconosciuto inammissibile il riconoscimento di una sentenza annullata nella sede dell'arbitrato, a differenza di molti paesi europei come la Francia. Ha ritenuto che il riconoscimento del premio ICC fosse stato rilasciato in Argentina, la sede dell'arbitrato, violerebbe, inter alia, la BAA e la Convenzione di New York del 1958 (EDF International S / A v. Endesa LatinoAmérica S / A & YPF S / A (SEC n. 5.782/CON).
Anche l'arbitrato interno è in aumento in Brasile. Le istituzioni arbitrali brasiliane ora gestiscono un numero considerevole di casi. Il Centro di arbitrato della Camera di commercio Brasile-Canada (CCBC), la Camera di mediazione, Conciliazione e arbitrato di San Paolo (CIESP / FIESP), il Centro di arbitrato della Camera di commercio americana in Australia (AMCHAM), la Camera di arbitrato e mediazione della Fundação Getúlio Vargas (CAM / FGV) e, la Camera dell'arbitrato aziendale: Brasile (CAMARB), sono le principali istituzioni arbitrali.
Il Brasile è stato a lungo la "pecora nera" dell'arbitrato internazionale. Da 1996 e l'emanazione della legge sull'arbitrato del Brasile (“BAA“), però, Il Brasile ha compiuto passi significativi per favorire l'arbitrato commerciale internazionale. La ratifica della Convenzione di New York del 1958 è stato un grande miglioramento e il Brasile è ora considerato uno stato favorevole all'arbitrato.
Ancora, Il Brasile rimane non firmatario del 1965 Convenzione sulla risoluzione delle controversie in materia di investimenti tra Stati e cittadini di altri Stati e suoi recenti accordi di cooperazione e facilitazione con il Messico, angola, Colombia, Malawi, e, Mozambico, non prevedono disposizioni per la risoluzione delle controversie investitore-Stato.
L'attuale legge sull'arbitrato del Brasile, come modificato in 2015, può essere trovato nella sua integrità di seguito.
- Céline Pommier, Studio Legale Internazionale Arbitrato Aceris