Il Giappone è un paese a favore dell'arbitrato con un numero di istituzioni e organizzazioni arbitrali. L'istituzione più comunemente usata per l'arbitrato commerciale è la Japan Commercial Arbitration Association (il "JCAA").[1] Suo Regole di arbitrato sono stati recentemente modificati al fine di rendere l'arbitrato più utile e conveniente per le parti.[2]

Arbitrato civile e commerciale in Giappone

L'arbitrato civile e commerciale in Giappone è regolato dalla legge sull'arbitrato n. 138 di 2003 (il "Legge sull'arbitrato"), che è diventato efficace in 2004. La legge sull'arbitrato si basa sulla legge modello UNCITRAL sull'arbitrato commerciale internazionale 1985.

La legge modello UNCITRAL è stata modificata in 2006, ma la legge sull'arbitrato non incorpora questi cambiamenti. Su 21 giugno 2019, la Federazione giapponese degli avvocati ha emesso una raccomandazione proponendo che il 2006 gli emendamenti si riflettono nella legge sull'arbitrato.[3]

L'accordo di arbitrato nella legge giapponese

Ai sensi dell'art 2 della legge sull'arbitrato, un accordo arbitrale è un accordo "dalle parti a sottoporre a uno o più arbitri la risoluzione di tutte o alcune controversie civili sorte o che possono insorgere in relazione a un rapporto giuridico definito (contrattuale o no) e rispettare il loro premio (di seguito denominato "lodo arbitrale")."

Il capitolo II della legge sull'arbitrato è dedicato agli accordi di arbitrato.

Esistono requisiti formali e sostanziali per la validità di un accordo arbitrale. Un accordo arbitrale è valido solo quando la sua materia è una controversia civile.[4] Deve essere scritto e firmato da tutte le parti. Articolo 13(2) della legge sull'arbitrato specifica che un accordo di arbitrato può essere firmato elettronicamente.[5] Il riferimento in un contratto a un documento separato contenente una clausola compromissoria è sufficiente per avere un accordo arbitrale valido solo se è in forma scritta.[6]

Contrariamente alla legge modello UNCITRAL, ai sensi della legge sull'arbitrato, gli accordi di arbitrato che coinvolgono consumatori e imprese possono essere risolti unilateralmente dai consumatori:[7]

“Un consumatore può annullare un accordo di arbitrato del consumatore. Fornito, ciò non si applica nel caso in cui il consumatore sia richiedente in procedimenti arbitrali basati sull'accordo di arbitrato del consumatore."

Ai sensi dell'art 4 delle disposizioni supplementari della legge sull'arbitrato, gli accordi di arbitrato relativi a controversie individuali relative al lavoro sono inoltre nulli.[8]

Costituzione del Tribunale Arbitrale in Giappone

Ai sensi dell'art 2 della legge sull'arbitrato, un tribunale arbitrale significa "un arbitro unico o un panel di due o più arbitri, Oms, sulla base di un accordo arbitrale, condurre procedimenti e sottoporre ad arbitrato le controversie civili ad esse soggette."[9]

Le parti sono libere di determinare il numero di arbitri. Se non viene raggiunto un accordo, la legge sull'arbitrato impone un tribunale composto da tre arbitri quando vi sono due parti nell'arbitrato.[10] La legge sull'arbitrato non impone la cittadinanza o le condizioni professionali per essere un arbitro.

Se una delle parti non riesce a nominare un arbitro all'interno 30 giorni della richiesta per farlo, un tribunale locale può nominare un arbitro su richiesta di una parte.[11]

Ai sensi dell'art 18(3) della legge sull'arbitrato, gli arbitri hanno l'obbligo di essere indipendenti e imparziali:[12]

“Quando una persona viene avvicinata in relazione alla sua possibile nomina come arbitro, deve rivelare integralmente qualsiasi circostanza che possa dar luogo a dubbi giustificabili quanto alla sua imparzialità o indipendenza."

Vi sono due motivi in ​​base ai quali un arbitro può essere impugnato, cioè:

• L'arbitro non possiede le qualifiche concordate dalle parti; e
• Esistono circostanze che fanno sorgere dubbi sulla sua imparzialità o indipendenza.

La legge sull'arbitrato fa riferimento al principio di competenza-competenza ai sensi dell'articolo 23, cioè, un tribunale arbitrale è competente a pronunciarsi sulla propria giurisdizione.

Se concordato dalle parti all'arbitrato, il tribunale arbitrale può tentare di assistere nei negoziati per una composizione amichevole.

Applicazione degli Arbitral Awards in Giappone

Il riconoscimento e l'esecuzione delle decisioni arbitrali è regolato dal capitolo VIII della legge sull'arbitrato.

Per far valere un lodo arbitrale, la legge sull'arbitrato non fa distinzione tra un premio nazionale e uno straniero. Entrambi hanno lo stesso effetto di una decisione giudiziaria finale:[13]

“Un premio arbitrale (indipendentemente dal fatto che il luogo dell'arbitrato si trovi o meno nel territorio del Giappone; questo si applica in tutto questo capitolo) deve avere lo stesso effetto di un giudizio definitivo e conclusivo."

Il Giappone è uno Stato contraente della Convenzione sul riconoscimento e l'applicazione dei premi stranieri 1958 (il "Convenzione di New York"). Le condizioni alle quali un premio può essere applicato in Giappone sono simili a quelle imposte dalla Convenzione di New York.[14]

Per far valere un lodo arbitrale, una parte deve presentare ricorso a un tribunale per una decisione di esecuzione e fornire:[15]

• Una copia del lodo arbitrale;
• Un documento attestante che la copia è identica al lodo arbitrale; e
• Una traduzione giapponese del premio arbitrale (se non reso in giapponese).

La domanda di decisione di esecuzione può essere presentata solo ai seguenti tribunali:[16]

• il tribunale distrettuale designato dall'accordo delle parti;
• il tribunale distrettuale competente per il luogo dell'arbitrato (solo quando il luogo di arbitrato designato rientra nella giurisdizione di un tribunale distrettuale unico); o
• il tribunale distrettuale competente per il foro generale della controparte nel caso pertinente.

La decisione di esecuzione emessa dal tribunale locale competente può essere impugnata.[17]

Motivi per assegnare un premio arbitrario in Giappone

Le condizioni per annullare un premio arbitrale si trovano nel capitolo VII della legge sull'arbitrato.

Una parte che tenta di annullare un premio arbitrale deve rivolgersi a un tribunale (elencati sopra) entro tre mesi dalla data in cui la parte aveva ricevuto la notifica del lodo arbitrale. I motivi per cui un lodo arbitrale può essere accantonato sono:[18]

• l'accordo di arbitrato non è valido a causa di limiti alla capacità di una parte;
• l'accordo di arbitrato non è valido per un motivo diverso dai limiti alla capacità di una parte ai sensi della legge alla quale le parti hanno convenuto di assoggettarlo;
• la parte che ha presentato la domanda non è stata informata come richiesto dalle disposizioni delle leggi del Giappone nel procedimento di nomina degli arbitri o nel procedimento arbitrale;
• la parte che ha presentato la domanda non è stata in grado di presentare il proprio caso nel procedimento arbitrale;
• il lodo arbitrale contiene decisioni su questioni che esulano dal campo di applicazione dell'accordo di arbitrato o delle rivendicazioni nel procedimento arbitrale;
• la composizione del tribunale arbitrale, o il procedimento arbitrale, non erano conformi alle disposizioni delle leggi del Giappone;
• le rivendicazioni nel procedimento arbitrale si riferiscono a una controversia che non può costituire l'oggetto di un accordo arbitrale ai sensi delle leggi del Giappone; o
• il contenuto del lodo arbitrale è in conflitto con l'ordine pubblico o la buona morale del Giappone.

La maggior parte delle disposizioni della legge sull'arbitrato relative alle procedure arbitrali può essere modificata previo accordo tra le parti. tuttavia, alcune disposizioni della legge sull'arbitrato sono obbligatorie, come il trattamento equo ed equo delle parti.[19] Se tali disposizioni obbligatorie non sono seguite dalle parti o dal tribunale arbitrale, è possibile rivolgersi al tribunale per annullare il lodo arbitrale.

Arbitrato di investimento in Giappone

Il Giappone è una festa 31 segnalati trattati bilaterali di investimento, con i seguenti paesi:

Armenia; Bangladesh; Cambogia; Egitto; Cina; Colombia; Hong Kong; Ho corso; Iraq; Israele; Kazakistan; Kenia; Corea; Kuwait; Laos; Australia; Brunei; Chile; India; Indonesia; Malaysia; Messico; Mongolia; Filippine; Singapore; Svizzera e Tailandia.

Il Giappone non ha un modello di trattato bilaterale di investimento e non ha pubblicato commenti ufficiali sul significato previsto dei suoi trattati.

Il Giappone non è parte della Convenzione di Mauritius sulla trasparenza dell'arbitrato tra investitori e stato basata sul trattato (2014).

Non ci sono casi recenti in Giappone che affrontano questioni rilevanti che potrebbero sorgere durante un arbitrato tra investitori e Stato. Infatti, Il Giappone non è mai stato parte di un arbitrato tra investitori e stato.

Essere parte del Trattato sulla Carta dell'energia,[20] alcuni investitori giapponesi hanno presentato reclami contro altri Stati ai sensi dell'ECT. Recentemente, un Anche l'arbitrato dell'ICSID è stato avviato contro la Cina da un investitore giapponese ai sensi del 1988 BIT Giappone-Cina.

• Anne-Sophie Partix, Aceris Law LLC

[1] Il Il sito web della Japan Commercial Arbitration Association è accessibile qui.

[2] Regole di arbitrato commerciale (2019).

[3] Progetto di schema per la legislazione degli Atti che riflette il Modello di UNCITRAL sull'arbitrato commerciale internazionale con emendamenti adottati in 2006.

[4] Legge sull'arbitrato n. 138, Articolo 13(1).

[5] Legge sull'arbitrato n. 138, Articolo 13(2): “L'accordo arbitrale avrà la forma di un documento firmato da tutte le parti, lettere o telegrammi scambiati tra le parti (compresi quelli inviati da dispositivo fax o altro dispositivo di comunicazione per le parti a distanza che fornisce al destinatario una registrazione scritta del contenuto trasmesso), o altro strumento scritto."

[6] Legge sull'arbitrato n. 138, Articolo 13(3).

[7] Legge sull'arbitrato n. 138, Disposizioni supplementari, Articolo 3(2) – Eccezione relativa agli accordi di arbitrato conclusi tra consumatori e imprese.

[8] Legge sull'arbitrato n. 138, Disposizioni supplementari, Articolo 4 – Eccezione relativa agli accordi di arbitrato concernenti le controversie individuali relative al lavoro

[9] Legge sull'arbitrato n. 138, Articolo 2(2).

[10] Legge sull'arbitrato n. 138, Articolo 16(2).

[11] Legge sull'arbitrato n. 138, Articolo 17.

[12] Legge sull'arbitrato n. 138, Articolo 18(3).

[13] Legge sull'arbitrato n. 138, Articolo 45(1).

[14] Legge sull'arbitrato n. 138, Articolo 45(2).

[15] Legge sull'arbitrato n. 138, Articolo 46(2).

[16] Legge sull'arbitrato n. 138, articoli 46(4) e 5.

[17] Legge sull'arbitrato n. 138, Articolo 46(6).

[18] Legge sull'arbitrato n. 138, Articolo 44.

[19] Legge sull'arbitrato n. 138, Articolo 25: “(1) Le parti saranno trattate con uguaglianza nel procedimento arbitrale. (2) Ciascuna parte deve avere la piena opportunità di presentare il proprio caso nel procedimento arbitrale."

[20] Il Giappone ha ratificato il trattato sulla Carta dell'energia il 23 luglio 2002. È entrato in vigore il 21 ottobre 2002.