Arbitrato in Montenegro

La presente nota fornisce una panoramica del quadro arbitrale del Montenegro, esplorandone la base giuridica, aspetti procedurali, e vantaggi.

sfondo

Come ex repubblica federale dell'ex Jugoslavia, Il Montenegro faceva parte del suo quadro giuridico. La Jugoslavia fondò a Belgrado l'Arbitrato sul commercio estero 1947.[1] Sebbene all'inizio l'arbitrato fosse riservato solo alle controversie con gli stranieri, il sistema è stato modificato 1963, consentire l’arbitrato tra società nazionali.[2] tuttavia, dopo è stato fatto un passo avanti significativo 1990, estendere l’arbitrato a tutte le persone giuridiche nazionali, comprendendo sia privati che aziende. Arbitrato in Montenegro

Da 2006, Il Montenegro è stato uno stato indipendente. Nel 2015, l'arbitrato in Montenegro è stato elevato a un livello superiore emanando il Legge montenegrina sull'arbitrato, basato sulla legge modello UNCITRAL.[3] Con questa legge sull'arbitrato, l'arbitrato venne finalmente regolamentato in modo uniforme, copertura, tra gli altri, il riconoscimento e l'esecuzione dei lodi arbitrali e delle questioni relative alla giurisdizione e alle procedure giudiziarie in materia di arbitrato.

Attualmente, nel Montenegro, la principale istituzione arbitrale è l' Tribunale arbitrale presso la Camera di commercio montenegrina. Questa istituzione indipendente esiste da allora 2015, con il proprio Regolamento Arbitrale.[4]

Quadro giuridico

Il Legge montenegrina sull'arbitrato è un tipo moderno di legislazione arbitrale basata sulla legge modello UNCITRAL. Il suo quadro definisce ampiamente l'arbitrato in Montenegro.

I principi fondamentali su cui si basa la legge sull'arbitrato montenegrino sono l'uguaglianza, Autonomia delle parti e giusto processo.

Sebbene la legge sull'arbitrato montenegrino distingua tra arbitrato nazionale e internazionale, come definito all'art 2(1), la vera differenza che fa riguarda gli arbitrati con sede in Montenegro e quelli con sede fuori dai suoi confini.

Altre convenzioni pertinenti

L'arbitrato in Montenegro è condotto in conformità con altri trattati pertinenti, ad esempio:

Accordo di arbitrato

Secondo l'articolo 9 della legge montenegrina sull'arbitrato, una convenzione arbitrale è definita come:

“[UN]n accordo con il quale le parti scelgono la risoluzione mediante arbitrato di tutte o alcune controversie sorte tra loro o che potrebbero derivare da uno specifico rapporto giuridico contrattuale o extracontrattuale.[5]

Perché la convenzione arbitrale sia valida, deve essere concluso per iscritto e da soggetti dotati dei necessari poteri.[6] Potrebbe essere concluso sia come clausola compromissoria inclusa in un contratto che in un accordo separato.

Possono essere parti della convenzione arbitrale sia le persone fisiche che quelle giuridiche.

Giurisdizione

Secondo il principio di competenze-competenze, il tribunale arbitrale è competente a decidere sulla propria giurisdizione.[7] Inoltre, il tribunale arbitrale esaminerà le eccezioni relative all'esistenza o alla validità della convenzione arbitrale, come previsto dall'art 19.

Va notato che non è incompatibile con la legge montenegrina sull'arbitrato che una parte chieda un provvedimento provvisorio a un tribunale prima o durante il procedimento arbitrale.[8]

Procedimenti arbitrali

Come con altre leggi moderne sull'arbitrato, L'arbitrato in Montenegro distingue tra procedimenti arbitrali istituzionali e ad hoc.[9] Se l'arbitrato è condotto davanti a un tribunale arbitrale amministrato da un'istituzione arbitrale, il procedimento inizia nel momento in cui l’istituzione arbitrale riceve l’avviso di arbitrato. D'altro canto, nell'arbitrato ad hoc, il procedimento inizia quando il convenuto viene informato che la controparte ha nominato un arbitro o ha proposto un arbitro unico.

Regole di arbitrato

Le parti possono stabilire le regole procedurali del tribunale arbitrale di comune accordo o facendo riferimento a specifiche regole arbitrali. In caso di assenza di tale procedura concordata, il tribunale arbitrale ha il potere discrezionale di condurre il procedimento nel modo che ritiene appropriato e in conformità con le disposizioni della legge sull'arbitrato.[10]

Sede e lingua

Le parti sono libere di concordare la sede del procedimento arbitrale. Nei casi in cui le parti non hanno raggiunto un accordo sulla sede, il tribunale deciderà in merito alle circostanze della controversia e alla comodità del luogo per tutte le parti coinvolte. Inoltre, se le parti hanno delegato l'amministrazione dell'arbitrato a un'istituzione arbitrale, il regolamento dell’istituzione determinerà la sede dell’arbitrato.[11]

Ulteriore, le parti possono concordarsi reciprocamente la lingua o le lingue che verranno utilizzate. tuttavia, in assenza di tale accordo, il tribunale arbitrale determinerà la lingua o le lingue da utilizzare durante il procedimento.[12]

Lo svolgimento del procedimento

Il ricorrente presenta innanzitutto i fatti a sostegno delle sue affermazioni, questioni controverse, e cercò sollievo, se non diversamente concordato. Il convenuto, nella sua risposta, affronta le accuse, proposte, e le richieste avanzate dal ricorrente.[13]

inoltre, le parti possono produrre documenti che ritengono importanti ovvero possono fare riferimento a documenti o altre prove che intendono presentare.[14]

Inoltre, ciascuna parte ha il diritto di modificare o integrare le proprie memorie nel corso del procedimento arbitrale, a meno che il tribunale arbitrale non ritenga che ciò possa compromettere l'efficienza del procedimento.[15]

Se non concordato diversamente, il tribunale arbitrale deciderà se condurre un'udienza orale o procedere con l'arbitrato sulla base di osservazioni scritte.[16]

Esperti del procedimento

Come in altri procedimenti arbitrali, l'arbitrato in Montenegro consente l'utilizzo di esperti. Secondo la legge montenegrina sull'arbitrato, il tribunale arbitrale può nominare uno o più esperti per fornire risultati e pareri su questioni specifiche. Inoltre, può imporre alle parti di fornire all'esperto incaricato le informazioni essenziali, nonché fornire documenti, merce, o altri materiali o concedere l'accesso ad essi.[17]

Assistenza del tribunale in materia di prove

Se non è possibile produrre prove certe, il tribunale arbitrale o una parte con il suo consenso può chiedere assistenza al tribunale competente, come determinato ai sensi dell'art 6(2) della legge montenegrina sull'arbitrato.[18]

premio

Il tribunale arbitrale deciderà secondo la legge scelta dalle parti.[19] Nel caso in cui non vi sia scelta della legge, il tribunale arbitrale applicherà la legge che ritiene applicabile.[20] Solo in caso di volontà esplicita delle parti il tribunale arbitrale può pronunciarsi secondo il principio di , Come pure il bene della.[21]

Ulteriore, si applica la regola generalmente accettata secondo cui il tribunale pronuncia qualsiasi decisione a maggioranza di tutti gli arbitri.[22] Il lodo deve decidere sulle richieste di tutte le parti.[23] inoltre, il tribunale arbitrale deve rendere il lodo per iscritto e firmarlo.[24] Inoltre, il lodo deve contenere la motivazione, salvo diverso accordo delle parti.[25]

Il lodo emesso sul territorio montenegrino è considerato titolo esecutivo.[26] La legge che regola l'esecuzione del lodo in Montenegro è la Legge sull'esecuzione e sulla sicurezza.[27]

Chiusura del Procedimento

Generalmente, il procedimento si conclude quando il tribunale emette il lodo.[28] tuttavia, in certi casi, il tribunale può chiudere il procedimento mediante ordinanza, come definito all'art 44(2):

Quando il ricorrente ritira la sua pretesa, a meno che il convenuto non si opponga e il tribunale ritenga che il convenuto abbia un giustificato interesse legale ad ottenere una sentenza definitiva;
Nel caso in cui le parti concordino di chiudere il procedimento;
Se il tribunale arbitrale valuta che la prosecuzione del procedimento è divenuta inutile o impossibile;
Se il procedimento viene sospeso ai sensi della legge montenegrina sull'arbitrato.

Insediamento

Nel caso in cui le parti si accordano nel corso del procedimento, il tribunale arbitrale chiuderà il procedimento.[29] inoltre, il lodo basato sulla transazione ha valore giuridico equivalente a quello di un lodo arbitrale che risolve la controversia.[30] C'è una restrizione per quanto riguarda la liquidazione: non può essere in conflitto con l'ordine pubblico del Montenegro.[31]

Domanda di messa da parte

L'unico rimedio giuridico ammesso avverso il lodo è il ricorso per annullamento.[32] Articolo 48 della legge montenegrina sull'arbitrato fornisce un elenco chiuso dei motivi per l'annullamento del lodo. Inoltre, la legge sull'arbitrato prevede un termine di tre mesi dalla data di consegna del lodo alle parti per la presentazione dell'istanza.[33]

È fondamentale notare che le stesse parti possono condurre un nuovo procedimento arbitrale solo sulla base di un nuovo accordo arbitrale sulla stessa materia.[34]

Applicazione dei premi

Un lodo emesso da un tribunale arbitrale con sede fuori dal Montenegro è considerato un lodo straniero .[35] così, richiede il riconoscimento. La legge montenegrina sull'arbitrato regola il processo di riconoscimento, con disposizioni basate sulla Convenzione di New York e sulla Legge Modello UNCITRAL.[36] Il tribunale competente a decidere sulle questioni relative al riconoscimento e all'esecuzione è il tribunale commerciale del Montenegro.[37]

Se ricorre una delle condizioni di cui all'art 51 è soddisfatto, il tribunale non riconosce il lodo straniero come vincolante ed esecutivo. Queste condizioni includono:[38]

Uno dei motivi di cui all'art 52 della legge sull'arbitrato è presente;
Il lodo non è ancora divenuto vincolante per le parti;
Il lodo è stato annullato o sospeso da un tribunale del paese di origine o secondo la legge in base alla quale è stato emesso il lodo.

In ogni caso, il tribunale rifiuterà il riconoscimento se:

L'oggetto della controversia non può essere risolto mediante arbitrato secondo la legge del Montenegro; o
Gli effetti del lodo arbitrale sarebbero contrari all’ordine pubblico del Montenegro.[39]

tuttavia, se non è soddisfatto della decisione del tribunale sul riconoscimento o sull’esecuzione, le parti possono presentare ricorso alla Corte d'Appello del Montenegro 15 giorni dalla data di pronuncia della decisione.[40]

Finanziamento di terzi

La legge montenegrina sull'arbitrato non contiene disposizioni relative al finanziamento di terzi. così, non ci sono limitazioni in atto.[41]

Costi

Secondo l'articolo 14 della legge sull'arbitrato, l'arbitro ha diritto al rimborso degli onorari e delle spese per l'attività svolta. Le parti sono solidalmente responsabili per il pagamento di tali compensi e spese.[42]

Se l'arbitro determina l'importo del risarcimento per onorari e spese, e le parti non lo accettano, non vincolerà le parti. In tal caso, l'istituzione arbitrale, cioè, l'autorità che ha il potere di nomina, decide sugli onorari e sulle spese dell’arbitro.[43]

Inoltre, nella scelta del Montenegro come sede dell'arbitrato, le Parti possono considerare commissioni e spese inferiori rispetto alla maggior parte degli altri paesi europei, come la Francia, Regno Unito e Svizzera.

Casi investitori-Stato

Ad oggi, contro il Montenegro sono stati avviati sei arbitrati tra investitori e Stato:[44]

Atlas e Knežević c. Montenegro;[45]
Addiko Bank c. Montenegro;[46]
Deripaska c. Montenegro;[47]
Medusa c. Montenegro;[48]
CEAC c. Montenegro;[49]
MNSS e RCA c. Montenegro.[50]

L'ultimo, Atlas e Knežević c. Montenegro, è stato avviato in 2020 ed è ancora in sospeso.[51] Questo caso riguarda investimenti in Atlas Banka e Invest Banka Montenegro, così come nel progetto di un centro medico a Meljine vicino a Herceg Novi. Le rivendicazioni derivano dalla decisione della Banca Centrale del Montenegro di porre queste banche in amministrazione temporanea a causa del fallimento. Inoltre, presunte azioni del governo avrebbero ostacolato un progetto di turismo medico a Herceg Novi.[52]

Gli altri cinque casi si sono conclusi principalmente a favore del Montenegro. Nel MNSS e RCA c. Montenegro il tribunale ha deciso a favore di nessuna delle parti, cioè, è stata accertata la responsabilità, ma non è stato concesso alcun risarcimento danni.

Conclusione

In conclusione, l'arbitrato in Montenegro offre un'alternativa al contenzioso tradizionale. Radicato nella legge montenegrina sull'arbitrato, l'arbitrato nel quadro giuridico del Montenegro supporta sia entità nazionali che internazionali. Il tribunale arbitrale della Camera di commercio montenegrina funge da istituzione centrale, vigilare sui procedimenti arbitrali con regole chiare sulla giurisdizione, condotta, ed esecuzione dei premi. Il tempo dirà se il Montenegro diventerà una sede più popolare per gli arbitrati internazionali, ma il suo quadro giuridico è solido.

Marta Milanovic, William Kirtley, Aceris Law LLC

[1] Aceris Law, Arbitrato commerciale internazionale in Serbia (3 ottobre 2017), disponibile a https://www.acerislaw.com/international-commercial-arbitration-in-serbia/.

[2] D. Karollus-Bruner, N. Velisavljevic, N. Kovačević, Diritto e norme sull'arbitrato internazionale in Montenegro (1 novembre 2023), disponibile a https://cms.law/en/int/expert-guides/cms-expert-guide-to-international-arbitration/montenegro.

[3] Legge montenegrina sull'arbitrato.

[4] Tribunale arbitrale montenegrino, disponibile a https://komora.me/en/cem/arbitration-court.

[5] Legge montenegrina sull'arbitrato, Articolo 9.

[6] Legge montenegrina sull'arbitrato, Articolo 9.

[7] Legge montenegrina sull'arbitrato, Articolo 19.

[8] Legge montenegrina sull'arbitrato, Articolo 11.

[9] Legge montenegrina sull'arbitrato, Articolo 33.

[10] Legge montenegrina sull'arbitrato, Articolo 31.

[11] Legge montenegrina sull'arbitrato, Articolo 32.

[12] Legge montenegrina sull'arbitrato, Articolo 34.

[13] Legge montenegrina sull'arbitrato, Articolo 35(1).

[14] Legge montenegrina sull'arbitrato, Articolo 35(2).

[15] Legge montenegrina sull'arbitrato, Articolo 35(4).

[16] Legge montenegrina sull'arbitrato, Articolo 36(1).

[17] Legge montenegrina sull'arbitrato, Articolo 38.

[18] Legge montenegrina sull'arbitrato, Articolo 39(1).

[19] Legge montenegrina sull'arbitrato, Articolo 40(1).

[20] Legge montenegrina sull'arbitrato, Articolo 40(3).

[21] Legge montenegrina sull'arbitrato, Articolo 40(4).

[22] Legge montenegrina sull'arbitrato, Articolo 41(1).

[23] Legge montenegrina sull'arbitrato, Articolo 43(1).

[24] Legge montenegrina sull'arbitrato, Articolo 43(3).

[25] Legge montenegrina sull'arbitrato, Articolo 43(5).

[26] Legge montenegrina sull'arbitrato, Articolo 46(1).

[27] Legge montenegrina sull'arbitrato, Articolo 46(2); Legge montenegrina sull'esecuzione e sulla sicurezza.

[28] Legge montenegrina sull'arbitrato, Articolo 44(1).

[29] Legge montenegrina sull'arbitrato, Articolo 42(1).

[30] Legge montenegrina sull'arbitrato, Articolo 42(3).

[31] Legge montenegrina sull'arbitrato, Articolo 42(4).

[32] Legge montenegrina sull'arbitrato, Articolo 47.

[33] Legge montenegrina sull'arbitrato, Articolo 48(3).

[34] Legge montenegrina sull'arbitrato, Articolo 49(1).

[35] Legge montenegrina sull'arbitrato, Articolo 50.

[36] D. Karollus-Bruner, N. Velisavljevic, N. Kovačević, Diritto e norme sull'arbitrato internazionale in Montenegro (1 novembre 2023), disponibile a https://cms.law/en/int/expert-guides/cms-expert-guide-to-international-arbitration/montenegro.

[37] Legge montenegrina sull'arbitrato, Articolo 51(2); Guarda anche Articolo 6(1).

[38] Legge montenegrina sull'arbitrato, Articolo 51.

[39] Legge montenegrina sull'arbitrato, Articolo 52(2).

[40] Legge montenegrina sull'arbitrato, Articolo 54(5).

[41] T. estate, V. Tica, Guida comparativa sull'arbitrato internazionale per la giurisdizione del Montenegro (19 marzo 2021), disponibile a https://www.mondaq.com/litigation-mediation–arbitrato/788996/international-arbitration-comparative-guide.

[42] Legge montenegrina sull'arbitrato, Articolo 14(3).

[43] Legge montenegrina sull'arbitrato, Articolo 14(5).

[44] https://jusmundi.com/en/d/profile/state/me.

[45] https://investmentpolicy.unctad.org/investment-dispute-settlement/cases/1103/atlas-and-kne-evi-v-montenegro.

[46] https://investmentpolicy.unctad.org/investment-dispute-settlement/cases/849/addiko-bank-v-montenegro.

[47] https://investmentpolicy.unctad.org/investment-dispute-settlement/cases/765/deripaska-v-montenegro.

[48] https://investmentpolicy.unctad.org/investment-dispute-settlement/cases/908/medusa-v-montenegro.