L'arbitrato in Nigeria è governato dal Legge sull'arbitrato e la conciliazione (Capitolo 18, Leggi della Federazione della Nigeria 2004) (il "QUI"), che incorpora il 1985 Modello UNCITRAL di legge sull'arbitrato commerciale internazionale (“Legge modello UNCITRAL"). Nigeria, oltre ad essere il Paese africano con la maggiore economia in termini di PIL nominale, è stato il primo Stato africano ad adottare la Legge Modello UNCITRAL, nel 1988, attraverso il Decreto Arbitrato e Conciliazione n. 11 di 14 marzo 1988. Prima di 1988 Decreto, l'arbitrato è stato regolato dalla Legge sull'arbitrato del 1914, che era un'immagine speculare del 1889 Legge sull'arbitrato inglese.
Sebbene l'ACA sia la fonte principale della legislazione sull'arbitrato in Nigeria, La Nigeria è una federazione di 36 Stati e 1 Territorio della capitale federale. Il 2009 Legge sull'arbitrato statale di Lagos si applica a tutti gli arbitrati all'interno dello Stato federale di Lagos, salvo dove le parti abbiano espressamente convenuto diversamente.
Il Convenzione di New York sul riconoscimento e l'applicazione dei premi arbitrali stranieri è stato ratificato dalla Nigeria il 17 marzo 1970, con riserva reciproca e commerciale, e incorporato nel Preambolo dell'ACA. La Nigeria è anche una parte contraente del Convenzione sulla risoluzione delle controversie in materia di investimenti tra Stati e cittadini di altri Stati, da 14 ottobre 1966, solo sei anni dopo che la Nigeria ottenne l'indipendenza dalla Gran Bretagna.
Accordi di arbitrato in Nigeria
L'ACA è applicabile alle controversie commerciali. Lo scopo di "commerciale"È ampio e definito nella sezione 57 come "tutti i rapporti di natura commerciale" Compreso "transazione commerciale per la fornitura o lo scambio di beni o servizi, accordo di distribuzione, rappresentanza o agenzia commerciale, factoring, leasing, costruzione di opere, costruire, licenza di ingegneria, investimento, finanziamento, bancario, assicurazione, sfruttamento, accordo o concessione, joint venture e altre forme di o industriale cooperazione commerciale, trasporto di merci o passeggeri per via aerea, mare, rotaia, o su strada". così, controversie derivanti da criminali, imposta, questioni costituzionali, e il fallimento non sono arbitrabili in Nigeria, come in molti altri Stati.
I tribunali nigeriani hanno da tempo dato pieno effetto all'intenzione delle parti di sottoporre ad arbitrato le controversie derivanti dai loro rapporti contrattuali. Nel Kano State Urban Development Board v. Fanz Construction Ltd, la Corte Suprema nigeriana ha dichiarato che "il convenuto avendo consentito all'arbitro di intraprendere l'intero rinvio, visto l'accordo di rinvio tra le parti della presente causa e senza alcuna obiezione, ora non gli è più consentito impugnare l'autorità dell'arbitro a prendere il rinvio".[1]
Sezione 1(1) dell'ACA richiede che la convenzione di arbitrato sia in forma scritta. Questo requisito è soddisfatto se la convenzione arbitrale è contenuta in:
- un documento firmato da entrambe le parti;
- uno scambio di lettere, telex, telegrammi o altri mezzi di comunicazione che forniscono una registrazione della convenzione arbitrale; o
- uno scambio di punti di reclamo e di difesa in cui l'esistenza di una convenzione arbitrale è asserita da una parte e non negata da un'altra.
ciò nonostante, l'ACA sembra avere disposizioni contraddittorie relative alla sospensione del procedimento. Mentre la sezione 4 stabilisce che il tribunale, che riceve un'azione soggetta ad arbitrato, “deve”Sospendere il procedimento se richiesto da una parte prima del deposito nel merito, Sezione 5 prevede che un tribunale "Maggio”Effettuare un ordine di sospensione del procedimento se sono soddisfatte le seguenti condizioni:
- non vi sono motivi sufficienti per non sottoporre la questione ad arbitrato in conformità con la convenzione arbitrale; e
- la parte ricorrente era, al momento in cui l'azione è stata avviata e rimane tuttora, pronto e disponibile a fare tutto il necessario per il corretto svolgimento dell'arbitrato.
È stato affermato che la sezione 4 riflette gli impegni internazionali della Nigeria ai sensi della Convenzione di New York e si applicherebbe ai procedimenti giudiziari avviati in violazione di un accordo di arbitrato internazionale. Sezione 5, a sua volta, esisteva prima della ratifica della Convenzione di New York e dovrebbe applicarsi nel contesto dell'arbitrato nazionale.
La dottrina della separabilità è fornita nella sezione 12(2) dell'ACA, che specifica che "una clausola compromissoria che fa parte di un contratto sarà trattata come un accordo indipendente dagli altri termini del contratto". Nel NNPC v. Clifco Nigeria Limited, La corte suprema, affidandosi al caso inglese Heyman v. Darwin Ltd. [1942], chiarito che una clausola compromissoria sopravvive alla novazione di un accordo.[2]
Generalmente, nelle convenzioni arbitrali, dove la clausola compromissoria è una parte, la clausola compromissoria è considerata separata. Allora, dove c'è la novazione, lo scopo del contratto può fallire ma la clausola compromissoria sopravviveS. Vedere: Heyman v. Darwin Ltd. (1942) corrente alternata 356 a 373. Lo scopo dell'arbitrato potrebbe essere fallito, ma sopravvive la clausola compromissoria che non è uno degli scopi del contratto. I due tribunali di seguito avevano ragione quando hanno scoperto che la modifica dei termini dell'obbligazione nel contratto originale con nuovi termini 27-9-99 non ha estinto la clausola compromissoria nel contratto originale.
Finalmente, Sezione 12(1) dell'ACA autorizza il tribunale arbitrale a pronunciarsi su questioni attinenti alla propria giurisdizione e su obiezioni che riguardano l'esistenza o la validità di una convenzione arbitrale.
Procedimenti di arbitrato e tribunali arbitrali in Nigeria
In Nigeria, il procedimento arbitrale si considera iniziato quando la parte, contro il quale è promosso l'arbitrato, riceve l'avviso di arbitrato dalla parte che ha avviato il procedimento (Sezione 17). Se l'accordo delle parti tace riguardo alla sede e alla lingua del procedimento, il tribunale decide la sede e la lingua da adottare tenendo conto delle circostanze di ciascuna causa (sezioni 16(1) e 18(1)).
Sotto l'ACA, le parti sono libere di concordare, in termini contrattuali, su qualsiasi qualifica o requisito, come nazionalità o religione, per la nomina dei propri arbitri (Sezione 6).
Sezione 7(2) prevede un meccanismo per costituire il tribunale arbitrale o designare l'arbitro unico quando le parti non riescono a impegnarsi in una procedura di nomina. Inoltre, qualsiasi parte può richiedere al tribunale di nominare un arbitro per conto della parte inadempiente (Sezione 7(3)).
Nel Bendex Engineering v. Efficient Petroleum Nigeria Limited, il tribunale era tenuto a nominare un arbitro per conto di Bendex Engineering per decidere la controversia tra le parti. Mentre Bendex Engineering ha presentato ricorso in quanto non sussistevano le basi per la nomina dell'arbitro, la Corte d'Appello ha chiarito la sua funzione nella nomina degli arbitri e nel supporto ai procedimenti arbitrali.[3]
In materia di arbitrato, il dominio del tribunale in causa originaria spetta alla nomina degli arbitri, in contrasto con il tribunale arbitrale, la cui riserva è la risoluzione della controversia. Da tale divisione dei compiti consegue che si tratterà di una vera e propria usurpazione dell'autorità del tribunale arbitrale e che agirà in eccesso rispetto alla propria giurisdizione se il tribunale dovesse dilettarsi in qualsiasi questione che riguardi il merito della controversia.
In Nigeria, gli arbitri devono essere imparziali e indipendenti (Sezione 8(1)). Nella sezione 8(3), le parti sono autorizzate a impugnare un arbitro se sussistono circostanze che danno adito a legittimi dubbi sulla sua imparzialità o indipendenza o se l'arbitro designato non possiede i requisiti concordati dalle parti. La domanda per impugnare un arbitro deve essere presentata entro 15 giorni dalla costituzione del tribunale arbitrale o dal momento in cui la parte viene a conoscenza di circostanze che facciano sorgere i suoi legittimi dubbi.
Rinforzo, Riconoscimento e annullamento dei lodi arbitrali in Nigeria
Secondo la sezione 26 dell'ACA, il lodo arbitrale deve essere in forma scritta e firmato dall'arbitro(S). Deve inoltre contenere i motivi su cui si è basata la decisione, la data di emissione e la sede dell'arbitrato.
In Nigeria, un lodo arbitrale è definitivo e non è impugnabile. I premi nazionali devono essere riconosciuti e applicati su richiesta scritta di una parte (Sezione 31). Una parte che desidera eseguire un lodo straniero deve presentare una domanda per iscritto accompagnata dall'originale debitamente autenticato o da una copia autenticata del lodo e della convenzione arbitrale. Se il lodo o la convenzione arbitrale non sono in inglese, deve essere fornita una traduzione (Sezione 51(1)).
L'ACA stabilisce anche i motivi per i quali un premio può essere annullato. Qualsiasi parte può chiedere al tribunale di rifiutare il riconoscimento o l'esecuzione del lodo (Sezione 51). Ai sensi della Sezione 52(2), i tribunali possono rifiutare il riconoscimento o l'esecuzione della sentenza se:
- una parte dell'accordo di arbitrato era incapace;
- la convenzione arbitrale non è valida ai sensi della legge che le parti hanno indicato di dover applicare, o in mancanza di tale indicazione, che la convenzione di arbitrato non è valida secondo le leggi della Nigeria;
- la parte non è stata informata adeguatamente della nomina di un arbitro o del procedimento arbitrale o non è stata altrimenti in grado di presentare il suo caso;
- il lodo riguarda una controversia non contemplata o non rientrante nei termini della presentazione all'arbitrato; o
- la composizione del tribunale arbitrale, o la procedura arbitrale, non era conforme all'accordo delle parti.
I tribunali rifiuteranno anche di far rispettare e riconoscere un lodo arbitrale se (io) l'oggetto della controversia non può essere risolto mediante arbitrato ai sensi dell'ACA; o (ii) il premio è contro l'ordine pubblico della Nigeria.
I tribunali nigeriani hanno dimostrato un approccio favorevole al riconoscimento e all'esecuzione dei lodi arbitrali ai sensi dell'ACA. Nel Arbico Nigeria Limited v. Nigeria Machine Tools Limited,[4] per esempio, la Corte d'appello ha ricordato che la corte non può interferire con la giurisdizione del tribunale arbitrale e ha confermato il riconoscimento di un lodo arbitrale concesso dall'Alta Corte.
La Corte, nonostante i suoi ampi poteri, deve tenere presente che le parti prima di essa hanno previsto nel loro accordo di sottoporre la loro controversia o divergenza ad un arbitrato nei confronti dei tribunali ordinari della giurisdizione competente e quindi (la Corte) deve mostrare riluttanza a interferire con la giurisdizione dell'arbitro come unico giudice di diritto e di fatto a meno che non sia obbligato a farlo.
[1] Kano State Urban Development Board v. Fanz Construction Ltd (1990) 4 NWLR (pt. 142) 1.
[2] Nigerian National Petroleum Corporation v. Clifco Nigeria Limited (2011) 10 NWLR (pt. 1255) 209 (enfasi aggiunta).
[3] Bendex Engineering v. Efficient Petroleum Nigeria Limited (2010) 8 NWLR (pt. 715) 333.
[4] Arbico Nigeria Limited v. Nigeria Machine Tools Limited (2002) 15 NWLR (pt. 789) 1.