Su 23 Maggio 2023, La Nigeria ha introdotto il file 2023 Legge sull'arbitrato e la mediazione (il “nuovo atto”), abrogando il suo atto arbitrale di 35 anni (il 1988 Legge nigeriana sull'arbitrato e la conciliazione, Tappo A18). La nuova legge mira a “fornire un quadro giuridico unificato per la risoluzione equa ed efficiente delle controversie commerciali mediante arbitrato e mediazione". Inoltre “Fare[S] applicabile, la convenzione sul riconoscimento e l'esecuzione dei lodi arbitrali stranieri (Convenzione di New York) a qualsiasi lodo emesso in Nigeria o in qualsiasi stato contraente derivante da arbitrato commerciale internazionale."[1]
In linea con la prassi internazionale, la nuova legge si basa principalmente sul 2006 Legge modello UNCITRAL e si applica sia agli arbitrati nazionali che internazionali. Migliora in modo significativo il quadro arbitrale della Nigeria e dovrebbe rafforzare il suo ruolo di una delle principali giurisdizioni arbitrali in Africa.
In questa nota, analizziamo le caratteristiche principali del Nuovo Atto.
Il tribunale di revisione del premio
Il New Act offre alle parti dell'arbitrato con sede in Nigeria la possibilità di rivedere i lodi arbitrali da parte di un tribunale di revisione del premio (il "ARTE") (Sezione 56).
Sezione 55(3) della nuova legge fornisce i motivi sui quali una parte che intenda riesaminare il lodo può proporre la propria impugnazione.[2] Questi motivi sono identici a quelli per l'annullamento di un lodo arbitrale ai sensi dell'art 2006 UNCITRAL Legge modello.[3]
L'ART è un meccanismo opt-in. così, a meno che non sia espressamente incluso nella convenzione arbitrale, l'arte (o l'arbitro unico in qualità di ART) non avrà giurisdizione sulle contestazioni delle parti per difetto (Sezione 56(1)). allo stesso modo, il meccanismo è disponibile solo per gli arbitrati con sede in Nigeria.
L'ART può annullare in tutto o in parte il lodo. Può anche confermare il lodo arbitrale (sezioni 56(8)(9)).
Sulla domanda di annullamento del lodo arbitrale dinanzi al tribunale, l'approccio del tribunale dipenderà dalla decisione dell'ART:
- se l'ART ha annullato in tutto o in parte il lodo, il tribunale può ripristinare il lodo se ritiene che la decisione non sia supportata (Sezione 56(8)); o
- se l'ART ha confermato il lodo arbitrale, il tribunale può annullare il lodo solo sulla base dell'ordine pubblico o della non arbitrabilità (Sezione 56(9); Guarda anche Sezione 55(3)(B)).
Mentre l'ART può aggiungere un ulteriore livello di complessità al procedimento arbitrale, la decisione dell'ART può ridurre la portata del sindacato del giudice in una fase successiva.
Le impugnazioni rivolte all'ART devono essere presentate entro tre mesi dalla data in cui il richiedente ha ricevuto il lodo (Sezione 55(4)). L'ART si adopererà per rendere entro i termini la propria decisione 60 giorni dalla data di costituzione (Sezione 56(6)).
Finanziamento di terze parti in Nigeria
Prima della nuova legge, accordi di finanziamento di terze parti sono stati vietati in Nigeria a causa degli illeciti di diritto comune di manutenzione e champerty. Questi illeciti sono stati ora soppressi per il finanziamento di terzi in relazione all'arbitrato (Sezione 61). La Nigeria è ora una delle pochissime giurisdizioni ad adottare la legislazione relativa al finanziamento di terzi, dopo Singapore e Hong Kong.[4]
Ulteriore, Sezione 62(1) stabilisce che una parte che beneficia di un accordo di finanziamento di terzi deve informare l'altra parte, il tribunale arbitrale e l'istituzione arbitrale il nome e l'indirizzo del finanziatore.
Va notato che la nuova legge prevede anche che se una parte presenta una richiesta di garanzia per le spese basata sulla divulgazione di un accordo di finanziamento di terzi, il tribunale arbitrale può consentire alla parte finanziata di fornire al tribunale una dichiarazione giurata che confermi se il finanziatore ha accettato o meno di coprire un ordine di spese avverse (Sezione 62(3)).
Arbitro di emergenza e la nuova legge sull'arbitrato
La nuova legge introduce una procedura semplice per nominare e ricusare un arbitro di emergenza (Sezione 16). Mentre è insolito che gli atti arbitrali nazionali contengano disposizioni riguardanti gli arbitri di emergenza, le disposizioni della nuova legge sono in linea con quelle delle principali istituzioni arbitrali, come LCIA e ICC.[5]
Prima della costituzione del tribunale arbitrale, le parti possono chiedere al tribunale o all'istituto arbitrale di designare un arbitro d'urgenza (Sezione 16(1)).
L'arbitro d'urgenza ha il potere di pronunciarsi sul procedimento applicabile e sulle eventuali eccezioni (Primo Orario, Articolo 27(1)). Lui o lei deve anche rendere la decisione sotto forma di un ordine all'interno 14 giorni dalla ricezione del file (Primo Orario, Articolo 27(2)).
La decisione dell'Arbitro d'Emergenza è vincolante, e qualsiasi parte può chiedere l'esecuzione davanti ai tribunali nigeriani (Primo Orario, Articolo 27(6)). D'altro canto, la decisione non vincola il tribunale arbitrale, che potrebbe terminare, modificare o sospendere la decisione dell'arbitro d'urgenza (Primo Orario, Articolo 27(8), Guarda anche Articolo 27(9)).
Esecuzione di misure provvisorie nei procedimenti arbitrali in Nigeria
Una misura provvisoria è una misura temporanea per tutelare gli interessi delle parti in attesa di una decisione definitiva. Il potere di concedere provvedimenti cautelari è considerato inerente ai poteri dei tribunali arbitrali, oppure potrebbe essere esercitato dai tribunali nazionali.
sezioni 19 e 20 del New Act prevedono un potere condiviso tra i tribunali arbitrali e i tribunali nazionali. così, qualsiasi parte può rivolgersi direttamente ai tribunali nigeriani in merito a misure provvisorie per arbitrati con sede in Nigeria o in altre giurisdizioni (Sezione 19).
Vista l'urgenza del provvedimento cautelare, le ordinanze relative alle domande di provvedimenti cautelari devono essere emesse entro 15 giorni dell'applicazione (Sezione 19).
Resta invece discutibile la questione dell'esecuzione e del riconoscimento dei provvedimenti cautelari, la nuova legge introduce una nuova disposizione che autorizza esplicitamente l'esecuzione delle decisioni provvisorie (Sezione 28(1)). Nel rispetto, la nuova legge prevede motivi limitati per il rifiuto dell'esecuzione delle decisioni provvisorie (Sezione 29(1)), per esempio:
- non è stata rispettata una decisione del tribunale arbitrale in merito alla costituzione di una cauzione come condizione per la concessione del provvedimento cautelare;
- la misura cautelare è stata sospesa o annullata dal tribunale arbitrale o da qualsiasi altra autorità competente; o
- se il giudice ritiene che la misura cautelare sia incompatibile con i poteri conferiti dal giudice. In questo caso, il giudice può adeguare il provvedimento cautelare senza modificarne la sostanza. Nonostante la sua discrezionalità relativamente ampia, è essenziale sottolineare che il tribunale funge semplicemente da meccanismo di supporto ai tribunali arbitrali (vedere Sezione 29(3)).
Mediazione in Nigeria: Un'alternativa all'arbitrato
A differenza del precedente atto che conteneva disposizioni relative alla conciliazione, La parte II della nuova legge introduce nuove disposizioni dettagliate relative alla mediazione per le controversie internazionali e nazionali (Sezione 67-87).
Per esempio, la nuova legge si occupa dello svolgimento della mediazione, l'immunità dei mediatori, e riservatezza.[6]
La nuova legge prevede anche l'esecuzione degli accordi transattivi come contratto, giudizio di consenso o aggiudicazione del consenso (Sezione 82(2)) e stabilisce motivi limitati per rifiutare l'esecuzione, cioè:
- una parte dell'accordo di transazione era in parte incapace;
- l'accordo transattivo è stato ritenuto nullo, incapace di essere eseguito, modificato o non è diventato vincolante;
- gli obblighi previsti dagli accordi transattivi sono stati adempiuti o non sono chiari; o
- il mediatore ha omesso di divulgare informazioni che possano sollevare dubbi sulla sua imparzialità o indipendenza.
Altre disposizioni chiave
In aggiunta a quanto sopra, ci sono anche i seguenti sviluppi per le parti che stanno considerando di avviare un arbitrato in Nigeria:
- Autorità che ha il potere di nomina: Sezione 59 designa il direttore del Centro regionale per l'arbitrato commerciale internazionale di Lagos come autorità di nomina predefinita per le questioni internazionali.
- Motivi per annullare un lodo arbitrale: Sezione 55 fornisce i motivi per i quali una parte può chiedere l'annullamento di un lodo arbitrale. I motivi rispecchiano quelli previsti nel 2006 Legge modello UNCITRAL.[7] Nella sezione 57, l'esecuzione di un lodo arbitrale può essere rifiutata per motivi simili a quelli della legge modello.[8]
- Esecuzione della convenzione arbitrale: Sezione 5 prevede che i tribunali nigeriani debbano sospendere i procedimenti avviati in violazione di un accordo arbitrale a meno che il tribunale non ritenga che l'accordo arbitrale sia nullo, non operativo o incapace di essere eseguito.
- Costi dell'arbitrato e lodo finale: la nuova legge richiede che gli onorari del tribunale arbitrale siano "importo ragionevole", tenuto conto dell'importo contestato e della complessità del caso (Sezione 50(2)). Anche, se le parti non pagano le spese di arbitrato, i tribunali e le istituzioni arbitrali possono porre in pegno i lodi definitivi fino al completo pagamento degli importi (Sezione 54(1)).
- Regolamento del procedimento arbitrale: la nuova legge (Terzo programma) introduce una serie di regole sui procedimenti arbitrali con l'obiettivo di modernizzare e accelerare i procedimenti relativi all'arbitrato nei tribunali nigeriani.
Osservazioni conclusive
Gli sviluppi di cui sopra sono i benvenuti in una delle principali economie dell'Africa. Il New Act ribadisce l'impegno della Nigeria ad essere una giurisdizione favorevole all'arbitrato. Mentre resta da vedere l'impatto delle nuove disposizioni, il New Act è una mossa significativa per la crescita dell'arbitrato in Nigeria e in Africa.
[1] 2023 Legge nigeriana sull'arbitrato e la mediazione, Nota esplicativa.
[2] Sezione 55(3)(un') del 2023 La legge nigeriana sull'arbitrato e la mediazione prevede quanto segue: “la parte che propone la domanda ne fornisce la prova (io) una parte dell'accordo arbitrale era in qualche incapacità legale, (ii) l'accordo di arbitrato non è valido ai sensi della legge a cui le parti lo hanno sottoposto, o in mancanza di tale indicazione, secondo le leggi della Nigeria, (iii) la parte che propone la domanda non è stata adeguatamente informata della nomina dell'arbitro o del procedimento arbitrale o non è stata altrimenti in grado di esporre la propria causa, (Iv) il lodo ha ad oggetto una controversia non contemplata o non rientrante nei termini di sottomissione all'arbitrato, (v) il lodo contiene decisioni su questioni che esulano dall'ambito di applicazione dell'arbitrato, purché, se le decisioni sulle materie sottoposte ad arbitrato possono essere separate da quelle non sottoposte, solo quella parte della sentenza che contiene decisioni su materie non sottoposte ad arbitrato può essere annullata, (noi) la composizione del tribunale arbitrale, o la procedura arbitrale, non era conforme all'accordo delle parti, a meno che l'accordo non fosse in contrasto con una disposizione della presente legge alla quale le parti non possono derogare, o (Vii) in mancanza di accordo tra le parti ai sensi del comma (noi), che la composizione del tribunale arbitrale o la procedura arbitrale non era conforme alla presente legge;".
[3] Vedere 2006 Legge modello UNCITRAL, Articolo 34(2).
[4] Vedere, es, Diritto civile di Singapore (Finanziamento di terzi) (Emendamento) Regolamento 2021 (a disposizione Qui); Legislazione sull'arbitrato e la mediazione di Hong Kong (Finanziamento di terzi) (Emendamento) Ordinanza 2017, Sezione 98E (a disposizione Qui).
[5] Vedere, es., 2020 Regole di arbitrato della LCIA, Articolo 9B; 2021 Regole di arbitrato ICC, Articolo 29.
[6] Vedere 2023 Legge nigeriana sull'arbitrato e la mediazione, sezioni 73, 76, e 81.
[7] Vedere 2006 Legge modello, Articolo 34.
[8] Vedere 2006 Legge modello, Articolo 36.