L'arbitrato in Serbia è regolato principalmente dal Legge sull'arbitrato del 2006, basato sulla legge modello UNCITRAL (1985). Questo quadro fornisce un approccio strutturato ma flessibile per risolvere le controversie al di fuori dei sistemi giudiziari tradizionali. Aderisce ai principi di autonomia, equità, e neutralità, fornendo al contempo un meccanismo di risoluzione delle controversie rapido ed economicamente vantaggioso.
Quadro giuridico
- Legge sull'arbitrato: Emanato nel 2006, questa legge regola tutti gli arbitrati con sede in Serbia e riflette gli standard internazionali, garantire l’applicabilità e la chiarezza dei processi arbitrali.
- Istituzioni Arbitrale: Le due principali istituzioni arbitrali in Serbia sono (1) il Arbitrato permanente presso la Camera di Commercio e Industria della Serbia e (2) il Centro arbitrale di Belgrado (LAC).
Queste istituzioni offrono regole procedurali complete (Regole del Arbitrato permanente presso la Camera di Commercio e Industria della Serbia e il Regole BAC) progettato per garantire una risoluzione delle controversie efficiente ed equa. Queste regole forniscono un quadro strutturato per i procedimenti arbitrali, riguardanti aspetti quali la nomina degli arbitri, gestione dei casi, e lo svolgimento delle udienze.
Accordo di arbitrato
Secondo l'articolo 9 della legge sull'arbitrato, le parti possono affidare ad un tribunale arbitrale le loro controversie future o sorte tra loro in relazione ad un rapporto giuridico definito in virtù di una convenzione arbitrale.[1] Inoltre, l'accordo arbitrale deve essere in forma scritta.[2] Può essere incluso in una clausola contrattuale o in un contratto separato.[3]
Perché una convenzione arbitrale sia valida, le parti devono possedere le qualità o capacità necessarie per concluderlo, e nessuna delle parti può concluderlo sotto costrizione, frode, o errore.[4]
tuttavia, alcune controversie sono ritenute non arbitrabili, Compreso:
- Diritti di proprietà sugli immobili;
- Procedure di insolvenza serbe;
- Problemi di privatizzazione;
- Proprietà intellettuale; e
- Alcune questioni aziendali relative alle società serbe.[5]
Competenza arbitrale
Il tribunale arbitrale è competente a decidere sulla propria giurisdizione,[6] in base al principio di competenze-competenze. Inoltre, il tribunale arbitrale esaminerà le eccezioni relative all'esistenza o alla validità della convenzione arbitrale, come previsto dall'art 28.
È importante notare che ciascuna parte può, prima o durante il procedimento arbitrale, richiedere provvedimenti provvisori al tribunale.[7]
Procedimenti arbitrali
Simile ad altre leggi contemporanee sull'arbitrato, L'arbitrato in Serbia distingue tra istituzionale e a procedimenti arbitrali.[8] Nel caso dell'arbitrato istituzionale, il procedimento inizia il giorno in cui l'istituzione riceve una richiesta di arbitrato o una dichiarazione di reclamo.[9] D'altro canto, nel a arbitrato, il procedimento inizia quando il convenuto riceve la richiesta di arbitrato o una memoria di reclamo e una notifica che il ricorrente ha nominato un arbitro o ha proposto un arbitro unico.[10]
tribunale arbitrale
Secondo l'articolo 16, le parti possono scegliere il numero degli arbitri, che deve essere dispari per evitare situazioni di stallo.[11] Le parti sono libere di nominare i propri arbitri. tuttavia, se le parti non nominano gli arbitri, li nominerà l'istituzione arbitrale prescelta o un tribunale serbo competente.[12]
Scelta della legge
Per quanto riguarda la scelta della legge, le parti possono scegliere qualsiasi legge applicabile per disciplinare il loro contratto. In assenza di un accordo tra le parti, il tribunale può applicare la legge o le norme pertinenti come indicato dalle disposizioni sul conflitto di leggi che ritiene appropriate. Il tribunale terrà sempre conto delle clausole del contratto e degli usi.[13]
Regole di arbitrato
Le parti possono concordare le regole procedurali del tribunale arbitrale di comune accordo o facendo riferimento a specifiche regole arbitrali. In caso di assenza di tale accordo, il tribunale arbitrale ha il potere discrezionale di condurre il procedimento nel modo che ritiene appropriato e in conformità con le disposizioni della legge sull'arbitrato.[14]
Sede e lingua
Le parti sono libere di concordare la sede del procedimento arbitrale. Se le parti non raggiungono un accordo, il tribunale deciderà in base alle circostanze del caso e alla comodità del luogo per tutte le parti coinvolte. inoltre, se le parti hanno affidato l'amministrazione dell'arbitrato a un'istituzione arbitrale, la sede dell'arbitrato sarà determinata secondo il regolamento dell'istituto.[15]
inoltre, le parti possono concordarsi di comune accordo la lingua o le lingue del procedimento. tuttavia, se non raggiungono un tale accordo, il tribunale arbitrale determinerà la lingua o le lingue da utilizzare, tenendo conto della sede dell'arbitrato e della lingua utilizzata dalle parti nel loro rapporto giuridico.[16]
Lo svolgimento del procedimento
in primo luogo, il ricorrente presenta i fatti a sostegno delle sue affermazioni, i punti controversi e il rimedio o il rimedio richiesto. Il convenuto, nella sua risposta, affronta le accuse, proposte, e le richieste avanzate dal ricorrente.[17] Salvo diverso accordo tra le parti, il convenuto può presentare domanda riconvenzionale.[18]
Inoltre, le parti hanno il diritto di modificare o integrare le proprie memorie nel corso del procedimento arbitrale, a meno che il tribunale arbitrale non ritenga che ciò possa compromettere l'efficienza del procedimento.[19]
Salvo diverso accordo tra le parti, il tribunale arbitrale valuterà se tenere un'udienza orale o condurre il procedimento sulla base di documenti e altro materiale scritto. tuttavia, se una delle parti richiede un'audizione orale, il tribunale arbitrale terrà tale udienza.[20]
Testimoni
Come con altre leggi moderne sull'arbitrato, la legge serba sull'arbitrato riconosce il ruolo dei testimoni nel procedimento. Di regola, i testimoni saranno interrogati in udienza senza prestare giuramento. Inoltre, i testimoni possono essere sentiti fuori dell'udienza se sono d'accordo e le parti non si oppongono. Il tribunale non ha il potere discrezionale di stabilire misure procedurali o sanzioni contro i testimoni.[21]
Esperti
L'arbitrato in Serbia consente l'utilizzo di esperti. Ai sensi dell'art 45 della legge sull'arbitrato, il tribunale arbitrale può nominare uno o più esperti affinché gli forniscano relazioni e pareri su specifiche questioni. inoltre, il tribunale può richiedere alle parti di fornire tutte le informazioni necessarie, documenti o accesso a documenti, beni o altre proprietà al perito.[22]
Assistenza giudiziaria nell'assunzione delle prove
Se non è possibile ottenere prove certe, il tribunale può chiedere assistenza al tribunale competente. Il tribunale arbitrale valuterà le prove raccolte dinanzi al tribunale come prove acquisite da solo.[23]
Chiusura del Procedimento
Generalmente, il procedimento si conclude quando il tribunale emette il lodo. Sebbene, in certi casi, il tribunale può chiudere il procedimento se:
- Il ricorrente ritira la sua domanda, a meno che il convenuto non si opponga e il tribunale arbitrale ritenga che il convenuto abbia un interesse legittimo ad ottenere un lodo definitivo;
- Le parti concordano di chiudere il procedimento;
- Il tribunale arbitrale ritiene che la prosecuzione del procedimento arbitrale sia divenuta impossibile;
- Il procedimento arbitrale è stato sospeso in conformità con la legge serba sull'arbitrato.[24]
premio
Ai sensi dell'art 48, un premio può essere reso come premio finale, un lodo provvisorio o un lodo parziale.[25] Il tribunale arbitrale pronuncerà il lodo secondo la legge scelta dalle parti. Solo in caso di volontà esplicita delle parti il tribunale può decidere sulla base di giustizia ed equità, cioè, , Come pure il bene della.[26]
Il tribunale deve rendere il lodo per iscritto e firmarlo. Si ritiene che il lodo sia reso previa deliberazione e con voto a maggioranza, salvo diverso accordo tra le parti.[27]
inoltre, l'arbitro dissenziente può scrivere un'opinione dissenziente e comunicarla alle parti unitamente al lodo se l'arbitro dissenziente lo richiede.[28]
Insediamento
Nel caso in cui le parti risolvano la controversia durante il procedimento, il tribunale lo farà, su loro richiesta, consegnare il premio alle condizioni concordate. tuttavia, l’accordo non può essere in conflitto con l’ordine pubblico della Repubblica di Serbia.[29]
Un lodo concordato ha gli stessi effetti giuridici di qualsiasi altro lodo.[30]
Domanda di messa da parte
Come rimedio legale contro i premi nazionali, la legge serba sull'arbitrato prevede l'istanza di annullamento entro tre mesi dalla data di pronuncia del lodo.[31]
Il tribunale competente annulla il lodo se il ricorrente lo dimostra:
- La convenzione arbitrale non è valida ai sensi della legge determinata dall’accordo delle parti o secondo la legge serba;
- La parte contro la quale è stato emesso il lodo arbitrale non è stata adeguatamente informata della nomina di un arbitro o del procedimento arbitrale o non ha potuto altrimenti difendere la propria causa;
- Il lodo tratta una controversia che non rientra nei termini della convenzione arbitrale o contiene decisioni su questioni che esulano dall'ambito di applicazione di tale convenzione;
- La composizione del tribunale arbitrale o lo svolgimento del procedimento arbitrale non erano conformi alla convenzione arbitrale o alle regole dell'istituzione arbitrale incaricata dell'amministrazione dell'arbitrato, o se tale accordo non fosse conforme alle disposizioni della legge sull'arbitrato;
- Non è stato raggiunto alcun accordo sulla composizione del tribunale arbitrale, la composizione del tribunale arbitrale o lo svolgimento del procedimento arbitrale non erano conformi alle disposizioni della legge sull'arbitrato serba;
- Il lodo si basava su una falsa dichiarazione di un testimone o di un esperto o su un documento contraffatto, oppure il lodo risulta da un atto criminale di un arbitro o di una parte se tali motivi sono provati da una sentenza definitiva.[32]
Inoltre, se lo ritiene, anche il tribunale serbo annullerà il lodo:
- L'oggetto della controversia non è arbitrabile secondo la legge serba;
- Il premio è contrario all'ordine pubblico serbo.[33]
Rinforzo
Secondo la legge serba, qualsiasi premio reso al di fuori dei confini serbi è un premio straniero. così, richiede il riconoscimento. La Serbia è stata parte del Convenzione sul riconoscimento e l'applicazione dei premi arbitrali stranieri (il "Convenzione di New York") da 1981. così, non sorprende che la legge sull'arbitrato basi su di essa il processo di riconoscimento, così come sul Legge modello UNCITRAL (1985). Va notato che la Serbia ha posto come principali riserve la non retroattività e la reciprocità.
Articolo 66 stabilisce motivi di rifiuto del riconoscimento e dell’esecuzione.[34] Questi motivi includono il lodo che non è ancora diventato vincolante per le parti ed è stato annullato o sospeso da un tribunale nel paese in cui è stato emesso. In ogni caso, il premio non sarà riconosciuto se:
- L'oggetto della controversia non può essere risolto mediante arbitrato secondo la legge serba;
- Il premio è contrario all'ordine pubblico serbo.[35]
Finanziamento di terzi
La legge sull'arbitrato non regola il finanziamento di terzi. Perciò, non ci sono limitazioni in atto.[36]
Costi
Le parti sostengono le spese dell'arbitrato nella misura determinata dal tribunale arbitrale. Se richiesto, le parti pagheranno anticipatamente le spese. Nel caso in cui il procedimento sia condotto da un'istituzione arbitrale, esso stabilisce autonomamente le spese dell'arbitrato e l'entità di tali spese.[37]
Scegliere la Serbia come sede dell'arbitrato offre il vantaggio di commissioni e spese inferiori rispetto alla maggior parte degli altri centri arbitrali europei, come Parigi, Ginevra, e Londra.
Casi investitori-Stato
Come precedentemente notato, ad oggi, contro la Serbia sono stati avviati almeno undici arbitrati tra investitori e Stato:
- Mera Investment Fund Limited c. Repubblica di Serbia;
- Zelena N.V. e Energo-Zelena d.o.o. Inđija c. Repubblica di Serbia;
- Rand Investimenti Ltd. e altri v. Repubblica di Serbia;
- Coropi Holdings Limited, Kalemegdan Investments Limited e Erinn Bernard Broshko c. Repubblica di Serbia;
- APG SGA SA e D.O.O. per traffico e servizi Alma Quattro Beograd c. Repubblica di Serbia;
- United Group B.V., Adria Serbia Holdco B.V., e Serbia Broadband – Reti via cavo serbe d.o.o. Belgrado c. Repubblica di Serbia;
- PRESIDENTE TRES d.o.o. Belgrado e BRIF-TC d.o.o. Belgrado c. Repubblica di Serbia;
- Kornikom EOOD c. Serbia;
- Mytilineos Holdings SA c. L'Unione statale della Serbia & Montenegro e Repubblica di Serbia (io);
- Mytilineos Holdings SA c. Repubblica di Serbia (II);
- Kunsttrans Holding GmbH e Kunsttrans d.o.o. Belgrado c. Repubblica di Serbia.
tuttavia, gli arbitrati investitori-Stato che coinvolgono la Serbia non hanno prodotto risultati particolarmente favorevoli per il Paese. È stato riscontrato che la Serbia ha violato i trattati bilaterali sugli investimenti in più occasioni. Tuttavia, il risarcimento che la Serbia è stata condannata a pagare è relativamente piccolo.
Conclusione
L’arbitrato in Serbia sta diventando un’opzione sempre più attraente per risolvere le controversie in modo efficiente ed economico. Trova un equilibrio tra il rispetto degli standard globali e l’adozione delle caratteristiche regionali. Con un quadro giuridico consolidato, La Serbia offre alle imprese e ai privati un'alternativa affidabile ai tradizionali procedimenti giudiziari. Mentre la Serbia modernizza i suoi sistemi di risoluzione delle controversie e continua ad attrarre investimenti internazionali, l’arbitrato svolgerà un ruolo chiave nel costruire fiducia e stabilità nel suo contesto giuridico. Adottando le migliori pratiche e aumentando la consapevolezza, La Serbia ha l’opportunità di affermarsi come uno dei principali centri regionali per l’arbitrato.
[1] Legge sull'arbitrato, Articolo 9.
[2] Legge sull'arbitrato, Articolo 12.
[3] Legge sull'arbitrato, Articolo 9.
[4] Legge sull'arbitrato, Articolo 10.
[5] J. Bezarevic Pajic, T. estate, N. Lalatovic Djordjevic, Arbitrato commerciale: Serbia (11 aprile 2024), disponibile a: https://globalarbitrationreview.com/insight/know-how/commercial-arbitration/report/serbia.
[6] Legge sull'arbitrato, Articolo 28.
[7] Legge sull'arbitrato, Articolo 15.
[8] Legge sull'arbitrato, Articolo 38.
[9] Legge sull'arbitrato, Articolo 38.1.
[10] Legge sull'arbitrato, Articolo 38.2.
[11] Legge sull'arbitrato, Articolo 16.
[12] Legge sull'arbitrato, Articolo 17.
[13] Legge sull'arbitrato, Articolo 50.
[14] Legge sull'arbitrato, Articolo 32.
[15] Legge sull'arbitrato, Articolo 34.
[16] Legge sull'arbitrato, Articolo 35.
[17] Legge sull'arbitrato, Articolo 36.
[18] Legge sull'arbitrato, Articolo 37.
[19] Legge sull'arbitrato, Articolo 36.
[20] Legge sull'arbitrato, Articolo 39.
[21] Legge sull'arbitrato, Articolo 44.
[22] Legge sull'arbitrato, Articolo 45.
[23] Legge sull'arbitrato, Articolo 46.
[24] Legge sull'arbitrato, Articolo 47.
[25] Legge sull'arbitrato, Articolo 48.
[26] Legge sull'arbitrato, Articolo 49.
[27] Legge sull'arbitrato, Articolo 51.
[28] Legge sull'arbitrato, Articolo 52.
[29] Legge sull'arbitrato, Articolo 54.
[30] Legge sull'arbitrato, Articolo 54.
[31] Legge sull'arbitrato, Articolo 57.
[32] Legge sull'arbitrato, Articolo 58.
[33] Legge sull'arbitrato, Articolo 58.
[34] Legge sull'arbitrato, Articolo 66.
[35] Legge sull'arbitrato, Articolo 66.
[36] J. Bezarevic Pajic, T. estate, N. Lalatovic Djordjevic, Arbitrato commerciale: Serbia (11 aprile 2024), disponibile a: https://globalarbitrationreview.com/insight/know-how/commercial-arbitration/report/serbia.
[37] Legge sull'arbitrato, Articolo 18.