L'arbitrato in Slovacchia non ha cessato di svilupparsi e adattarsi agli standard internazionali dall'indipendenza del paese in poi 1 gennaio 1993. Oggi, si tratta di un meccanismo alternativo ben riconosciuto per la risoluzione delle controversie in Slovacchia. Sotto, affrontiamo le principali caratteristiche degli strumenti giuridici che regolano civili / commerciali, così come l'arbitrato sugli investimenti, in Slovacchia.

Civile & Arbitrato commerciale in Slovacchia

L'arbitrato civile e commerciale in Slovacchia è regolato dal Legge sull'arbitrato n. 244/2002 coll. datato 3 aprile 2002. Questo ha sostituito un precedente Legge sull'arbitrato n. 218/1996 coll. datato 1 luglio 1996 e, successivamente, ha subito una serie di emendamenti come Emendamento n. 521/2005 coll. datato 28 ottobre 2005, Emendamento n. 71/2009 coll. datato 11 febbraio 2009 e Emendamento n. 336/2014 coll. datato 21 ottobre 2014. La legge sull'arbitrato n. 244/2002 coll., come modificato, verrà indicato come "Legge sull'arbitrato".

Arbitrabile v. Non-Arbitrable Disputes in Slovakia

Secondo l'articolo 1, Paragrafo 2 della legge sull'arbitrato tutte le controversie legali ammissibili a una soluzione tra le parti, così come tutte le richieste di provvedimenti dichiarativi, può essere risolto tramite arbitrato. È stata presentata l'inclusione di domande di provvedimenti dichiarativi tra le controversie arbitrabili 2014 dall'emendamento n. 336/2014 coll.

A sua volta, Articolo 1, Paragrafo 3 della legge sull'arbitrato enumera i tipi di controversie che non sono arbitrabili:

• • • Controversie relative alla creazione, modifica e / o cessazione della proprietà o di altri beni immobili (in rem) diritti;
    • Controversie relative allo stato personale;
    • Controversie relative a procedimenti di esecuzione obbligatoria; e
    • Controversie derivanti da procedure fallimentari o di ristrutturazione.

Articolo 1, Paragrafo 4 dell'Arbitration Act specifica inoltre che le controversie dei consumatori sono escluse dal suo ambito di applicazione. Tali controversie sono infatti regolate ai sensi del atto n. 335/2014 coll. sull'arbitrato dei consumatori datato 21 ottobre 2014, che non sarà affrontato qui.

Accordo di arbitrato in Slovacchia

Il definizione di un accordo arbitrale è previsto dall'articolo 3 della legge sull'arbitrato e si ispira alla definizione figurante nell'articolo 7 del 2006 Modello UNCITRAL di legge sull'arbitrato commerciale internazionale, cioè, “un accordo tra le parti di sottoporre all'arbitrato tutte o alcune controversie insorte o che potrebbero insorgere tra di loro in relazione a un rapporto giuridico definito, contrattuale o no."

Per quanto riguarda la forma dell'accordo di arbitrato, Articolo 4, Paragrafo 1 dell'Arbitration Act stabilisce che può essere sotto forma di una clausola compromissoria in un contratto o in forma di accordo separato.

Entrambe le forme dell'accordo di arbitrato devono essere scritte per essere valide. Articolo 4, I paragrafi 3 per 7 specificare che un accordo arbitrale è scritto se:

• • • il suo contenuto è registrato in uno scambio di comunicazioni scritte delle parti;
    • si conclude elettronicamente, a condizione che i mezzi elettronici utilizzati identificino il suo autore e registrino la sostanza di tale atto giuridico;
    • è incluso nello statuto di un'associazione o di qualsiasi altra persona giuridica in cui una persona acquisisce un abbonamento;
    • la comunicazione di un contratto o delle parti contiene riferimenti a qualsiasi documento contenente una clausola compromissoria, a condizione che il riferimento sia tale da rendere tale clausola parte del contratto;[1]
    • è invocato da un richiedente nella sua dichiarazione di reclamo e, successivamente, non negato dal convenuto nella sua dichiarazione di difesa presentata al tribunale arbitrale.

Articolo 4, Paragrafo 6 dell'Arbitration Act prevede inoltre che l'assenza della forma scritta di un accordo arbitrale possa essere risolta da una dichiarazione congiunta delle parti che accettano la giurisdizione del tribunale arbitrale che, a sua volta, deve essere registrato nei verbali registrati dal tribunale arbitrale.

Inoltre, Articolo 2, Paragrafo 2 consente alle parti di concordare di sottoporre una controversia all'arbitrato anche se tale controversia è già stata trattata in procedimenti giudiziari, purché tale accordo sia concluso in conformità con l'articolo 3.

Per quanto riguarda la validità dell'accordo arbitrale, Articolo 5, Paragrafo 2 della legge sull'arbitrato prevede che la validità dell'accordo di arbitrato non è influenzata dall'invalidità del contratto che lo contiene. Questa disposizione è una consacrazione della teoria della separabilità, o indipendenza dell'accordo arbitrale, dal contratto principale.

Composizione del tribunale arbitrale in Slovacchia

Ai sensi dell'art 6, Paragrafo 1 della legge sull'arbitrato, qualsiasi persona fisica maggiorenne e piena capacità giuridica senza precedenti condanne penali può fungere da arbitro. È interessante notare che sotto l'egida del primo Legge sull'arbitrato n. 218/1996 coll., the office of arbitrator was reserved to Slovak nationals only (Articolo 5, Paragrafo 2).[2]

Secondo l'articolo 8, Paragrafo 3 della legge sull'arbitrato, nessuno è obbligato ad accettare la missione di un arbitro. inoltre, ai sensi dell'articolo 6 bis della legge sull'arbitrato, una volta accettata la missione, l'arbitro deve condurre il procedimento in modo imparziale e con cura professionale al fine di proteggere i diritti e gli interessi delle parti. Inoltre, Articolo 17 della legge sull'arbitrato prevede che le parti siano trattate allo stesso modo durante l'intero procedimento e sia garantita la stessa opportunità di presentare e proteggere i loro diritti.

Per quanto riguarda la composizione del tribunale arbitrale, Articolo 7 della legge sull'arbitrato prevede che il tribunale arbitrale sia composto da un arbitro unico o da più arbitri. Qualora le parti decidessero di nominare diversi arbitri, ci deve essere un numero dispari. Se l'accordo di arbitrato tace sul numero di arbitri e le parti non riescono a raggiungere un accordo a tale riguardo, Articolo 7, Paragrafo 3 dell'Accordo di arbitrato specifica che il tribunale arbitrale di default è composto da tre arbitri.

Competenza del tribunale arbitrale in Slovacchia

La questione della giurisdizione di un tribunale arbitrale è regolata dall'art 21 della legge sull'arbitrato, che incarna il principio della competenza-competenza, cioè, che un tribunale arbitrale può statuire sulla propria giurisdizione, compresa qualsiasi obiezione relativa all'esistenza o alla validità dell'accordo di arbitrato.

Questo articolo stabilisce inoltre una serie di termini per sollevare obiezioni alla giurisdizione di un tribunale arbitrale:

• • • se la controversia riguarda la validità dell'accordo di arbitrato, la parte sfidante deve sollevarla entro e non oltre la sua prima presentazione in merito;
    • se la sfida riguarda la questione dell'arbitrabilità della controversia, la parte sfidante deve sollevarlo entro e non oltre la fine dell'audizione o l'emissione del premio se non vi è audizione orale;
    • se la sfida è che la controversia non rientra nell'ambito di competenza di un tribunale arbitrale, la parte sfidante deve sollevarla non appena viene a conoscenza di tale questione.

Premi arbitrali in Slovacchia

Ai sensi dell'art 34 della legge sull'arbitrato, le sentenze arbitrali devono essere fatte per iscritto e contenere una serie di requisiti obbligatori tra cui figurano il dispositivo della decisione sul merito, i motivi su cui viene assegnato il premio, salvo diverso accordo tra le parti, e una menzione della possibilità di presentare una domanda di annullamento della sentenza presso il tribunale statale. Paragrafo 4 del suddetto articolo stabilisce inoltre che un lodo arbitrale deve contenere informazioni sull'ammontare dei costi dell'arbitrato e sulla parte che li sostiene nella loro interezza o sul rapporto dell'erogazione tra le parti.

Articolo 35 dell'Arbitration Act lo specifica l'effetto del lodo arbitrale è identico all'effetto delle sentenze dei tribunali statali.

La legge sull'arbitrato contiene anche una disposizione interessante in merito al revisione dei riconoscimenti arbitrali. Ai sensi dell'art 37, le parti possono concordare nel loro accordo di arbitrato che, su richiesta di uno di essi fatto entro 15 giorni dalla consegna del premio, quest'ultimo può essere esaminato da un altro arbitro o arbitri.

Il premio a parte dei premi arbitrali resi in Slovacchia

Articolo 40 della legge sull'arbitrato stabilisce una serie di motivi sui quali può essere presentata una domanda in tal senso, tra cui, inter alia :

• • • Incapacità di una parte di stipulare l'accordo di arbitrato;
    • Il premio ha trattato una questione che non era coperta dall'accordo arbitrale;
    • Composizione irregolare del tribunale arbitrale;
    • Motivi per i quali il riconoscimento e l'esecuzione devono essere rifiutati a un lodo arbitrale straniero ai sensi dell'articolo 50, Paragrafo 2 della legge sull'arbitrato.

Una domanda di annullamento di un premio deve essere presentata entro 60 giorni dalla sua ricezione (Articolo 41 della legge sull'arbitrato).

Premi arbitrali stranieri e loro riconoscimento ed esecuzione in Slovacchia

In conformità con l'articolo 46 della legge sull'arbitrato, premi arbitrali stranieri, cioè, riconoscimenti resi nel territorio di un paese diverso dalla Slovacchia, può essere riconosciuto e applicato nel territorio della Slovacchia.

Inoltre, La Slovacchia è membro della Convenzione di New York sul riconoscimento e l'applicazione dei premi arbitrali stranieri a cui ha aderito come Stato indipendente dopo la sua separazione dalla Repubblica ceca il 1 gennaio 1993. Va notato che la Cecoslovacchia aveva ratificato la Convenzione 10 luglio 1959.

Ai sensi dell'art 50 della legge sull'arbitrato, il riconoscimento e l'esecuzione di un lodo arbitrale straniero possono essere rifiutati per diversi motivi, tra cui inter alia:

• • • Incapacità di una parte di stipulare l'accordo di arbitrato;
    • Il premio ha trattato una questione che non era coperta dall'accordo arbitrale;
    • Composizione irregolare del tribunale arbitrale;
    • Il riconoscimento e l'applicazione sarebbero contrari all'ordine pubblico.

Arbitrato di investimento in Slovacchia

Sebbene non abbia alcuna legge o codice specifico sull'arbitrato di investimento, La Slovacchia è parte di molteplici bilaterali[3] e trattati multilaterali in tal senso, come la Convenzione ICSID e il Trattato sulla Carta dell'energia.

La Slovacchia è stata coinvolta in numerosi arbitrati di investimento, amongst which we can cite:

• • • EuroGas Inc. e Belomont Ressources Inc. v. Repubblica Slovacca (Caso ICSID n. ARB / 14/14);
    • Slovak Gas Holding BV, GDF International SAS ed E.ON Ruhrgas International GmbH v. Repubblica Slovacca (Caso ICSID n. ARB / 12/7);
    • Achmea B.V. (precedentemente Eureko B.V.) v. Repubblica Slovacca (io) (Caso PCA n. 2008-13);
    • HICEE B.V. v. Repubblica Slovacca (Caso PCA n. 2009-11);
    • Banca commerciale cecoslovacca, come. v. Repubblica Slovacca (Caso ICSID n. ARB / 97/4).

Zuzana Vysudilova, Aceris Law LLC

[1] Guarda anche Articolo 7(6) del 2006 Modello UNCITRAL di legge sull'arbitrato commerciale internazionale.

[2] Per confrontare vedere Articolo 11(1) del 2006 Modello UNCITRAL di legge sull'arbitrato commerciale internazionale: “A nessuno, in ragione della sua nazionalità, è vietato agire come arbitro, salvo diverso accordo tra le parti."

[3] L'elenco dei trattati bilaterali di investimento stipulati dalla Slovacchia è accessibile al seguente link: https://investmentpolicy.unctad.org/international-investment-agreements/countries/191/slovakia