Su 10 luglio 2017, un tribunale arbitrale dell'APC con sede all'Aja ha ottenuto il premio in caso di risarcimento in un altro arbitrato politicamente sensibile tra Russia e Paesi Bassi (noto anche come “Arbitrato sull'alba artica”). Il Tribunale PCA ha ordinato alla Russia di pagare € 5,4 milioni di danni ai Paesi Bassi per la cattura e la detenzione di una nave di Greenpeace chiamata Arctic Sunrise.
Sfondo fattuale
Nel mese di settembre 2013, un gruppo di attivisti di Greenpeace stava usando la nave olandese per protestare contro la piattaforma di perforazione offshore di Gazprom nel Mare di Barent. Il problema principale era, però, che il mare si trova all'interno della zona economica esclusiva della Russia ma al di fuori delle sue acque territoriali.
La Russia prese immediatamente la nave e la portò nella città di Murmansk, che è un grande porto settentrionale alla fine di una profonda baia del Mare di Barents. La nave è stata arrestata e rilasciata solo nel mese di agosto 2013, quasi un anno dopo l'incidente.
L'equipaggio contò 30 persone (noto anche come "Arctic 30") che furono arrestati e accusati di reati, essere rilasciato su cauzione solo dopo due mesi.
Premio al merito
Il tribunale arbitrale di cinque membri era composto da Thomas Mensah (UK / Ghana) (Presidente); Henry Burmester (Australia); Alfred Soons (Paesi Bassi); Janusz Symonides (Polonia) e Alberto Székely (Messico). Il Tribunale ha emesso un riconoscimento anonimo per merito quasi due anni fa, sopra 14 agosto 2015. Il Tribunale aveva ritenuto la Russia responsabile ai sensi della Convenzione UNCLOS per l'imbarco e il sequestro della nave olandese Arctic Sunrise e l'arresto intorno 30 membri del suo equipaggio. Più precisamente, il Tribunale lo ha stabilito con l'imbarco, indagare, ispezionando, arresto, detentrice, e sequestrare una nave battente bandiera olandese, senza il previo consenso dei Paesi Bassi, e arrestando, detentrice, e avviare un procedimento giudiziario contro le trenta persone a bordo di quella nave, La Russia ha violato la Convenzione UNCLOS. È interessante notare che, il Tribunale ha anche constatato che la Russia ha violato la Convenzione non rispettando l'ordine che prescrive le misure provvisorie emesse dal Tribunale internazionale per il diritto del mare e non versando i depositi richiesti dal Tribunale nel procedimento.
Premio per il risarcimento
Il Tribunale ha salvato la questione del quanto e dei danni per una fase successiva, come è comune negli arbitrati PCA. Nel premio sulla compensazione da 10 luglio 2017, il Tribunale ha ordinato alla Russia di pagare cinque diverse somme (con interesse):
(io) euro 1,695,126.18 come risarcimento per danni all'alba artica;
(ii) euro 600,000 come risarcimento per danni materiali al “Artico 30” per il loro arresto illegale, accusa, e detenzione in Russia;
(iii) euro 2,461,935.43 a titolo di risarcimento del danno materiale derivante dalle misure adottate dalla Russia nei confronti del “Artico 30”;
(Iv) euro 13,500 a titolo di risarcimento dei costi sostenuti dai Paesi Bassi per l'emissione di una garanzia bancaria in Russia ai sensi del Provvedimento di misure provvisorie ITLOS; e
(v) euro 625,000 come rimborso della quota della Russia dei depositi versati dai Paesi Bassi nel procedimento.
Per ulteriori informazioni, consultare il comunicato stampa PCA datato 18 luglio 2017 a disposizione Qui. Entrambi i premi sono disponibili sul sito Web PCA e sono accessibili Qui.
Il rifiuto della Russia di prendere parte al procedimento
Dal principio, La Russia ha rifiutato di prendere parte al procedimento arbitrale. Ha affermato che il Tribunale non era competente a conoscere il caso. In un comunicato stampa in 2015, La portavoce del ministero degli Esteri russo Maria Zakharova ha commentato:
“La Federazione russa non ha partecipato a tale procedimento e ritiene ancora che il tribunale arbitrale formato non abbia giurisdizione in questo caso ...[UN]dopo che una copia della sentenza arbitrale viene formalmente ricevuta, la parte russa lo studierà in dettaglio. Tuttavia, è già possibile concludere che questa sentenza non tiene pienamente conto di tutti gli aspetti dell'incidente che coinvolgono le attività di Greenpeace, nonché le norme legali e le pratiche giudiziarie relative a questo caso“.
Questo premio arriva sulla scia di un altro premio PCA politicamente sensibile nel Slovenia v. Croazia controversia di confine, su cui abbiamo precedentemente segnalato Qui.
Tenendo conto del fatto che questo caso riguarda la Russia e le richieste di risarcimento danni, l'esecuzione del premio nell'arbitrato di Arctic Sunrise non sarà un compito facile per i suoi avvocati.