L'economia argentina sembra andare nella giusta direzione dopo la devastante crisi economica vissuta 15 anni fa, che ha portato a dozzine di casi contro l'Argentina presso il Centro internazionale per la risoluzione delle controversie in materia di investimenti (ICSID). Oltre a una riforma politica ed economica molto completa, il governo argentino sta inoltre intraprendendo una riforma legale nel tentativo di rafforzare ulteriormente e recuperare la sua posizione come una delle potenti economie dell'America Latina. Parte di questa riforma legale ha incluso la riforma legale dell'arbitrato.
Nel 2015, Argentina amended its legislation on arbitration by introducing a special chapter in the new Codice civile e commerciale, che è entrato in vigore il 1 agosto 2015. Argentina also passed a new law on Partenariati pubblico-privato, ora prevede espressamente clausole di arbitrato negli accordi relativi a tali partenariati. L'iniziativa più recente è un nuovo progetto di legge sull'arbitrato commerciale internazionale, presentato al parlamento argentino nel 2006 2016, quale, mentre è ancora solo in forma di bozza, ha il potenziale per risolvere molti dei problemi con cui professionisti e giudici hanno lottato per decenni in Argentina.
La legislazione argentina sull'arbitrato era frammentata e obsoleta, quindi nel disperato bisogno di una riforma. Non esisteva uno statuto unificato di arbitrato internazionale o nazionale, che ha causato problemi significativi nella pratica, portando a incertezza giuridica e sfiducia nell'arbitrato come meccanismo di risoluzione delle controversie in generale. Le norme sull'arbitrato sono state suddivise in legislazione federale e provinciale. La legislazione federale era regolata da due statuti sulle differenze (il codice civile e commerciale e il codice di procedura civile e commerciale).
in agosto 2015, il nuovo codice civile e commerciale è stato finalmente approvato, introdurre una nuova serie di disposizioni sostanziali in relazione all'arbitrato di cui alla sezione 29. Gli aspetti procedurali, però, restano disciplinati dalla Sezione VI del Codice di procedura civile e commerciale dove purtroppo, la maggior parte delle sezioni rimane obsoleta e invariata da allora 1967, quando questa legge è entrata in vigore per la prima volta.
E mentre l'Argentina potrebbe andare nella giusta direzione nell'ammodernamento della sua legislazione sull'arbitrato, la situazione attuale è tutt'altro che ideale. cioè, articoli 1649-1651 gli accordi di arbitrato che governano possono ancora porre problemi significativi nella pratica.
Ai sensi dell'art 1649, un accordo di arbitrato esiste quando le parti concordano di presentare tutte o determinate controversie, che sono già sorti, o che potrebbero sorgere in relazione a un determinato rapporto giuridico regolato dal diritto privato (sia contrattuale che non contrattuale) to the decision of one or more arbitrators. An important exclusion, però, è che solo le controversie che non comportano l'ordine pubblico sono considerate arbitrabili. Articolo 1651 esclude inoltre esplicitamente le controversie che sono considerate non arbitrabili, comprese le controversie relative al matrimonio, capacità e diritto di famiglia, diritto dei consumatori, forma standard di contratti, diritto del lavoro e quelli in cui lo stato è una delle parti. Tutte queste controversie non possono essere sottoposte ad arbitrato come, indipendentemente dal fatto che rientrino nel diritto privato, l'ordine pubblico è considerato compromesso. Le disposizioni di non arbitrato sono sorprendentemente ampie, portando così a numerose obiezioni giurisdizionali nella pratica, lasciando una notevole discrezionalità ai tribunali locali nella loro interpretazione di "quando la politica pubblica è considerata compromessa".
Un'altra disposizione problematica riguarda i rimedi contro l'aggiudicazione, quando ancora una volta, I giudici argentini sono lasciati con notevole discrezionalità poiché le disposizioni del codice civile e commerciale non sono sufficientemente chiare. Articolo 1656, paragrafo 3, è uno degli articoli più controversi. Prevede che le sentenze arbitrali possano essere riviste dinanzi ai tribunali argentini se esiste un motivo di nullità ai sensi delle disposizioni del codice civile e commerciale. tuttavia, i motivi di annullamento non sono indicati nel codice civile e commerciale stesso, lasciando così ai giudici la soluzione pratica. In pratica, judges usually apply the same grounds for annulment of arbitral awards which are listed in other local procedural codes. The same article further provides that the parties cannot waive their right to challenge a final award. tuttavia, non è chiaro quale sia il significato preciso di "sfida giudiziaria" e se si riferisca ad annullamento o ricorso, poiché ciò non è definito nel Codice.
Come dimostra questa breve panoramica della recente riforma arbitrale in Argentina, l'arbitrato in Argentina è ancora in fase di sviluppo. fortunatamente, gli ingredienti fondamentali di un sano regime di arbitrato come il principio di separabilità dell'accordo di arbitrato, il principio di Kompetenz-Kompenetz e il principio secondo cui la presenza di un accordo arbitrale esclude la giurisdizione dei tribunali nazionali sono già integrati nel codice civile e commerciale, quindi potrebbe essere solo una questione di tempo prima che l'Argentina abbia un regime di arbitrato di livello mondiale.