La task force ICC sulle istituzioni finanziarie e l'arbitrato internazionale, guidato dai copresidenti Georges Affaki e Claudia Salomon, ha recentemente pubblicato una relazione sull'uso dell'arbitrato come metodo di risoluzione delle controversie nella risoluzione delle controversie finanziarie, cioè, arbitrati bancari e finanziari, dimostrando che l'arbitrato potrebbe essere utilizzato su scala molto più ampia, apportando numerosi benefici agli istituti finanziari nella risoluzione delle loro controversie. Lo scopo di istituire una task force ICC speciale su questo argomento era di studiarne l'uso, percezione ed esperienza dell'arbitrato internazionale da parte delle istituzioni finanziarie e anche di abbattere le idee sbagliate sull'arbitrato non idonee per alcuni segmenti del settore bancario. Il risultato finale del lavoro di due anni è stato un rapporto con una serie di raccomandazioni per adattare la procedura di arbitrato per soddisfare le esigenze del settore bancario e finanziario.
tradizionalmente, le banche e le istituzioni finanziarie hanno preferito i tribunali nazionali nei principali centri finanziari come Londra, New York, Francoforte, Hong Kong e Singapore. tuttavia, con il 2008 crisi che hanno sempre più iniziato a rivolgersi all'arbitrato internazionale, trovandolo un'alternativa adeguata e importante al contenzioso, soprattutto in grande, transazioni complesse e riservate. Lo studio ha riguardato vari tipi di istituti finanziari, compresi gli istituti finanziari multilaterali e bilaterali di sviluppo e le agenzie di credito all'esportazione che forniscono strumenti di rafforzamento del credito o di mitigazione del rischio.
In generale, il rapporto ICC suggerisce che l'arbitrato istituzionale è sicuramente preferito rispetto a a procedimento, con i seggi arbitrali scelti più frequentemente nei grandi centri arbitrali come Parigi, Londra, New York, Singapore, Hong Kong e Ginevra. La task force ICC ha studiato in dettaglio una vasta gamma di attività finanziarie intraprese dalle banche, fondi patrimoniali privati e sovrani che potrebbero essere adatti all'arbitrato internazionale: prestiti sovrani, questioni normative, finanziamento internazionale, Finanza islamica, mercato finanziario, gestione delle risorse, controversie e derivati interbancari, tra gli altri.
La relazione formula inoltre raccomandazioni per gli istituti finanziari per adattare il processo e le tecniche per controllare tempi e costi per le particolari esigenze degli arbitrati bancari e finanziari, ad esempio includendo disposizioni per il consolidamento dei procedimenti, numero limitato di round di invii, consentendo premi parziali, eccetera., che è un buon consiglio per qualsiasi arbitrato internazionale.
Vale soprattutto la pena menzionare l'enfasi posta sulla protezione offerta dai trattati di investimento. Il rapporto ICC rivela che i risultati di un sondaggio lo dimostrano 47 gli arbitri di investimento hanno avuto a che fare con istituti finanziari e / o prodotti finanziari. Suggerisce che i trattati di investimento sono una delle ragioni principali di un crescente interesse nell'arbitrato tra le banche, poiché ciò consente agli investitori bancari di cercare rimedi prima di un "neutro"Tribunali e tribunali imparziali, che è particolarmente importante per gli affari e le transazioni internazionali.
Ci sono molte ragioni per cui l'arbitrato può essere preferibile ai tribunali locali per gli arbitrati bancari e finanziari. Sotto, troverai una copia del Rapporto ICC.