Il famoso caso Neer v. Stati Uniti messicani stabilire uno standard di trattamento rispetto alla negazione della giustizia, trattamento equo ed equo e livello minimo di trattamento nel diritto internazionale, che è ancora pertinente e ampiamente applicato e invocato oggi in arbitrati di investimento.
Questa decisione è stata presa 15 ottobre 1926 dalla Commissione sinistri, sotto il 1923 Convenzione USA-Stati Uniti messicani. Per la prima volta, la Commissione per i reclami ha stabilito uno standard per la negazione della giustizia.
Nel caso, Paul Neer, un cittadino americano che vive in Messico, fu fucilato e ucciso da un gruppo di uomini armati messicani. Il governo degli Stati Uniti ha presentato una richiesta a nome della vedova e figlia di Paul Neer contro gli Stati Uniti messicani per danni pari a US $ 100,000.00.
Nella sua decisione, la Commissione, in relazione allo standard di negazione della giustizia, ha dichiarato che "il trattamento di un alieno, al fine di costituire una delinquenza internazionale, dovrebbe equivalere a uno sdegno, in malafede, a negligenza intenzionale del dovere, o a un'insufficienza dell'azione governativa così lontana dagli standard internazionali che ogni uomo ragionevole e imparziale riconoscerebbe prontamente la sua insufficienza."
Una violazione di questo standard si verifica sia quando vi è una chiara mancanza di conformità sia quando una legge non soddisfa pienamente lo standard. Si tratta quindi di una definizione ampia che crea un elevato standard sostanziale. inoltre, "Azione governativa" è interpretata per includere tutti i rami del governo, compreso il potere giudiziario, il legislatore e l'esecutivo.
Inoltre, una parte che sostiene la violazione dello standard deve dimostrare i fatti con "prova convincente", nel senso che devono esserci prove di oltraggioso, condotta in malafede, e anche la prova che le leggi locali hanno impedito alle autorità governative di conformarsi allo standard internazionale.
La Commissione ha deciso che il richiedente non aveva soddisfatto l'onere della prova e ha quindi respinto la richiesta di Neer nella sua interezza.
allo stesso modo, l'alto livello di ricerca di una negazione della giustizia è raramente raggiunto oggi negli arbitri internazionali sugli investimenti, sebbene sia stato trovato in rare occasioni, come in un inedito 18 aprile 2016 Premio finale parziale su giurisdizione e merito, dove la maggioranza di due arbitri ha dichiarato che lo Stato convenuto, Lesoto, aveva commesso una negazione della giustizia per quanto riguarda la chiusura di un tribunale SADC permanente.