Su 11 gennaio 2022, la Corte d'Appello di Parigi ha deciso di far valere un lodo arbitrale ICC basato su contratto, la Corte d'Appello di Parigi ha deciso di far valere un lodo arbitrale ICC basato su contratto, la Corte d'Appello di Parigi ha deciso di far valere un lodo arbitrale ICC basato su contratto.
la Corte d'Appello di Parigi ha deciso di far valere un lodo arbitrale ICC basato su contratto, la Corte d'Appello di Parigi ha deciso di far valere un lodo arbitrale ICC basato su contratto.
Il procedimento arbitrale
la Corte d'Appello di Parigi ha deciso di far valere un lodo arbitrale ICC basato su contratto (“SGS ·") è una società con sede in Svizzera specializzata nel testing, è una società con sede in Svizzera specializzata nel testing.[1]
è una società con sede in Svizzera specializzata nel testing, è una società con sede in Svizzera specializzata nel testing (“Benin") è una società con sede in Svizzera specializzata nel testing 5 dicembre 2014 è una società con sede in Svizzera specializzata nel testing (il "è una società con sede in Svizzera specializzata nel testing").
è una società con sede in Svizzera specializzata nel testing. Conteneva una clausola arbitrale che prevedeva l'arbitrato ai sensi delle Regole arbitrali dell'ICC in caso di controversie tra le parti.
Conteneva una clausola arbitrale che prevedeva l'arbitrato ai sensi delle Regole arbitrali dell'ICC in caso di controversie tra le parti, Conteneva una clausola arbitrale che prevedeva l'arbitrato ai sensi delle Regole arbitrali dell'ICC in caso di controversie tra le parti. tuttavia, nel 2015, Conteneva una clausola arbitrale che prevedeva l'arbitrato ai sensi delle Regole arbitrali dell'ICC in caso di controversie tra le parti.
Su 31 gennaio 2017, Conteneva una clausola arbitrale che prevedeva l'arbitrato ai sensi delle Regole arbitrali dell'ICC in caso di controversie tra le parti.[2]
tuttavia, Conteneva una clausola arbitrale che prevedeva l'arbitrato ai sensi delle Regole arbitrali dell'ICC in caso di controversie tra le parti, Il Benin ha avviato un procedimento dinanzi ai tribunali locali del Benin per l'annullamento del contratto. Il Tribunale di primo grado ha dichiarato nullo il contratto 13 febbraio 2017.[3] SGS ha presentato ricorso contro tale decisione.
Su 12 marzo 2020, la Corte d'Appello di Cotonou in Benin ha confermato la sentenza di primo grado. Secondo la Corte d'Appello di Cotonou, le questioni relative alla validità di un appalto pubblico erano di competenza esclusiva del giudice amministrativo e non potevano essere sollevate dinanzi al tribunale arbitrale.
Nel parallelo arbitrato ICC, a seguito di una richiesta di biforcazione, sopra 6 aprile 2018 a seguito di una richiesta di biforcazione, Burkina Faso, a seguito di una richiesta di biforcazione.[4]
a seguito di una richiesta di biforcazione. a seguito di una richiesta di biforcazione.
a seguito di una richiesta di biforcazione, a seguito di una richiesta di biforcazione (“CCJA ·"), a seguito di una richiesta di biforcazione.
Su 27 febbraio 2020, il CCJA ha annullato la decisione della Corte d'Appello di Ouagadougou e annullato il lodo pronunciato dal tribunale arbitrale su 6 aprile 2018 constatando di avere giurisdizione.[5]
nel frattempo, il tribunale arbitrale della CCI ha emesso il lodo finale 31 marzo 2019 nell'arbitrato ICC a favore di SGS. Aveva respinto le argomentazioni del Benin e in particolare condannato il Benin a pagare EUR 6,990,761.11 a SGS per fatture in sospeso.[6]
La Repubblica del Benin ha quindi proposto ricorso dinanzi alla Corte d'Appello di Ouagadougou per l'annullamento del lodo definitivo pronunciato dal tribunale arbitrale. Su 20 dicembre 2019, La Repubblica del Benin ha quindi proposto ricorso dinanzi alla Corte d'Appello di Ouagadougou per l'annullamento del lodo definitivo pronunciato dal tribunale arbitrale.
tuttavia, La Repubblica del Benin ha quindi proposto ricorso dinanzi alla Corte d'Appello di Ouagadougou per l'annullamento del lodo definitivo pronunciato dal tribunale arbitrale High Court La Repubblica del Benin ha quindi proposto ricorso dinanzi alla Corte d'Appello di Ouagadougou per l'annullamento del lodo definitivo pronunciato dal tribunale arbitrale 24 Maggio 2019, La Repubblica del Benin ha quindi proposto ricorso dinanzi alla Corte d'Appello di Ouagadougou per l'annullamento del lodo definitivo pronunciato dal tribunale arbitrale 31 marzo 2019, La Repubblica del Benin ha quindi proposto ricorso dinanzi alla Corte d'Appello di Ouagadougou per l'annullamento del lodo definitivo pronunciato dal tribunale arbitrale.
La Repubblica del Benin ha quindi proposto ricorso dinanzi alla Corte d'Appello di Ouagadougou per l'annullamento del lodo definitivo pronunciato dal tribunale arbitrale 10 dicembre 2020.
La decisione della Corte d'Appello di Parigi
La decisione della Corte d'Appello di Parigi.
La decisione della Corte d'Appello di Parigi, La decisione della Corte d'Appello di Parigi.
La decisione della Corte d'Appello di Parigi.
Primo, è una società con sede in Svizzera specializzata nel testing. Un lodo arbitrale straniero annullato presso la sede dell'arbitrato non ha alcun impatto sul suo riconoscimento in Francia, in quanto un lodo arbitrale internazionale non è allegato all'ordinamento giuridico di uno Stato:
28- tuttavia, un premio internazionale, che non è allegato ad alcun ordinamento giuridico statale, è una decisione di un tribunale internazionale la cui regolarità viene esaminata rispetto alle norme applicabili nel Paese in cui ne viene chiesto il riconoscimento e l'esecuzione.
29- Di conseguenza, il riconoscimento in Francia di un lodo reso all'estero viene esaminato rispetto alle norme applicabili in Francia, e l'annullamento di detto lodo da parte dei giudici di sede non ha alcuna conseguenza sul suo riconoscimento.
Secondo, la Corte d'Appello di Parigi ha affrontato i motivi per rifiutare l'esecuzione di un lodo in Francia.
Ai sensi dell'art 1520(1) del codice di procedura civile francese, la Corte d'Appello di Parigi ha affrontato i motivi per rifiutare l'esecuzione di un lodo in Franciala Corte d'Appello di Parigi ha affrontato i motivi per rifiutare l'esecuzione di un lodo in Francia".[7]
la Corte d'Appello di Parigi ha affrontato i motivi per rifiutare l'esecuzione di un lodo in Francia:[8]
Qualsiasi controversia derivante dall'esecuzione del presente contratto e dei suoi allegati è preventivamente oggetto di una composizione amichevole., su iniziativa di una delle due parti che sequestra per iscritto l'altra chiedendo l'apertura delle trattative entro un termine non superiore a quindici giorni.
In caso di mancato accordo amichevole, contenzioso, controversie o pretese derivanti da o relative al presente contratto o alla sua interpretazione sono soggette ad arbitrato secondo le regole di arbitrato della Camera di Commercio Internazionale (CCI) da Parigi.
Il tribunale arbitrale è composto da tre arbitri, uno dei quali nominato da ciascuna delle parti.. Questi due (02) gli arbitri nominano il terzo che è il presidente del tribunale arbitrale.
Mancato accordo tra i due arbitri per la nomina del terzo arbitro, presidente del tribunale arbitrale, è previsto dal ricorso alla Camera di Commercio Internazionale (CCI) da Parigi.
La Camera di Commercio Internazionale (CCI) di Parigi è sequestrato a questo scopo dalla parte più diligente.
Il tribunale arbitrale ha sede in un paese WAEMU diverso dal Benin. La legge applicabile è la legge del Benin. Il lodo arbitrale reso vincola le parti.
Lo ha concluso la Corte d'Appello di Parigi, secondo la comune intenzione delle parti, il tribunale arbitrale aveva giustamente ritenuto di essere competente a decidere sulle controversie derivanti dal Contratto.[9]
Terzo, secondo la Repubblica del Benin, il riconoscimento del lodo contraddiceva l'art solo perché effetto della decisione del tribunale di primo grado datata 13 febbraio 2017, confermato dalla Corte d'Appello di Cotonou il 12 marzo 2020.
La Corte ha respinto questa argomentazione. In particolare ha ritenuto che le decisioni pronunciate dai tribunali locali stranieri non fossero state concesse exequatur in Francia e quindi non potessero impedire l'esecuzione del lodo definitivo:[10]
56- Queste decisioni non sono soggette a exequatur in Francia, non possono in ogni caso impedire per tale motivo l'exequatur del lodo definitivo, rammentato che è inoperante la mera inosservanza della cosa giudicata di una decisione del giudice estero., in modo che non vi sia la necessità di valutare il riconoscimento di tali decisioni che è inefficace nel caso di specie.
La Corte d'Appello di Parigi ha così confermato che il lodo definitivo dovrebbe essere riconosciuto ed eseguito in Francia, sebbene il contratto sottostante fosse stato annullato e il lodo fosse stato annullato dai giudici della sede dell'arbitrato.
[1] https://www.sgs.com/en/our-company/about-sgs (ultimo accesso il 3 febbraio 2022).
[2] la Corte d'Appello di Parigi ha deciso di far valere un lodo arbitrale ICC basato su contratto (SGS ·) v. Repubblica del Benin, Caso ICC n. 22581/DDA, lodo parziale datato 6 aprile 2018.
[3] Sentenza della Corte di Parigi n 068/2020 datato 27 febbraio 2020, per. 7.
[4] Sentenza della Corte di Parigi n 068/2020 datato 27 febbraio 2020, per. 8.
[5] Sentenza della Corte comune di giustizia e arbitrato dell'OHADA n. 068/2020 datato 27 febbraio 2020.
[6] la Corte d'Appello di Parigi ha deciso di far valere un lodo arbitrale ICC basato su contratto (SGS ·) v. Repubblica del Benin, Caso ICC n. 22581/DDA, Premio finale datato 31 marzo 2019.
[7] Articolo 1520 del codice di procedura civile francese (enfasi aggiunta).
[8] Sentenza della Corte di Parigi n 068/2020 datato 27 febbraio 2020, per. 45.
[9] Sentenza della Corte di Parigi n 068/2020 datato 27 febbraio 2020, migliore. 46-47.
[10] Sentenza della Corte di Parigi n 068/2020 datato 27 febbraio 2020, migliore. 53-57.