Il caso PT Putrabali Adyamulia Company contro Rena Holding Company e Moguntia Est Epices Company è uno dei casi di riferimento francesi relativi all'esecuzione di un lodo arbitrale in Francia, laddove sia possibile l'esecuzione di una sentenza arbitrale annullata.
Nel caso, Putrabali ha venduto un carico di pepe bianco a Rena Holding. Il carico fu perso in un naufragio e Rena non riuscì a pagare. Putrabali ha quindi presentato domanda di arbitrato.
Il contratto prevedeva l'arbitrato delle controversie secondo le Regole di arbitrato e di appello dell'International General Produce Association (suo padre).
L'Arbitral Tribunal è stato costituito a Londra e ha rilasciato un premio a favore di Rena Holding.
A seguito di questa decisione, Putrabali ha fatto appello all'Alta Corte di Londra, che ha parzialmente annullato il premio. Il tribunale ha ritenuto che il mancato pagamento di Rena costituisse una violazione del contratto. in seguito, il Tribunale Arbitrale ha emesso un secondo premio a favore di Putrabali e ha ordinato a Rena Holding di pagare il prezzo del carico smarrito.
Rena Holding ha quindi chiesto l'esecuzione in Francia del primo premio, e il presidente della corte di Parigi ha concesso l'esecuzione del premio. La Corte d'appello di Parigi ha quindi respinto l'appello di Putrabali dalla decisione di esecuzione.
Putrabali ha sostenuto che Rena Holding ha violato l'obbligo di agire in buona fede e ha commesso un abuso di diritto perché il primo premio è stato sostituito da un secondo premio, che lo privò di ogni effetto legale prima che il tribunale francese fosse sequestrato, che la norma in base alla quale l'annullamento di un'aggiudicazione in uno stato straniero non influisce sull'esecuzione dell'aggiudicazione in Francia non era applicabile qui, che solo il secondo premio potrebbe essere correttamente definito un "premio"Ed è l'unico che potrebbe essere soggetto a applicazione, e che il riconoscimento e l'esecuzione forzata del premio sostituito erano contrari alle intenzioni delle parti e violavano l'ordine pubblico internazionale.
tuttavia, la Corte di cassazione francese ha confermato la decisione della Corte d'appello e ha concesso l'esecuzione del lodo.
La corte ha motivato che un lodo arbitrale internazionale è indipendente da un ordinamento giuridico nazionale e la sua validità doveva essere accertata dalle leggi del paese in cui è richiesta l'esecuzione, in questo caso la Francia.
L'articolo VII della Convenzione di New York consentiva a Rena Holding di chiedere l'esecuzione del lodo poiché le norme francesi non rifiutano l'esecuzione di un lodo a causa della sua annullamento nella sede dell'arbitrato.