Su 1 gennaio 2014, sono entrate in vigore le regole di mediazione della Camera di commercio internazionale (Regole di mediazione ICC), sostituendo in tal modo le Regole di risoluzione delle controversie amichevoli dell'ICC.
Mentre l'arbitrato ai sensi delle Regole sull'arbitrato dell'ICC porta a una decisione vincolante da parte di un tribunale indipendente e neutrale, la procedura di mediazione della CPI mira ad aiutare le Parti a raggiungere un accordo transattivo con la partecipazione di un facilitatore neutrale. Le regole di mediazione dell'ICC forniscono un quadro istituzionale efficiente per raggiungere questo scopo quando due parti desiderano veramente risolvere una controversia, in particolare perché possono essere utilizzati congiuntamente ad altre procedure volte a una composizione amichevole della controversia.
La Camera di commercio internazionale pubblicizza che la mediazione ai sensi delle Regole di mediazione ICC può essere fornita come meccanismo preliminare di risoluzione delle controversie prima di ricorrere all'arbitrato, nella stessa clausola del contratto, chiamata clausola di escalation o clausola di risoluzione delle controversie a più livelli. Le clausole di escalation sono sempre più utilizzate nei contratti internazionali di costruzione e ingegneria e, mentre le Regole di mediazione ICC prevedono solo due livelli (mediazione seguita da arbitrato), queste clausole possono essere adattate alle esigenze delle parti. Non è raro che queste clausole prevedano innanzitutto discussioni informali tra i tecnici, poi i loro rispettivi manager si incontrano e negoziano, che un livello più elevato di dirigenti mediano successivamente secondo le Regole di mediazione dell'ICC, e infine che le parti ricorrono all'arbitrato solo se la mediazione dell'ICC fallisce. Queste clausole possono anche prevedere la sentenza di esperti, Esperto di revisione delle controversie, Commissione per la risoluzione delle controversie o Commissione per la revisione delle controversie, e infine prevedere anche l'arbitrato.
È importante prevedere un lasso di tempo per ogni passaggio della clausola (le clausole del modello di mediazione ICC prevedono 45 giorni) soprattutto se ci sono numerosi passaggi per il processo, per indicare chiaramente quando un passaggio è fallito ed è tempo di passare a quello successivo, poiché la giurisdizione del tribunale dipenderà in ultima analisi dal rispetto delle disposizioni della clausola di risoluzione delle controversie. Le clausole di escalation dovrebbero inoltre rimanere il più semplici possibile, in modo che nessuna interpretazione diversa dei passaggi richiesti possa essere rivendicata in caso di controversia.
Gli avvocati dovrebbero anche spiegare ai loro clienti che, nel caso di una clausola a più livelli di risoluzione delle controversie che prevede l'arbitrato e la mediazione ai sensi delle Regole di mediazione ICC, e la mediazione fallisce, la metà delle spese amministrative della CPI pagate per questi procedimenti sono accreditate alle spese amministrative della Corte penale internazionale, ai sensi dell'articolo 2 Appendice III (Costi e commissioni di arbitrato) alle norme sull'arbitrato dell'ICC.
– Marchese Oliviero, Aceris Law