Arbitrato internazionale

Informazioni sull'arbitrato internazionale di Aceris Law LLC

  • Risorse per l'arbitrato internazionale
  • Motore di ricerca
  • Richiesta di modello per l'arbitrato
  • Modello di risposta alla richiesta di arbitrato
  • Trova arbitri internazionali
  • Blog
  • Leggi sull'arbitrato
  • Avvocati di arbitrato
Tu sei qui: Casa / Accordo di arbitrato / ICC domande riconvenzionali in arbitrato internazionale – La prospettiva della Cour de Cassation francese

ICC domande riconvenzionali in arbitrato internazionale – La prospettiva della Cour de Cassation francese

24/04/2013 di Arbitrato internazionale

La Corte di cassazione (la corte suprema francese) la recente sentenza potrebbe essere una notizia positiva per le parti in causa che non dispongono delle risorse per pagare l'anticipo sui costi della CPI.

Pirelli (Italia) avviato procedimenti arbitrali contro progetti di licenza (Spagna) (LP) per una controversia in materia di marchi in 2007. Più tardi quell'anno, un tribunale spagnolo ha posto LP in una procedura di insolvenza formale, seguito da liquidazione obbligatoria a luglio 2009.

LP ha provato a chiedere una domanda riconvenzionale, ma, essere in liquidazione, non è stato in grado di depositare l'anticipo sui costi previsti dall'articolo 30 del 1998 Regole ICC. Il tribunale ha quindi trattato le domande riconvenzionali come ritirate e ha continuato a trovare a favore di Pirelli.

A novembre 2007, la Corte d'Appello di Parigi ha annullato il premio perché il trattamento delle domande riconvenzionali di LP ritirate a causa del mancato pagamento costituiva una violazione dei principi di accesso alla giustizia e alla parità delle armi.

Nella sua decisione di 28 marzo 2013, la Cour de cassation ha annullato questa sentenza e ha rinviato il caso alla Corte d'appello di Versailles. La Corte ha dichiarato che il rifiuto di un tribunale di ascoltare una domanda riconvenzionale potrebbe effettivamente essere contrario ai principi di accesso alla giustizia e alla parità delle armi, ma solo dove le domande riconvenzionali erano "indissociabili" (inseparabile) dalla rivendicazione originale.

Mentre a prima vista questa decisione sembra prendere una linea dura sui costi dell'arbitrato, il tenore della decisione è in realtà il contrario. Nonostante abbia annullato la decisione della Court of Appeal, Il tribunale più alto della Francia ha affermato il principio secondo cui un premio può essere annullato qualora una domanda riconvenzionale venga respinta perché la parte in causa non può permetterselo. Ciò riflette la giurisprudenza precedente della Cour de cassation e della Corte europea dei diritti dell'uomo, che hanno sostenuto che può impedire l'accesso a un giudice o arbitro, in determinate circostanze, contravvenire ai diritti sanciti dall'art 6 della CEDU. Riconosce inoltre che la natura vincolante degli obblighi contrattuali (Qui, l'accordo da sottoporre all'arbitrato, insieme alle regole e alle sanzioni che ciò comporta) non è assoluto.

Allo stesso tempo, la Cour de cassation era chiaramente consapevole della scatola di Pandora lasciata aperta dalla Corte d'Appello. Nel restringere la sentenza inferiore, la Corte ha riconosciuto l'importanza degli obblighi contrattuali privati ​​e ha imposto il requisito aggiuntivo di "inseparabilità" delle domande riconvenzionali. Il significato preciso di questo nuovo test è stato lasciato aperto e resta da interpretare.

Mentre la Cour de cassation ha quindi limitato la portata dell'eventuale annullamento di un premio a causa del rifiuto di trattare una domanda riconvenzionale per motivi di costi, se la Corte d'appello di Versailles (e probabilmente la Cour de cassation di nuovo in una fase successiva) afferma la decisione originale della Court of Appeal di annullare il premio, l'impatto sull'arbitrato potrebbe essere significativo. In particolare, e nonostante le disposizioni contrarie nelle norme arbitrali, i tribunali possono essere riluttanti a essere severi nell'imporre sanzioni per inadempienza alle parti in difficoltà finanziarie, temendo che qualsiasi successiva sentenza possa essere annullata dai tribunali.

Registrato sotto: Accordo di arbitrato, Costo dell'arbitrato, Informazioni sull'arbitrato, Arbitro, Arbitrato austriaco, Arbitrato bielorusso, Arbitrato della Francia, Arbitrato ICC, Arbitrato italiano, Arbitrato di Parigi, Arbitrato in Spagna

Cerca informazioni sull'arbitrato

Il caso contro la biforcazione dei procedimenti arbitrali

Principio del libero trasferimento nell'arbitrato sugli investimenti

Gli accordi di finanziamento delle controversie nel Regno Unito per l'arbitrato internazionale sono ora nulli?

Annullamento dei lodi arbitrali ai sensi della legge modello UNCITRAL

Requisiti pre-arbitrali

Arbitrato in Nigeria: Il 2023 Riforma

Arbitrato internazionale in Ecuador

Arbitrato negli Emirati Arabi Uniti (Emirati Arabi Uniti)

Arbitrato e Terzi: La questione dei non firmatari

Il 2023 Regole di arbitrato SCCA

della Grecia 2023 Legge sull'arbitrato

Arbitrato e Controversie in Arte

Tradurre


Link consigliati

  • Istituto di arbitrato della Camera di commercio di Stoccolma
  • Centro internazionale per la risoluzione delle controversie (ICDR)
  • Centro internazionale per la risoluzione delle controversie in materia di investimenti (ICSID)
  • Camera di commercio internazionale (ICC)
  • London Arbitration International Court (LCIA ·)
  • Centro di arbitrato internazionale di Singapore (SIAC)
  • Commissione delle Nazioni Unite per il diritto commerciale internazionale (UNCITRAL)
  • Centro internazionale di arbitrato di Vienna (PIÙ)

Chi siamo

Le informazioni sull'arbitrato internazionale su questo sito Web sono sponsorizzate da lo studio legale arbitrale internazionale Aceris Law LLC.

© 2012-2023 · HE