È stato 12 anni dall'ultimo aggiornamento delle Regole sull'arbitrato dell'ICSID. I progetti di modifica delle Regole sull'arbitrato dell'ICSID sono stati pubblicati all'inizio di questo mese. Uno degli obiettivi generali degli emendamenti è aumentare l'efficienza. Un altro è aumentare la trasparenza, soprattutto per quanto riguarda i finanziamenti di terzi.
Queste modifiche possono costituire le modifiche più significative apportate alle Regole sull'arbitrato dell'ICSID dalla loro creazione, se adottato. Per essere adottato, 2/3 degli Stati membri dell'ICSID devono approvare le modifiche. I progetti di regole proposti sono disponibile qui.
Le modifiche proposte più importanti sono elencate di seguito.
Funzione aggiuntiva
Le modifiche alle Regole sull'arbitrato dell'ICSID forniscono la possibilità di arbitrato o mediazione attraverso lo strumento aggiuntivo anche per i casi in cui nessuna delle parti proviene da un membro contraente dell'ICSID. Attualmente, questa possibilità non esiste ed è necessario che almeno una delle parti di una controversia sia cittadina o provenga da uno Stato membro contraente dell'ICSID.
Biforcazione
Sono state fornite norme specifiche relative alla biforcazione. In base alla proposta di modifica delle norme sull'arbitrato dell'ICSID, se la richiesta di biforcazione riguarda un'obiezione preliminare, una parte deve presentare la richiesta entro 30 giorni dopo l'archiviazione del memoriale sul merito o, se l'obiezione si riferisce a una domanda accessoria, entro 30 giorni dopo la presentazione della domanda scritta contenente la domanda accessoria, a meno che i fatti su cui si basa l'obiezione non siano noti alla parte al momento pertinente.
Sfida degli arbitri
I progetti di modifica delle norme sull'arbitrato dell'ICSID forniscono una procedura accelerata per la sfida degli arbitri. La procedura proposta fisserebbe un calendario di 20 giorni per la presentazione di una richiesta di contestazione a partire dal momento in cui i dettagli critici sono stati appresi. La sfida deve essere decisa all'interno 30 giorni dalle osservazioni finali delle parti, al più tardi. Il procedimento continuerebbe con l'arbitro contestato, sebbene le parti possano concordare diversamente. Finalmente, se la decisione sulla sfida dell'arbitro è positiva, e l'arbitro è squalificato, entrambe le parti possono chiedere che qualsiasi decisione del tribunale a cui ha partecipato l'arbitro squalificato possa essere considerata nuovamente dal tribunale arbitrale appena composto.
Elenco di controllo dei dettagli importanti
Gli autori del progetto di modifica delle Regole sull'arbitrato dell'ICSID hanno fornito una lista di controllo speciale con i dettagli necessari quando si presenta una richiesta di arbitrato o di conciliazione. Per di qua, le autorità amministrative saranno in teoria più efficienti nella registrazione del caso e le parti avranno la possibilità di ricontrollare di aver fornito informazioni sufficienti.
Consenso alla pubblicazione di premi
La proposta di modifica delle norme sull'arbitrato dell'ICSID prevede la possibilità di pubblicare automaticamente i premi, decisioni e ordini. Un'eccezione esiste se un'obiezione scritta è fornita dalle parti nel procedimento interno 60 giorni. tuttavia, l'obiezione di una parte non elimina l'intera possibilità di pubblicare documenti da parte dell'ICSID. L'ICSID può ancora rilasciare estratti legali di premi. Per quanto riguarda le parti nei procedimenti ai sensi delle regole dello strumento aggiuntivo ICSID, i dati sensibili verrebbero redatti.
Archiviazione elettronica
Per essere attenti all'ambiente e risparmiare tempo, gli emendamenti propongono che i documenti siano elettronici. tuttavia, in casi eccezionali esiste la possibilità per le parti di presentare i propri documenti in formato cartaceo.
Decisioni più rapide e deliberazione di organi amministrativi ICSID
Una maggiore efficienza degli organi amministrativi dell'ICSID è prevista attraverso un modo più flessibile di organizzare incontri fisici e processi decisionali.
Nuove tempistiche per il rendering dei premi
I progetti di modifica delle norme sull'arbitrato dell'ICSID prevedono periodi di tempo fissi durante i quali i tribunali devono consegnare il premio. Periodi di 60, 180 o 240 i giorni dipendono da circostanze concrete. Queste scadenze sono applicabili in caso di richiesta di archiviare un caso a causa di una palese mancanza di merito legale, un'obiezione preliminare o uno scambio di osservazioni finali delle parti, rispettivamente. tuttavia, l'obbligo dei tribunali arbitrali non è assoluto. Gli arbitri devono fare del loro meglio per rendere un premio entro i termini applicabili, ma si riservano il diritto di emettere il premio in una data diversa a condizione che abbiano informato le parti.
Parti dell'Arbitrato
I redattori degli emendamenti alle Regole sull'arbitrato dell'ICSID propongono anche modifiche alle regole dello strumento aggiuntivo. Le modifiche proposte consentirebbero alle organizzazioni internazionali di partecipare all'arbitrato, come l'Unione Europea, ASEAN, l'OCSE e altre entità simili.
Regole di arbitrato riviste per procedimenti accelerati
Gli autori del progetto di modifica delle Regole sull'arbitrato dell'ICSID propongono anche revisioni delle regole per i procedimenti arbitrali accelerati. Le parti devono decidere su importanti questioni procedurali in un arco di tempo più breve rispetto al caso di procedimenti arbitrali regolari.
Regole di conciliazione e mediazione riviste
L'ICSID propone inoltre modifiche alle norme esistenti in materia di mediazione e conciliazione.
Sicurezza per i costi
Le modifiche proposte alle norme sull'arbitrato dell'ICSID prevedono una disposizione speciale relativa alla sicurezza dei costi. Al momento di decidere sulla sicurezza per i costi, il tribunale deve tenere conto della capacità della parte di ottemperare a una decisione avversa sulla questione pertinente e di tutte le altre specificità che potrebbero influire sullo status delle parti.
Divulgazione dei dettagli di finanziamento di terze parti
Le parti nel procedimento arbitrale dovranno rivelare le fonti del loro finanziamento. Tale obbligo è vincolante per le parti a partire dal momento della registrazione del caso. Tale obbligo non si esaurisce fino alla fine del procedimento. Quando si rivelano le fonti di finanziamento, le parti rivelerebbero anche i dettagli dei loro finanziatori. La divulgazione di questi dettagli agli arbitri avverrebbe prima della loro nomina. Le parti e gli arbitri eviterebbero così conflitti di interesse che potrebbero sorgere tra finanziatori e potenziali arbitri. Gli arbitri svelerebbero se intrattengono legami con i finanziatori di una delle parti, all'inizio.
Katarina Grga, Aceris Law