Recentemente, il Centro internazionale di risoluzione delle controversie internazionali (“ICSID”) ha annunciato un nuovo record del caso.[1] Secondo il suo statistiche sul carico di lavoro pubblicate il 2 febbraio 2018, l'istituzione ha registrato un record di 53 reclami finiti 2017. Di questi casi, 49 sono stati presentati ai sensi della Convenzione ICSID, mentre 4 sono stati condotti in base alle regole dello strumento aggiuntivo ICSID. La relazione sul caso rivela anche il supporto amministrativo del Segretariato ICSID in otto controversie ai sensi delle Regole di arbitrato UNCITRAL e cinque a arbitrati.
Fonti di consenso alla giurisdizione ICSID
Reclami basati su trattati bilaterali di investimento (“di BIT") sono ancora le principali fonti di consenso degli Stati per stabilire la giurisdizione ICSID. Come mostrano le cifre, Le offerte unilaterali degli Stati espresse in BIT sono rappresentate in giro 60% di tutti i casi e le clausole compromissorie incluse nei contratti tra investitori e Stati ospitanti hanno dato origine a 16% delle affermazioni.
Consenso degli Stati derivante dalle disposizioni del Trattato sulla Carta dell'energia e dalla legislazione nazionale rappresentata 9.3% e 9.2%, rispettivamente. I restanti casi sono stati archiviati in base all'Accordo di libero scambio nordamericano (2.8%), l'accordo di libero scambio Repubblica Dominicana-Stati Uniti-America centrale (0.8%), e altri trattati (1.3%), come l'accordo ASEAN per la promozione e la protezione degli investimenti.
Distribuzione globale e settore economico
Per quanto riguarda la distribuzione geografica, l'anno 2017 era particolarmente turbolento per i paesi dell'Europa orientale e dell'Asia centrale, che ha affrontato 36% dei casi. Gli stati sudamericani hanno subito un calo, con 13% di casi, rispetto ad una media di 23% negli anni precedenti.
La Croazia ha presentato quattro denunce contro di essa, in testa alla lista dello Stato più mirato al mondo. probabilmente, questa è stata una risposta alla legislazione adottata nel 2006 2015, che ha permesso ai mutuatari di convertire i prestiti in franchi svizzeri in euro o nella valuta croata, perché, dopo una decisione della banca centrale svizzera di eliminare il controllo del tasso di cambio nei confronti dell'euro.
Di conseguenza, 15% dei casi registrati provenivano dal settore finanziario; 13% dall'olio, settore minerario e del gas; e 11% dal settore dei trasporti.
Arbitri e premi
I paesi dell'Europa occidentale rimangono la principale fonte di arbitri. La Francia guida con 22 cittadini. Il Regno Unito e gli Stati Uniti avevano ciascuno 18 nominati arbitri.
È interessante notare che, 2017 ha inoltre rivelato un aumento di casi parzialmente e integralmente confermati. Riconoscimenti sostenendo in parte o integralmente i reclami presentati rappresentati 61% di casi totali, al contrario di 46% nel rapporto precedente. Premi che declinano la giurisdizione rappresentata 29% del totale. Il resto 10% includere i premi che respingono le affermazioni o decidono che erano manifestamente prive di merito.
Data la pubblicità dei premi ICSID, I debitori statali tendono a conformarsi alle decisioni dell'ICSID. Infatti, le parti inadempienti possono affrontare gravi conseguenze che possono minare la posizione creditizia internazionale di un paese con la Banca mondiale se non lo fanno.
[1] I dati si basano su statistiche ICSID a dicembre 31, 2017.
Isabela Monnerat, Legge Aceris