Le regole dell'arbitrato SCC, così come altre principali regole arbitrali, consentire alle parti di un accordo arbitrale di ottenere misure provvisorie in modo accelerato, ancor prima che sia istituito un tribunale arbitrale, nominando un arbitro di emergenza (Appendice II alle Regole sull'arbitrato di SCC, Articolo 1(1)). Dopo che è stata presa la decisione sulle misure provvisorie, il richiedente ha 30 giorni per l'avvio del procedimento arbitrale (Articolo 9(4)(iii)).
Il vantaggio di ottenere una misura provvisoria attraverso l'arbitrato di emergenza è che ciò evita le controversie sulla giurisdizione dei tribunali statali in presenza di un accordo di arbitrato e consente inoltre alle parti di trarre vantaggio dai vantaggi della risoluzione della controversia da parte di un forum internazionale.
Quanto velocemente si può ottenere un premio di arbitrato di emergenza?
La Commissione SCC deve nominare un arbitro di emergenza entro 24 ore dal ricevimento della domanda (Articolo 4(1)). Poi, l'SCC rimanda l'applicazione all'arbitro di emergenza, chi avrà 5 giorni rendere la decisione di emergenza sulle misure provvisorie (articoli 6, 8(1)).
La parte avversaria avrà la possibilità di commentare la domanda e di formulare osservazioni (Articolo 7). tuttavia, se i commenti non vengono fatti in tempo, l'arbitro di emergenza emetterà la decisione in ogni caso, senza ritardare il procedimento.
Quanto costa una domanda per il costo dell'arbitrato di emergenza?
Per la SCC, con la domanda di nomina di un arbitro di emergenza, il richiedente deve pagare euro 20,000, che include EUR 16,000 per le tasse dell'arbitro di emergenza e EUR 4,000 della quota di iscrizione (Articolo 10). La domanda deve contenere la prova del pagamento delle spese per le procedure di emergenza (Articolo 2(noi)).
Come sono ripartiti i costi della procedura di arbitrato di emergenza tra le parti?
L'arbitro di emergenza può ripartire i costi per le procedure di emergenza tra le parti tenendo conto dell'esito del caso, il contributo di ciascuna parte all'efficienza e alla rapidità dell'arbitrato e di ogni altra circostanza rilevante. Inoltre, l'arbitro di emergenza può ordinare a una parte di pagare tutte le spese ragionevoli sostenute da un'altra parte, compresi i costi per la rappresentanza legale, visto l'esito del caso, il contributo di ciascuna parte all'efficienza e alla rapidità dell'arbitrato e di ogni altra circostanza rilevante (Articolo 10(6)).
Quali sono le condizioni sostanziali per ottenere e un sollievo provvisorio?
L'applicazione di provvedimenti provvisori deve contenere un riassunto della controversia e una dichiarazione del provvedimento provvisorio richiesto e le relative motivazioni (Articolo 2).
Articolo 32 delle norme sull'arbitrato dell'SCC conferisce all'arbitro di emergenza il potere di emanare provvedimenti provvisori in termini generali: “eventuali provvedimenti provvisori … Deem[Ed] adeguata". tuttavia, Articolo 32 non contiene i requisiti che devono essere soddisfatti per poter emanare provvedimenti provvisori; né l'Appendice II delle Regole sull'arbitrato di SCC.
In assenza di criteri nelle Regole di arbitrato di SCC, gli arbitri di emergenza generalmente ritengono che tali requisiti lo siano, tuttavia, piuttosto non controverso. Per esempio, Articolo 26 delle norme UNCITRAL prevede che una misura provvisoria è una misura temporanea con la quale, in qualsiasi momento prima dell'emissione del premio con cui la controversia è definitivamente decisa, il tribunale arbitrale ordina una festa, per esempio e senza limitazione, per: (un') mantenere o ripristinare lo status quo in attesa della determinazione della controversia; (B) agire per impedire, o astenersi dal prendere provvedimenti che potrebbero causare, (io) danno attuale o imminente o (ii) fatto salvo il processo arbitrale stesso; (C) fornire un mezzo per preservare le attività dalle quali può essere soddisfatta una successiva aggiudicazione; o (D) conservare prove che potrebbero essere rilevanti e rilevanti per la risoluzione della controversia.
La parte che richiede un provvedimento provvisorio ai sensi dei paragrafi 2 (un') per (C) soddisfa il tribunale arbitrale che: (un') un danno non riparabile in modo adeguato da un risarcimento del danno risulterà probabilmente se la misura non viene ordinata, e tale danno supera in modo sostanziale il danno che potrebbe derivare alla parte contro la quale è diretta la misura se la misura è concessa; e (B) esiste una ragionevole possibilità che la parte richiedente abbia successo nel merito del reclamo. La determinazione di questa possibilità non pregiudica la discrezionalità del tribunale arbitrale nel prendere qualsiasi decisione successiva.
L'arbitro di emergenza può applicare il test di "danno non compensabile"O il test di"pregiudizio sostanziale".
Se il test di "danno non compensabile" viene applicata, il richiedente deve dimostrare che esiste un rischio di danno irrevocabile o di esecutività del lodo se la misura provvisoria non è concessa. La questione centrale è se il danno che le ingiunzioni chieste dal richiedente hanno cercato di scongiurare siano o non siano adeguatamente riparabili da un risarcimento danni. Nessuna misura provvisoria è concessa se tutto il danno, attuale e imminente, associato alla controversia potrebbe essere risolto con un risarcimento danni (Evrobalt LLC v. Repubblica di Moldavia, Premio per le misure di emergenza).
D'altro canto, il test di "pregiudizio sostanziale"Ha una soglia inferiore per questo requisito. Alcuni arbitri ritengono che il criterio di "danno irreparabile"Ha un significato flessibile nel diritto internazionale e che la possibilità di compensazione monetaria non elimina necessariamente l'eventuale necessità di misure provvisorie (questa è la posizione assunta in Sergei Paushok v. Mongolia e Composite LLC v. Repubblica di Moldavia, Premio per le misure di emergenza).