Arbitrato internazionale nel Regno hascemita di Giordania (“Giordania") è governato da Legge n. 31 di 2001 (il "Legge sull'arbitrato"). La legge sull'arbitrato giordano è stata modificata più volte dalla sua entrata in vigore 16 luglio 2001. La legge sull'arbitrato giordano si basa in gran parte sul Legge egiziana sull'arbitrato n. 27 di 1994 (“Legge egiziana sull'arbitrato n"), che è, a sua volta, basato sul Legge egiziana sull'arbitrato n 1985. Legge egiziana sull'arbitrato n 2018 Legge egiziana sull'arbitrato n, Legge egiziana sull'arbitrato n Legge egiziana sull'arbitrato n 2006. Legge egiziana sull'arbitrato n, come spiegato di seguito.
La legge sull'arbitrato giordano si applica a ogni arbitrato convenzionale condotto nel Regno di Giordania e a ogni arbitrato in cui le parti hanno convenuto che l'arbitrato sarà soggetto alla legge, indipendentemente dalla natura del rapporto giuridico che dà luogo a controversia (Articolo 3(un') della legge sull'arbitrato). La legge sull'arbitrato giordano è organizzata nei seguenti capitoli:
- Disposizioni generali (articoli 2-8)
- Accordo di arbitrato (articoli 9-13)
- Il Tribunale Arbitrale (articoli 14-23)
- Il procedimento arbitrale (articoli 24-35)
- Il lodo arbitrale e il procedimento di risoluzione (Articolo 36-47)
- Lodo arbitrale di nullità (articoli 48-51)
- Applicazione dei premi (articoli 52-57)
L'accordo di arbitrato
Articolo 9 della legge sull'arbitrato, similmente al Legge egiziana sull'arbitrato n, definisce un accordo arbitrale come accordo tra le parti, definisce un accordo arbitrale come accordo tra le parti, definisce un accordo arbitrale come accordo tra le parti, definisce un accordo arbitrale come accordo tra le parti.
definisce un accordo arbitrale come accordo tra le parti, compresa la corrispondenza elettronica (Articolo 10). La legge sull'arbitrato modificata prevede anche specificamente l'incorporazione in riferimento a un accordo arbitrale contenuto in un altro documento, come articolo 10(B) della Legge Arbitrale prevede che “[T]Il riferimento in un contratto alle disposizioni di un altro documento come un contratto tipo o una convenzione internazionale che contiene una clausola compromissoria costituisce una convenzione arbitrale a meno che non sia esplicitamente escluso dalle parti".
Ai sensi dell'art 11 della legge sull'arbitrato, può essere concluso anche un accordo arbitrale (1) prima dell'insorgere di una controversia, sia sotto forma di accordo separato o contenuto in un contratto specifico sorto tra due parti, o (2) dopo il verificarsi di una controversia, anche se una tale controversia è stata oggetto di un'azione dinanzi a qualsiasi "organo giudiziario" (in tal caso, l'accordo deve determinare con precisione l'oggetto della controversia, o altrimenti è considerato nullo).
Per quanto riguarda l'arbitrabilità delle controversie ai sensi del diritto giordano, Articolo 10(D) della legge sull'arbitrato prevede ora esplicitamente che i contratti arbitrali precedenti nei contratti di lavoro e nei contratti dei consumatori su moduli prestampati siano nulli e non validi. Ciò è anche in linea con le precedenti decisioni dei tribunali giordani, che hanno ritenuto che le controversie derivanti dai contratti di lavoro non possano essere sottoposte ad arbitrato.
La giurisprudenza e la dottrina precedenti hanno ritenuto che la legge sull'arbitrato autorizzi l'arbitrato per le controversie relative a "interessi finanziari".[1] Ulteriori indicazioni su quali controversie sono considerate non arbitrabili ai sensi del diritto giordano possono essere trovate nel codice civile giordano, che lo specifica (un') materie che potrebbero non essere in commercio (come i farmaci, debiti di gioco, eccetera.); e (B) questioni contrarie all'ordine pubblico o al buon costume, possono non essere oggetto di un contratto valido e sono di conseguenza anche non arbitrabili.[2]
Legge applicabile alla procedura, la sede e il linguaggio arbitrale
Le parti sono libere di concordare qualsiasi procedura applicabile all'arbitrato e sono libere di fare riferimento a qualsiasi regolamento arbitrale, in Giordania o all'estero, come espressamente previsto dall'art 24(un') della legge sull'arbitrato. Articolo 25 prevede inoltre che le parti debbano avere pari opportunità di presentare il loro caso, e che il procedimento sia condotto in modo efficiente ed economico, evitando spese inutili, al fine di ottenere una risoluzione equa e rapida di una controversia.
Le parti sono inoltre libere di concordare qualsiasi sede dell'arbitrato, in Giordania o all'estero. Non riuscire a raggiungere un tale accordo, il luogo/sede dell'arbitrato sarà determinato dal tribunale arbitrale, tenuto conto di tutte le circostanze del caso particolare, come previsto dall'art 27 della legge sull'arbitrato.
Le parti possono anche concordare la lingua dell'arbitrato. In assenza di accordo tra le parti, la lingua dell'arbitrato sarà decisa dal tribunale arbitrale. A meno che le parti non abbiano concordato una lingua specifica e/o il tribunale non abbia determinato la lingua, la lingua predefinita sarà l'arabo (Articolo 28).
arbitri
Ai sensi della legge sull'arbitrato giordano, il tribunale arbitrale è composto da uno o più arbitri. Il numero deve essere dispari, però. In assenza di accordo delle parti sul numero degli arbitri, il numero predefinito è tre, come previsto dall'articolo 14 della legge sull'arbitrato.
La legge sull'arbitrato giordano (Articolo 15) non stabilisce requisiti specifici su chi può essere nominato arbitro, indicando semplicemente che non può essere minorenne, una persona interdetta, o una persona privata dei suoi diritti civili a causa di una sentenza a suo carico per un reato o un delitto contrario all'onore, o a causa di una dichiarazione di fallimento (anche nel caso in cui sia stato riabilitato).
La legge sull'arbitrato giordano, inoltre, non prevede requisiti specifici in termini di genere o nazionalità degli arbitri (Articolo 15 (B)). Al momento dell'accettazione del suo mandato, l'arbitro è tenuto a presentare la propria accettazione per iscritto e a comunicare ogni circostanza che possa far sorgere dubbi sulla propria imparzialità o indipendenza (Articolo 15(C)). La legge sull'arbitrato fissa di conseguenza regole specifiche e impone all'arbitro la responsabilità di rivelare qualsiasi circostanza che possa mettere in dubbio la sua imparzialità o indipendenza durante l'intera durata del procedimento arbitrale.
Le parti sono inoltre libere di concordare la procedura per la selezione degli arbitri. In assenza di tale accordo, la procedura di inadempimento di cui all'art 16 si applica la legge sull'arbitrato:
un'. Le due parti arbitrali sono libere di concordare la selezione degli arbitri e le modalità e la data della loro selezione. In mancanza di tale accordo, devono essere seguite le seguenti procedure:
1. Se il tribunale arbitrale è composto da un arbitro unico, sarà nominato, su richiesta di una delle parti, dal giudice competente.
2. Se il tribunale arbitrale è composto da tre arbitri, ciascuna parte nominerà un arbitro ei due arbitri così nominati nomineranno il terzo arbitro. Se una delle parti non nomina il proprio arbitro entro quindici giorni dalla data di ricezione della richiesta in tal senso dell'altra parte, o se i due arbitri nominati non si accordano sul terzo arbitro entro quindici giorni dalla data di nomina dell'arbitro più recentemente nominato, la nomina deve essere fissata, su richiesta di una delle parti, dal giudice competente. Il terzo arbitro, se nominati dai due arbitri nominati o dal Giudice Competente, presiede il tribunale arbitrale.
B. Se le parti dell'arbitrato sono tre o più possono concordare il numero degli arbitri, le modalità della loro nomina e le modalità di determinazione del presidente tra di loro e in caso di disaccordo si seguono le seguenti procedure:
1. Se concordano sul numero degli arbitri e sulle modalità della loro nomina senza concordare tra loro le modalità di determinazione del presidente, il presidente è determinato di comune accordo dai membri del tribunale arbitrale, e nel caso in cui non fosse possibile determinare il presidente in questa situazione, quindi il giudice competente lo nominerà [il presidente] su richiesta delle parti dell'arbitrato.
2. Se viene concordato il numero degli arbitri senza concordare le modalità della loro nomina, il Giudice Competente li nominerà secondo il numero concordato e determinerà tra loro il Presidente.
3. Se le parti dell'arbitrato non hanno concordato il numero degli arbitri e le modalità della loro nomina, il numero degli arbitri sarà tre, essere nominato dal giudice competente, che determinerà tra loro il presidente.
C. Se una delle parti viola le procedure concordate per la selezione degli arbitri, le due parti non hanno concordato le modalità di svolgimento di tali procedure, i due arbitri nominati non si sono messi d'accordo su una questione che dovrebbe essere concordata o se il terzo non svolge una funzione a lui affidata al riguardo, allora il Giudice Competente lo farà, su richiesta di una delle parti, eseguire la misura o la funzione richiesta dopo aver sentito l'altra parte.
D. Quando si seleziona un arbitro, il tribunale competente terrà conto delle condizioni previste dalla presente legge nonché di quelle concordate dalle parti, ed emette rapidamente la sua decisione sulla nomina dell'arbitro, dopo aver sentito l'altra parte.
Ai sensi dell'art 17(un') della legge sull'arbitrato, un arbitro può essere impugnato se sussistono gravi circostanze che fanno sorgere dubbi sulla sua imparzialità o indipendenza. Nessuna delle parti può impugnare un arbitro nominato da tale parte o alla cui nomina ha partecipato, salvo un motivo, la parte ne è venuta a conoscenza dopo la loro nomina (Articolo 17 (B)). L'impugnazione di un arbitro è presentata per iscritto al tribunale. Che cosa è peculiare, però, e diverso dalla soluzione prevista dalla legge egiziana, è che i tribunali giordani locali sono competenti a pronunciarsi sull'impugnazione.
Gli arbitri sono inoltre chiaramente muniti di poteri, di propria iniziativa o su richiesta di una parte, di disporre provvedimenti cautelari o conservativi o di chiedere la garanzia delle spese, come espressamente previsto dall'art 23 della legge sull'arbitrato. Ciò può essere fatto prima dell'inizio del procedimento arbitrale o durante tale procedimento. La legge giordana di procedura civile n. 24 di 1988 è rilevante anche qui, in quanto prevede che i ricorrenti possono anche chiedere ai giudici di rito abbreviato un'istanza di sequestro e/o congelamento dei beni del convenuto in via cautelare.
Lodi arbitrali
Ai sensi dell'art 36 della legge sull'arbitrato, in quanto prevede che i ricorrenti possono anche chiedere ai giudici di rito abbreviato un'istanza di sequestro e/o congelamento dei beni del convenuto in via cautelare. in quanto prevede che i ricorrenti possono anche chiedere ai giudici di rito abbreviato un'istanza di sequestro e/o congelamento dei beni del convenuto in via cautelare, in quanto prevede che i ricorrenti possono anche chiedere ai giudici di rito abbreviato un'istanza di sequestro e/o congelamento dei beni del convenuto in via cautelare, in quanto prevede che i ricorrenti possono anche chiedere ai giudici di rito abbreviato un'istanza di sequestro e/o congelamento dei beni del convenuto in via cautelarecompositore amichevolein quanto prevede che i ricorrenti possono anche chiedere ai giudici di rito abbreviato un'istanza di sequestro e/o congelamento dei beni del convenuto in via cautelare (, Come pure il bene della).
Il lodo arbitrale definitivo deve essere emesso entro il termine concordato dalle parti o, in assenza di tale accordo, entro dodici mesi dall'inizio del procedimento arbitrale. Gli arbitri possono decidere di prorogare tale termine per non più di dodici ulteriori mesi, a meno che le parti non concordino un periodo di proroga più lungo. Il premio deve essere in forma scritta, firmato dall'arbitro unico o dalla maggioranza del tribunale, in tal caso i motivi della mancata sottoscrizione della minoranza devono essere indicati nel lodo (Articolo 41). Il tribunale arbitrale ha anche il potere di pronunciare lodi provvisori o parziali prima di emettere il lodo definitivo.
Riconoscimento ed esecuzione dei lodi arbitrali stranieri in Giordania
Jordan ha firmato il Convenzione di New York sul riconoscimento e l'applicazione dei premi arbitrali stranieri già dentro 1958. La Convenzione era, però, ratificato solo il 15 novembre 1979. È interessante notare che, La Giordania ha fatto una dichiarazione piuttosto insolita di natura politica, affermandolo, “Il governo giordano non sarà vincolato da alcun lodo emesso da Israele o di cui un israeliano sia parte".[3]
La Giordania è anche uno dei primi sei paesi arabi che hanno ratificato il La Giordania è anche uno dei primi sei paesi arabi che hanno ratificato il nel 1952 La Giordania è anche uno dei primi sei paesi arabi che hanno ratificato il. La Giordania è anche uno dei primi sei paesi arabi che hanno ratificato il La Giordania è anche uno dei primi sei paesi arabi che hanno ratificato il 1983, La Giordania è anche uno dei primi sei paesi arabi che hanno ratificato il.
La Giordania è anche uno dei primi sei paesi arabi che hanno ratificato il, La Giordania è anche uno dei primi sei paesi arabi che hanno ratificato il. Ai sensi dell'art 49 della legge sull'arbitrato, La Giordania è anche uno dei primi sei paesi arabi che hanno ratificato il, La Giordania è anche uno dei primi sei paesi arabi che hanno ratificato il:
- Se non esiste un accordo arbitrale valido per iscritto, o tale contratto è risolto per la scadenza del suo termine;
- Se, al momento della conclusione della convenzione arbitrale, una delle due parti arbitrali era incapace o minorenne ai sensi della legge che ne disciplinava la capacità;
- Se una delle due parti arbitrali non ha potuto presentare le proprie difese perché non adeguatamente informata della nomina di un arbitro o del procedimento arbitrale o per qualsiasi altro motivo al di fuori del suo controllo;
- Se il tribunale arbitrale ha escluso l'applicazione della legge concordata dalle parti per disciplinare l'oggetto della controversia;
- Se il tribunale arbitrale ha escluso l'applicazione della legge concordata dalle parti per disciplinare l'oggetto della controversia;
- Se il tribunale arbitrale ha escluso l'applicazione della legge concordata dalle parti per disciplinare l'oggetto della controversia. Tuttavia, se parti del lodo relative a materie oggetto di arbitrato possono essere separate da quelle non oggetto di tale arbitrato, allora la nullità si applica solo a queste ultime parti;
- Se il tribunale arbitrale non ha rispettato le condizioni del lodo in modo da pregiudicarne il contenuto, o il lodo era basato su un procedimento arbitrale nullo che lo interessava.
La domanda di annullamento deve essere depositata presso la Corte di Cassazione entro 30 giorni dalla data di notifica del lodo arbitrale.
Per quanto riguarda l'applicazione delle sentenze arbitrali, i lodi resi a norma di legge si considerano attribuiti all'autorità di solo perché nel territorio del Regno di Giordania (Articolo 52).
Motivi per resistere all'esecuzione, come previsto dall'articolo 54, includere:
1. Il lodo include la violazione dell'ordine pubblico nel Regno. Se quella parte del lodo che include tale violazione può essere separata [from others], il giudice può ordinare l'esecuzione dell'altra parte(S)
2. Il lodo non è stato debitamente notificato alla parte nei confronti del quale è stato pronunciato.
Come nel caso di altri paesi arabi (vedere, es, our previous comments on Internazionale Arbitrato in Bahrain, Arbitrato internazionale in Oman, Arbitrato internazionale in Kuwait, Arbitrato edilizio in Medio Oriente o Arbitrato DIAC), La Giordania ha introdotto cambiamenti positivi significativi modernizzando la sua legislazione sull'arbitrato, rendendolo più attraente per le attività transfrontaliere.
[1] D. Il giro, J. EL Ahdab., et al, Arbitrato con i Paesi arabi, “Arbitrato nel Regno hascemita di Giordania”, (Kluwer Law International 2011), P. 266.
[2] Jordanian Civil Code from 1 gennaio 1977, Legge n. 43/1976 di 1976, Articolo 30.
[3] Vedere Convenzione sull'arbitrato di New York, Stati contraenti, disponibile a: https://www.newyorkconvention.org/countries. In response to the declaration made by Jordan, in una comunicazione ricevuta dal Segretario Generale il 23 giugno 1980, il governo di Israele ha dichiarato quanto segue: “Il governo di Israele ha preso atto del carattere politico della dichiarazione rilasciata dal governo giordano. Dal punto di vista del governo di Israele, questa Convenzione non è il luogo adatto per fare tali dichiarazioni politiche. inoltre, la suddetta dichiarazione non può in alcun modo pregiudicare gli obblighi che incombono alla Giordania ai sensi del diritto internazionale generale o di convenzioni particolari. Per quanto riguarda la sostanza della questione, il governo di Israele adotterà nei confronti del governo giordano un atteggiamento di completa reciprocità.”