L'arbitrato a Singapore si è sviluppato in linea con Singapore diventando un centro finanziario e legale e uno dei maggiori centri di arbitrato internazionale in Asia e nel mondo. L'arbitrato è regolato da due regimi giuridici separati. L'arbitrato interno è regolato dalla legge sull'arbitrato (berretto. 10) 2002 (“Legge sull'arbitrato"), mentre l'arbitrato internazionale è regolato dalla legge sull'arbitrato (berretto. 143UN) (“Legge sull'arbitrato internazionale") 2002.
Sia la legge sull'arbitrato che la legge sull'arbitrato internazionale si basano sulla legge modello UNCITRAL sull'arbitrato commerciale internazionale 1985. L'International Arbitration Act promuove e incorpora l'UNCITRAL 1985 La legge modello come primo programma, dandogli forza di legge a Singapore. La legge sull'arbitrato internazionale si applica sia agli arbitri internazionali che non internazionali ogni volta che le parti hanno concordato per iscritto che si applicano la parte II della legge sull'arbitrato internazionale e la legge modello. Ai sensi della Sezione 5(2) della legge sull'arbitrato internazionale, un arbitrato è considerato internazionale se:
“Sezione 5(2)[...]
(un') almeno una delle parti di un accordo arbitrale, al momento della conclusione dell'accordo, ha sede in qualsiasi stato diverso da Singapore; o
(B) uno dei seguenti luoghi è situato fuori dallo Stato in cui le parti hanno le loro sedi di attività:
(io) il luogo dell'arbitrato, se determinato in, o ai sensi di, l'accordo di arbitrato;
(ii) qualsiasi luogo in cui deve essere eseguita una parte sostanziale degli obblighi della relazione commerciale o il luogo con il quale l'oggetto della controversia è più strettamente connesso; o
(C) le parti hanno espressamente convenuto che l'oggetto dell'accordo di arbitrato riguarda più di un paese ".
inoltre, Sezione 5(3) definisce ciò che deve essere considerato come un luogo di attività, come il luogo della relazione più stretta con l'arbitrato:
“Sezione 5(3)[...]
Ai fini della sottosezione (2) -
(un') se una parte ha più di una sede di attività, la sede di attività è quella che ha il rapporto più stretto con l'accordo di arbitrato;
(B) se una parte non ha una sede di attività, un riferimento alla sua sede di attività deve essere interpretato come un riferimento alla sua residenza abituale. "
La principale differenza tra i due regimi giuridici è il livello di intervento giudiziario - negli arbitrati internazionali l'intervento del tribunale è piuttosto limitato e il tribunale non ha alcun potere di concedere una domanda a meno che ciò non sia esplicitamente previsto dalla legge. Anche il ricorso contro il premio è limitato. Al contrario, in arbitrati nazionali, ai sensi della Sezione 49 della legge sull'arbitrato, una parte può presentare un ricorso "su una questione di diritto derivante da una sentenza emessa nel procedimento“. inoltre, ai sensi della Sezione 45 della legge sull'arbitrato, le parti possono anche chiedere una decisione giudiziaria di qualsiasi questione di diritto che sorga nel corso di un arbitrato che pregiudichi sostanzialmente i diritti delle parti.
Per quanto riguarda il luogo e la lingua dell'arbitrato, né la legge sull'arbitrato internazionale né la legge sull'arbitrato prevedono un meccanismo predefinito per determinare il luogo o la lingua dell'arbitrato. In definitiva, è il tribunale arbitrale che ha la facoltà di determinare tali questioni procedurali.
Riguardo all'arbitrabilità delle controversie, l'arbitrato sulla materia non è specificamente trattato nell'Arbitration Act. In generale, qualsiasi controversia è arbitrabile a meno che l'arbitrato di tale controversia sia contrario all'ordine pubblico di Singapore o che non possa essere risolto mediante arbitrato. Le controversie non arbitrabili sono generalmente quelle con elementi di interesse pubblico, che includono ad esempio la cittadinanza, legittimità del matrimonio, controversie sindacali, brevetti, liquidazione delle società, eccetera. Per quanto riguarda l'arbitrato internazionale, l'International Arbitration Act prevede solo che l'oggetto deve derivare da "una relazione di natura commerciale“, però, cosa è "commerciale"Non è definito anche se la nota in calce all'articolo 1 del modello di legge può essere utilizzato come guida. Quali controversie sono considerate non arbitrabili è stato sviluppato anche dalla giurisprudenza dei tribunali. Per esempio, la corte d'appello di Singapore ha dichiarato che i crediti riguardanti una società insolvente non sono arbitrabili quando i diritti sostanziali dei creditori sono interessati (Vedere Larsen Oil and Gas Limited contro Petroprod Ltd [2011] 3 reflex 414).
Le parti sono inoltre libere di scegliere a o arbitrato istituzionale. La principale istituzione di arbitrato locale è la Centro di arbitrato internazionale di Singapore (SIAC), che è una delle principali istituzioni arbitrali internazionali in Asia e nel mondo. La SIAC gestisce gli arbitrati secondo il proprio set di regole, la versione più recente è il Regole SIAC 2016. La SIAC gestisce anche l'arbitrato ai sensi delle Regole UNCITRAL di Arbitrato e, in circostanze eccezionali, secondo le regole di altre istituzioni.
Per quanto riguarda l'applicazione delle sentenze arbitrali, sia per premi nazionali che esteri, le domande sono sempre presentate all'Alta Corte e devono essere depositate all'interno 6 mesi dalla data di emissione del premio. Per quanto riguarda l'applicazione delle sentenze arbitrali straniere, poiché Singapore è firmataria della Convenzione di New York sul riconoscimento e l'applicazione dei premi arbitrali stranieri (il"Convenzione di New York") da 21 agosto 1986, si applica la procedura prevista dalla Convenzione di New York. tuttavia, si noti che Singapore ha formulato la riserva di reciprocità di cui all'art. I(3) della Convenzione di New York, che figura anche nella parte III dell'International Arbitration Act.
Per quanto riguarda l'accantonamento dei premi arbitrali, ai sensi della Sezione 48 della legge e degli articoli sull'arbitrato 34(1) e (2) della Legge modello, la parte che richiede un accantonamento del premio dovrebbe provarlo:
“(un') se la parte che chiede alla Corte di annullare la sentenza prova con soddisfazione della Corte che
(io) una parte dell'accordo di arbitrato era incapace;
(ii) l'accordo di arbitrato non è valido ai sensi della legge a cui le parti lo hanno sottoposto, o mancando qualsiasi indicazione al riguardo, secondo le leggi di Singapore;
(iii) la parte che ha presentato la domanda non è stata debitamente informata della nomina di un arbitro o del procedimento arbitrale o non è stata altrimenti in grado di presentare il suo caso;
(Iv) il lodo riguarda una controversia non contemplata o non rientrante nei termini della presentazione all'arbitrato, o contiene decisioni su questioni che esulano dall'ambito della presentazione all'arbitrato, salvo che, se le decisioni su questioni sottoposte ad arbitrato possono essere separate da quelle non così presentate, solo quella parte della sentenza che contiene decisioni su materie non sottoposte ad arbitrato può essere annullata;
(v) la composizione del tribunale arbitrale o della procedura arbitrale non è conforme all'accordo delle parti, a meno che tale accordo sia contrario alle disposizioni della presente legge alle quali le parti non possono derogare, o, in assenza di tale accordo, è contrario alle disposizioni della presente legge;
(noi) la consegna del premio è stata indotta o influenzata da frode o corruzione;
(Vii) una violazione delle norme di giustizia naturale si è verificata in relazione alla concessione del premio con cui sono stati lesi i diritti di qualsiasi parte; o
(B) se la Corte lo trova
(io) l'oggetto della controversia non è in grado di risolvere l'arbitrato ai sensi della presente legge; o
(ii) il premio è contrario all'ordine pubblico ".
Finalmente, da novembre 1968, Singapore è parte della Convenzione internazionale per la risoluzione delle controversie in materia di investimenti tra Stati e cittadini di altri Stati, Washington 1965 (il "Convenzione ICSID"). Singapore è inoltre parte di numerosi accordi di libero scambio (“FTA di“) e altri accordi di cooperazione economica globale con alcuni dei suoi principali partner commerciali, come la Cina, India, Corea e Giappone. Singapore è anche membro dell'ASEAN e dell'Accordo di libero scambio dell'ASEAN, con il proprio meccanismo di risoluzione delle controversie. Ad oggi, non sono noti arbitrati in materia di investimenti che coinvolgono Singapore come parte della controversia. tuttavia, Singapore è stata sede di audizioni per numerosi arbitrati ICSID e altre controversie relative ai trattati di investimento.
Nina Jankovic, Aceris Law