L'arbitrato internazionale ha una lunga tradizione in Svezia. Come giurisdizione favorevole all'arbitrato, La Svezia è stata tradizionalmente un popolare luogo di arbitrato, soprattutto per i partiti dell'ex Unione Sovietica e della Cina quando negoziano con le loro controparti degli Stati Uniti, Europa occidentale e Canada. Le ragioni di ciò sono storiche e risalgono alla Guerra Fredda da allora, già negli anni '70, l'Istituto di arbitrato della Camera di commercio di Stoccolma (lo "SCC") è stato riconosciuto dagli Stati Uniti e dall'Unione Sovietica come un luogo neutrale per la risoluzione delle controversie internazionali.[1]
Fino ad oggi, la SCC rimane l'istituzione più popolare per la risoluzione di arbitrati nazionali e internazionali in Svezia. L'SCC ha recentemente cambiato il suo nome da "Arbitration Institute of the Stockholm Chamber of Commerce" a "SCC Arbitration Institute" con le nuove regole SCC entrate in vigore il 1 gennaio 2023 (“2023 Regole SCC")(Guarda anche Nuovo 2023 Regole di arbitrato SCC).
La legge svedese sull'arbitrato 1999
L'arbitrato internazionale in Svezia è disciplinato dalla legge svedese sull'arbitrato 1999 (La legge sull'arbitrato)(“Legge sull'arbitrato svedese"), che è entrato in vigore il 1 aprile 1999.[2] Gli emendamenti più recenti della legge svedese sull'arbitrato sono entrati in vigore il 1 marzo 2019.[3]
La legge svedese sull'arbitrato si applica agli arbitrati iniziati dopo 1 aprile 1999, mentre la versione attuale, modificato in 2019, si applica agli arbitrati avviati dopo 1 marzo 2019.
Il 2019 gli emendamenti avevano lo scopo di migliorare l'efficienza e l'accessibilità dell'arbitrato in Svezia e impugnare i procedimenti dinanzi ai tribunali svedesi per le parti internazionali.[4] I cambiamenti più importanti introdotti dal parlamento svedese in 2019 includere, inter alia, un mandato chiarito per gli arbitri per determinare il diritto sostanziale applicabile, una maggiore possibilità per una parte di nominare un arbitro sostitutivo, e nuove disposizioni in materia di consolidamento e nomina degli arbitri.[5]
Anche se la Svezia non ha adottato formalmente la legge modello UNCITRAL sull'arbitrato commerciale internazionale (il "Legge modello"), la legge modello è stata una fonte di grande ispirazione per i legislatori svedesi e la maggior parte delle disposizioni sono molto simili alle disposizioni della legge modello, ancor di più seguendo il 2019 modifiche. Ci sono alcune differenze notevoli tra i due, però:[6]
- L'ambito di applicazione – mentre la Model Law è limitata alle sole controversie commerciali internazionali, la legge svedese sull'arbitrato si applica sia agli arbitrati nazionali che internazionali quando la sede dell'arbitrato è in Svezia;[7] anche in alcuni casi in cui la sede dell'arbitrato non è in Svezia, alcune disposizioni possono tuttavia essere applicate, ad esempio, per esempio, le disposizioni relative al riconoscimento e all'esecuzione dei lodi arbitrali stranieri;[8]
- Obblighi di avviso – mentre la Legge modello prevede una norma sulla comunicazione scritta, che si considera ricevuta una volta consegnata ai sensi dell'art 3 della Legge modello, la legge svedese sull'arbitrato tace su come notificare l'avviso nei procedimenti arbitrali svedesi; alcuni utili chiarimenti in merito sono stati forniti dalla Corte Suprema svedese in Lenmorniiproekt OAO c. Arne Larsson & Partner A.B, ritenendo che l'effettiva ricezione del documento sia un requisito affinché l'avviso sia considerato valido ai sensi della legge svedese;[9]
- Forma della convenzione arbitrale - a differenza della Model Law e della Convenzione di New York sul riconoscimento e l'esecuzione dei lodi arbitrali stranieri (il "Convenzione di New York"), la legge svedese sull'arbitrato non richiede che un accordo arbitrale sia in forma scritta, in quanto può essere fatta anche oralmente o tacitamente;
- Arbitro del tribunale - la legge svedese sull'arbitrato, a differenza della legge modello, stabilisce alcuni requisiti formali che gli arbitri devono soddisfare; per esempio, che una persona che non ha piena capacità giuridica non può agire come arbitro (Legge sull'arbitrato svedese, Sezione 7); inoltre, mentre la procedura per la nomina dell'arbitro è la stessa sia ai sensi della legge modello che della legge svedese sull'arbitrato, una differenza notevole è che la legge svedese sull'arbitrato conferisce ai tribunali distrettuali il potere di nominare un tribunale arbitrale nella sua interezza laddove l'arbitrato sia stato richiesto da più convenuti che non sono d'accordo sulla nomina degli arbitri.[10]
La legge svedese sull'arbitrato contiene solo poche disposizioni obbligatorie alle quali le parti non possono derogare. Per esempio, Sezione 1 stabilisce che l'arbitrato può essere utilizzato solo nelle controversie in cui le parti possono raggiungere un accordo. Sezione 8 della legge svedese sull'arbitrato, che prevede che gli arbitri siano imparziali e indipendenti, è un'altra disposizione considerata obbligatoria dalla legge svedese. Il lodo arbitrale deve inoltre rispettare i principi fondamentali dell'ordine pubblico svedese ed essere in forma scritta, debitamente firmato dagli arbitri, come esplicitamente previsto all'art 33.
Convenzione arbitrale e arbitrabilità
Un accordo di arbitrato che prevede l'arbitrato in Svezia è generalmente regolato dalla legge svedese, salvo diverso accordo tra le parti. Perché una convenzione arbitrale sia valida, devono essere soddisfatte le seguenti condizioni:
- Le parti devono avere la capacità giuridica di concludere un accordo di arbitrato;
- La convenzione arbitrale deve riferirsi ad una controversia derivante da uno specifico rapporto giuridico o riguardare una specifica controversia;
- La questione deve essere arbitrabile.
Sezione 6 della legge svedese sull'arbitrato prevede esplicitamente che una convenzione di arbitrato non possa essere invocata qualora sia stata stipulata prima di una controversia in caso di controversie tra un'impresa commerciale e un consumatore di determinati beni, servizi o altri prodotti per uso privato, salvo diversa disposizione della legge svedese. In altre parole, La legge svedese non consente accordi di arbitrato riguardanti controversie future tra un'impresa e un consumatore.
A differenza della legge modello, La legge svedese non richiede che una convenzione di arbitrato abbia una forma specifica (può essere per iscritto, o concluso oralmente, o anche implicitamente). Le parti possono anche ritenersi vincolate all'arbitrato in forza di prassi tra loro stabilite, come ritenuto dalla Corte d'Appello di Svea in Vermeledningsaktiebolaget Radiator v. Skaska AB.[11]
In pratica, la stragrande maggioranza delle convenzioni arbitrali è comunque stipulata per iscritto.
Anche l'arbitrabilità delle controversie è regolata dalla legge svedese, anche quando la legge applicabile nel merito della controversia o della convenzione arbitrale è una legge straniera.[12] Secondo la legge svedese, le controversie che le parti non possono risolvere convenzionalmente non possono essere sottoposte ad arbitrato (cioè, sono considerati non arbitrabili). Questi includono in genere controversie relative al diritto penale o di famiglia, ma anche la registrazione e la validità di brevetti e marchi, e questioni di punizione e confisca. In materia di diritto della concorrenza, gli arbitri possono pronunciarsi solo sugli effetti di diritto civile del diritto della concorrenza tra le parti, ma non sulla sostanza del diritto della concorrenza.
Principi di separabilità e competenza-competenza
La legge svedese prevede sia la separabilità della convenzione arbitrale sia i principi di competenza-competenza. Sezione 3 della legge svedese sull'arbitrato prevede che la convenzione arbitrale costituisca un accordo separato quando la validità della convenzione arbitrale è determinata unitamente alla determinazione della giurisdizione del tribunale.
Il principio di competenza-competenza, cioè, che il tribunale arbitrale possa pronunciarsi sulla propria giurisdizione, è anche profondamente radicato nel diritto svedese. Un tribunale svedese competente, però, ha l'ultima parola sulla competenza del tribunale arbitrale a decidere la controversia. Una parte insoddisfatta ha 30 giorni per contestare una decisione giurisdizionale positiva da parte di un tribunale arbitrale, che è deciso da una corte d'appello competente. Altrimenti, non è possibile intentare un'azione separata dinanzi a un tribunale in merito alla competenza del tribunale.
Scelta della legge
Le parti degli arbitrati con sede in Svezia sono inoltre libere di concordare qualsiasi legge applicabile. In assenza di un tale accordo, il tribunale arbitrale decide sul diritto sostanziale applicabile. Questo è fermamente stabilito come principio dalla legge svedese. Anche questo è stato formalmente incorporato in 2019 emendamenti alla legge svedese sull'arbitrato, che lascia ampio potere discrezionale al tribunale per decidere sulla legge applicabile:
Sezione 27a
La controversia sarà risolta con l'applicazione della legge o delle regole concordate dalle parti. Salvo diverso accordo tra le parti, un riferimento all'applicazione del diritto di un determinato Stato si considera comprensivo del diritto sostanziale di tale Stato e non delle sue norme di diritto internazionale privato.
Se le parti non hanno raggiunto un accordo ai sensi del primo comma, gli arbitri determinano la legge applicabile.
Gli arbitri possono basare il lodo su considerazioni ex aequo et bono solo se le parti li hanno autorizzati a farlo. SF (2018:1954).
Il 2023 Le norme SCC includono anche una disposizione molto simile all'art 28 (Legge applicabile), che legge:
Articolo 28 Legge applicabile
(1) L'Arbitro decide nel merito della controversia in base alla legge(S) o norme di legge concordate dalle parti. In assenza di tale accordo, l'Arbitro applicherà la legge o le norme di legge che riterrà più opportune.
(2) Ogni designazione delle parti della legge di un dato Stato si intende riferita al diritto sostanziale di quello Stato, non alle sue norme sul conflitto di leggi.
(3) L'Arbitro decide la controversia ex aequo et bono o come amiable compositeur solo se le parti hanno espressamente autorizzato l'Arbitro a farlo.
Arbitrati pluripartitici e Conciliazione di ulteriori parti
Per una questione di principio, un accordo di arbitrato è vincolante solo per le parti dell'accordo, sebbene una terza parte non firmataria possa essere vincolata da un accordo arbitrale attraverso il consenso implicito o la successione. Anche la Corte Suprema svedese lo ha stabilito, seguendo una singolare successione, un successore è normalmente vincolato da un accordo di arbitrato a meno che ciò non sia irragionevole.[13]
La legge svedese sull'arbitrato non contiene alcuna disposizione specifica riguardante il coinvolgimento di terzi. Le parti sono libere di accettare di partecipare a un terzo al procedimento, ma una terza parte non può essere costretta ad aderire. Le regole SCC, d'altro canto, contenere disposizioni esplicite circa la possibilità di conciliazione di ulteriori soggetti. Ciò è previsto dall'art 13, che prevede che il Consiglio di CCS possa decidere di associare una o più ulteriori parti purché il CCS non sia manifestamente incompetente alla controversia.
Sezione 23 della legge svedese sull'arbitrato prevede anche la possibilità del consolidamento di nuove domande con procedimenti pendenti, su richiesta di una parte e previa consultazione delle parti e del tribunale. In particolare, Sezione 23a, in cui è stato introdotto 2019, fornisce sinteticamente quanto segue:
Sezione 23 un'
Un arbitrato può essere consolidato con un altro arbitrato, se le parti acconsentono a tale consolidamento, se avvantaggia l'amministrazione dell'arbitrato, e se in entrambi i casi sono stati nominati gli stessi arbitri. Gli arbitrati possono essere separati, se ci sono ragioni per questo. SF (2018:1954).
Una disposizione analoga è contenuta anche nel Regolamento SCC, che prevedono che il Consiglio di CCS possa riunire nuove domande con procedimenti pendenti su richiesta di parte e sentite le parti e il tribunale (2023 Regole SCC, Articolo 15).
Provvedimenti provvisori e arbitrato in Svezia
Per una questione di diritto svedese, entrambe le parti straniere e nazionali in entrambi a o gli arbitrati istituzionali possono ottenere misure provvisorie da tribunali o arbitri.
Sezione 25(4) della legge svedese sull'arbitrato autorizza esplicitamente gli arbitri a emettere decisioni su misure provvisorie su richiesta di una parte, a meno che le parti non abbiano concordato diversamente.
Qualsiasi tribunale competente può anche emettere provvedimenti provvisori in attesa della costituzione del tribunale o successivamente. La legge svedese sull'arbitrato prevede inoltre che un tribunale possa emettere una decisione sulle misure provvisorie nelle controversie soggette ad arbitrato (Sezione 4(3)).
Articolo 37 delle Regole SCC conferisce ai tribunali arbitrali il potere di concedere misure provvisorie come segue:
Articolo 37 Misure provvisorie
(1) Il Tribunale Arbitrale può, su richiesta di una festa, concedere le misure provvisorie che riterrà opportune.
(2) Il Tribunale Arbitrale può ordinare alla parte che richiede il provvedimento cautelare di fornire idonea garanzia in relazione al provvedimento.
(3) Il provvedimento cautelare assume la forma di un'ordinanza o di un lodo.
(4) Disposizioni in ordine ai provvedimenti cautelari richiesti prima dell'inizio dell'arbitrato, o prima che un caso sia stato deferito a un Tribunale Arbitrale, sono riportati nell'Appendice II.
(5) La richiesta di provvedimenti cautelari avanzata da una parte all'autorità giudiziaria non è incompatibile con la convenzione arbitrale o con il Regolamento Arbitrale.
Quando si richiedono misure provvisorie dinanzi ai tribunali svedesi, le parti possono richiederle o prima dell'inizio del procedimento arbitrale o durante il procedimento. Se sono richiesti provvedimenti cautelari prima dell'inizio dell'arbitrato, la parte richiedente deve avviare l'arbitrato entro un mese dall'emissione dell'ordinanza cautelare.[14] Le misure provvisorie possono anche essere emesse a sostegno di arbitrati stranieri al di fuori della Svezia.
L'Appello, Annullamento ed esecuzione delle sentenze arbitrali da parte dei tribunali svedesi
Uno dei principi fondamentali dell'arbitrato, profondamente radicato in Svezia, è che i lodi arbitrali non possono essere impugnati nel merito. Un lodo arbitrale può essere annullato dai tribunali solo dopo essere stato impugnato per motivi formali o procedurali. In particolare, Sezione 33 del Legge sull'arbitrato svedese stabilisce che un premio non è valido, Se:
include la determinazione di un problema che, secondo la legge svedese, non può essere deciso dagli arbitri;
il premio, o il modo in cui è sorto il lodo, è chiaramente incompatibile con i principi fondamentali dell'ordinamento giuridico svedese; o
il lodo non presenta i requisiti di forma scritta e di sottoscrizione di cui all'art 31, primo paragrafo.
L'invalidità può applicarsi anche solo a una parte di un lodo arbitrale.
Sezione 34 prevede inoltre che un lodo non impugnabile ai sensi dell'art 36 deve, a seguito di una domanda, annullarsi in tutto o in parte su istanza di parte nei seguenti casi:
1. se non è coperto da un accordo arbitrale valido tra le parti;
2. se gli arbitri hanno emesso il lodo dopo la scadenza del termine fissato dalle parti;
3. se gli arbitri hanno esaurito il loro mandato, in un modo che probabilmente ha influenzato il risultato;
4. se l'arbitrato, secondo la Sez 47, non avrebbe dovuto aver luogo in Svezia;
5. se un arbitro è stato nominato in modo tale da violare l'accordo delle parti o la presente legge;
6. se un arbitro non è stato autorizzato a giudicare la controversia a causa di qualsiasi circostanza di cui alle Sezioni 7 o 8; o
7. Se, senza colpa della parte, si è altrimenti verificata un'irregolarità nel corso del procedimento che probabilmente ha influito sull'esito della causa.
Anche i lodi arbitrali stranieri sono riconosciuti e applicati in Svezia, come la Svezia ha ratificato la Convenzione di New York sul 28 gennaio 1972 senza alcuna riserva. Articolo V(1) della Convenzione di New York, stabilire i motivi per rifiutare il riconoscimento e l'esecuzione dei lodi arbitrali, è stato incorporato nella sezione 54 della legge svedese sull'arbitrato, considerando che l'articolo V(2) è stato inserito nella Sez 55.
Per eseguire un lodo arbitrale straniero in Svezia, il lodo deve essere sottoposto alla procedura di exequatur di cui alle sezioni 56-60 della legge svedese sull'arbitrato. La procedura di exequatur è avviata depositando un'istanza per l'esecuzione di un lodo arbitrale straniero presso la Corte d'Appello di Svea. Salvo che la Corte d'Appello di Svea richieda diversamente, deve essere presentata una traduzione certificata dell'intero premio in svedese, anche se è nella discrezionalità della Corte d'Appello di Svea valutare se può comprendere sufficientemente il contenuto di un lodo straniero in una lingua straniera.[15]
[1] GAR, Sondaggio, La guida all'arbitrato regionale, Istituto di arbitrato della Camera di commercio di Stoccolma.
[2] La legge svedese sull'arbitrato (SF 1999:116).
[3] SF 2018:1954.
[4] P. Shaughnessy, La Svezia adotta revisioni per modernizzare la sua legge sull'arbitrato (Blog sull'arbitrato di Kluwer, 1 dicembre 2018).
[5] Bo G. H. Nillson, B. R. Anderson, Arbitrato internazionale in Svezia: Guida di un praticante (Seconda edizione, 2021), Capitolo 1, per. 22.
[6] Bo G. H. Nillson, B. R. Anderson, Arbitrato internazionale in Svezia: Guida di un praticante (Seconda edizione, 2021), Capitolo 1, migliore. 40-48.
[7] Legge sull'arbitrato svedese, Sezione 46.
[8] Legge sull'arbitrato svedese, sezioni 52-60.
[9] Lenmorniiproekt OAO c. Arne Larsson & Partner A.B, decisione della Suprema Corte 16 aprile 2010 nel caso n. Oh 13-09, BENE 2010, P. 219.
[10] Legge sull'arbitrato svedese, Sezione 15.
[11] Vermeledningsaktiebolaget Radiator v. Skaska AB, sentenza della Corte d'Appello di Svea del 15 novembre 1988 nel caso n. Oh 2840-87, RH 1989:83.
[12] Legge sull'arbitrato svedese, Sezione 49(2).
[13] Sentenza della Corte Suprema di Svezia, 15 ottobre 1997, Caso no. Ö3174/95/NJA 1997, S. 866.
[14] Capitolo 15, Sezione 7 del codice di procedura giudiziaria.
[15] Bo G. H. Nillson, B. R. Anderson, Arbitrato internazionale in Svezia: Guida di un praticante (Seconda edizione, 2021), Capitolo 11, migliore. 24-32.