L'Irlanda è legalmente ben attrezzata per prosperare come sede di arbitrato internazionale: offre una legge applicabile familiare basata sulla 2006 Legge modello UNCITRAL (cioè, la legge irlandese sull'arbitrato 2010), un sistema giudiziario favorevole all'arbitrato, un anglofono, sistema legale di common law simile a quello dell'Inghilterra e, come firmatario della Convenzione di New York, applicazione reciproca dei lodi arbitrali con sede in Irlanda in tutto il mondo.
Sotto, discutiamo questioni relative a un arbitrato commerciale internazionale in Irlanda, cioè, la legge arbitrale applicabile, arbitrabilità, l'accordo di arbitrato, il tribunale arbitrale, la procedura arbitrale, le spese arbitrali, interesse, impugnazione di lodi arbitrali, nonché il riconoscimento e l'esecuzione dei lodi arbitrali.
Legge irlandese sull'arbitrato
L'arbitrato in Irlanda è disciplinato dal Legge irlandese sull'arbitrato 2010 (il "2010 atto"), che è entrato in vigore il 8 giugno 2010 e abrogato, nella loro interezza, le precedenti versioni degli Atti del 1998, 1980 e 1954 (2010 atto, Sezione 4). Il 2010 La legge si applica a tutti gli arbitrati, sia nazionali che internazionali, a partire o dopo 8 giugno 2010 (2010 atto, sezioni 1(2) e 3). Si compone di tre parti per un totale di 32 sezioni (articoli) e sei programmi.
Il 2010 Atto adotta il 2006 Legge modello UNCITRAL, che è integralmente allegato come Prospetto 1 al 2010 atto (il "(2006) Legge modello"). Il 2006 Legge modello (che è un progetto che i governi devono seguire nell'emanazione della legislazione) assume quindi forza di legge in Irlanda, fatte salve alcune modifiche introdotte dal 2010 atto, tale che il numero predefinito di arbitri è uno (2010 atto, Sezione 13), invece di tre (2006 Legge modello, Articolo 10(2)).
Il 2010 La legge contiene anche disposizioni aggiuntive relative ad aspetti specifici della procedura arbitrale che non si trovano nel 2006 Legge modello, come la sezione 28, che prevede che il 2010 La legge si applica a un accordo arbitrale di cui un'autorità statale è parte, così come la Sezione 27, che prevede che un accordo arbitrale non sarà “sconfitto” dal fallimento di una parte, ma sarà generalmente esecutiva da o contro il cessionario o il curatore fallimentare.
Il 2010 L'atto ribadisce anche che l'effetto è dato al 1958 Convenzione di New York sul riconoscimento e l'applicazione dei premi arbitrali stranieri (il "Convenzione di New York") (allegato come Programma 2), il 1965 Convenzione di Washington sulla risoluzione delle controversie in materia di investimenti (allegato come Programma 3), il 1927 Convenzione di Ginevra sull'esecuzione dei lodi arbitrali stranieri (allegato come Programma 4) e il 1923 Protocollo di Ginevra sulle clausole arbitrali (allegato come Programma 5). Programma 6 contiene gli emendamenti consequenziali ad altri atti.
In particolare, il 2010 La legge designa anche un unico giudice dell'Alta Corte irlandese per ascoltare e determinare i casi relativi all'arbitrato, cioè, il Presidente dell'Alta Corte o altro giudice dell'Alta Corte nominato dal Presidente (2010 atto, Sezione 9).
arbitrabilità
Sezione 30 (Esclusione di alcuni arbitrati) del 2010 La legge prevede che il 2010 La legge non si applica a:
- alcune controversie di lavoro, riguardante “termini o condizioni di impiego o la retribuzione di eventuali dipendenti, comprese le persone alle dipendenze dello Stato o degli enti locali");
- un arbitrato ai sensi dell'art 70 del Legge sulle relazioni industriali 1946 (in merito a determinate controversie commerciali);
- un arbitrato condotto da un arbitro immobiliare nominato ai sensi dell'art 2 del Valori di proprietà (Arbitrato e ricorsi) atto 1960.
Il 2010 La legge non è inoltre applicabile alle controversie dei consumatori in cui la clausola arbitrale non è negoziata individualmente e che hanno un valore inferiore a EUR 5,000, salvo diverso accordo tra le parti dopo l'insorgere della controversia (2010 atto, Sezione 31).
Sezione 20 del 2010 La legge contiene anche una restrizione indiretta all'arbitrabilità, prevedendo che un tribunale arbitrale abbia il potere di pronunciare un lodo che richieda l'esecuzione specifica di un contratto, diverso da "un contratto per la vendita di un terreno".
Accordo di arbitrato
– Modulo
Sezione 2 del 2010 La legge prevede che un "accordo arbitrale” deve essere interpretato secondo l'opzione I dell'art 7 del 2006 Legge modello (invece dell'opzione II, che si limita a definire un accordo arbitrale, senza specificarne i requisiti di forma, cioè, che sia per iscritto). L'opzione I specifica che un accordo arbitrale deve essere in forma scritta (quindi aderisce chiaramente al “per iscritto” requisito dell'articolo II della Convenzione di New York), eppure riconosce, in linea con la pratica moderna, che un accordo arbitrale è in forma scritta”se il suo contenuto è registrato in qualsiasi forma", compreso lo scambio di comunicazioni elettroniche.
– separabilità
La dottrina della separabilità di una clausola arbitrale è enunciata nell'art 16(1) del 2006 Legge modello, che prevede che "una clausola compromissoria che fa parte di un contratto sarà trattata come un accordo indipendente dagli altri termini del contratto."
La dottrina della separabilità è stata riconosciuta anche dai tribunali irlandesi (vedere, es., Doyle contro National Irish Insurance Co plc [1998] IEHC 13, e, più recentemente, Barnmore Demolition and Civil Engineering Limited v. Alandale Logistics Limited & o [2010] No. 5910P).
– Non firmatari
Se un non firmatario sia vincolato da un accordo arbitrale è una questione complessa che ruota sui fatti di un caso e normalmente ruota attorno alla questione se si ritenga che il non firmatario abbia acconsentito all'arbitrato (per esempio, per operazione di agenzia, incarico o la dottrina del gruppo di società). Le circostanze in cui un non firmatario può essere considerato parte di un accordo arbitrale non sono specificate nel 2010 Atto o il 2006 Legge modello. La questione se un non firmatario abbia acconsentito all'arbitrato è quindi disciplinata dal diritto contrattuale irlandese, che è molto simile alla legge inglese.
– Violazione dell'accordo arbitrale: Livello di controllo da parte dei tribunali irlandesi
Articolo 8(1) del 2006 La legge modello prevede che quando una parte inizia un procedimento giudiziario, nonostante l'esistenza di una clausola compromissoria, la Corte "deve", se richiesto entro e non oltre la presentazione della prima dichiarazione della parte sul merito della controversia, rinviare le parti all'arbitrato a meno che non ritenga che l'accordo sia "nullo, non operativo o incapace di essere eseguito."
Nel Vai Codice Ltd. v. Capital Business Services Ltd. [2015] I.E.H.C. 673 (in merito a una domanda di sospensione del procedimento giudiziario a favore dell'arbitrato), l'Alta Corte irlandese lo ha affermato, quando non ci sono prove di un accordo arbitrale nullo, Articolo 8 della Legge Modello non conferisce alcuna discrezionalità sulla sospensione o meno del procedimento, ma invece "il giudice è obbligato a sospendere il procedimento" (per. 17). In questo caso è evidente una posizione pro-arbitrato della giurisprudenza irlandese.
C'è stato un dibattito nella giurisprudenza irlandese (e in generale) sullo standard di revisione appropriato quando si pronuncia sulle domande di soggiorno, cioè, se a a prima vista o il riesame completo deve essere adottato da un tribunale nel determinare l'esistenza di una convenzione arbitrale. Per esempio, nel Barnmore Demolition and Civil Engineering Limited v. Alandale Logistics Limited & o [2010] No. 5910P, l'Alta Corte irlandese non si è pronunciata sullo standard corretto, anche se ha osservato che c'è un "caso particolarmente forte” che i tribunali dovrebbero prendere in piena considerazione giurisdizionale, e non solo un a prima vista revisione, se esiste un accordo arbitrale (migliore. 8-9).
Il dibattito è stato riconosciuto e risolto da Lisheen Mine contro Mullock e Figli (Agenti marittimi) srl [2015] IEHC 50 (migliore. 114-135), nel qual caso l'Alta Corte irlandese ha definitivamente ritenuto che "l'approccio più appropriato da seguire da parte di un tribunale è quello di prendere in piena considerazione in sede giudiziaria la questione dell'esistenza di un accordo arbitrale tra le parti", in base al fatto che a a prima vista il riesame lascerebbe la questione aperta per essere nuovamente discussa davanti al tribunale e potenzialmente di nuovo davanti ai tribunali, che è "del tutto dispendioso in termini di costi" e non "nell'interesse di una corretta gestione del caso” e poiché questa è una questione legale”meglio deciso da un tribunale" (per. 135). da allora in poi, Sembra che i tribunali irlandesi abbiano seguito l'approccio adottato Lishen, a favore del “piena considerazione giudiziale" standard (vedere, es., Bowen Construction Ltd contro Kellys di Fantane Concrete Ltd [2019] IEHC 861, per. 75).
tribunale arbitrale
– Numero di arbitri
Sezione 13 del 2010 La legge lo prevede, salvo diverso accordo tra le parti, “il tribunale arbitrale è composto da un solo arbitro", soppiantando così l'art 10(2) del 2006 Modello di legge che prevede che il numero predefinito di arbitri sia tre. Questa disposizione riflette la pratica di lunga data in Irlanda per la nomina di un arbitro unico, promuovendo al contempo l'efficienza e riducendo i costi.
– Costituzione del Tribunale Arbitrale
Le parti sono libere di concordare la procedura per la costituzione del tribunale arbitrale. In assenza di accordo, le regole di default dell'art 11 del 2006 Si applica la legge modello, a seconda che ci siano tre arbitri (in quale caso, ciascuna parte nomina un arbitro ei due così nominati nominano poi l'arbitro presidente) o un arbitro unico (in quale caso, le parti si accordano su un individuo).
Se le parti non possono concordare un arbitro unico, l'autorità che ha il potere di nomina di default è l'Alta Corte irlandese, la cui decisione non può essere impugnata (2006 Legge modello, Articolo 11(3)(B); 2010 atto, Sezione 9).
– Qualifiche degli arbitri
Il 2010 La legge non specifica alcuna qualifica formale che un arbitro deve possedere. Le parti sono libere di concordare determinate qualifiche che un potenziale arbitro deve possedere, come la competenza in una particolare legge o settore nazionale (per esempio, costruzione). Articolo 11(1) del 2006 La legge modello prevede anche al riguardo che a nessuno può essere precluso di agire come arbitro a causa della sua nazionalità, a meno che le parti non concordino diversamente.
– Sfida degli arbitri
Un arbitro può essere impugnato solo se sussistono circostanze che diano luogo a “dubbi giustificati” quanto alla loro imparzialità o indipendenza, o se non possiedono qualifiche concordate tra le parti (2006 Legge modello, Articolo 12) con la procedura di cui all'art 13 del 2006 Legge modello.
– Dottrina della “competenza-competenza”
Articolo 16 del 2006 La legge modello dà attuazione alla dottrina del “competenze-competenze", che prevede che il tribunale arbitrale possa pronunciarsi sulla propria giurisdizione, anche su eventuali obiezioni relative all'esistenza o alla validità di un accordo arbitrale, sia in via pregiudiziale sia nell'ambito di un lodo di merito.
Se il tribunale arbitrale si pronuncia sulla propria competenza in via pregiudiziale, una parte può chiedere che la questione sia deferita all'Alta Corte entro 30 giorni dalla ricezione della comunicazione di tale pronuncia (2006 Legge modello, Articolo 16(3); 2010 atto, Sezione 9). Nel Bowen Construction Ltd contro Kellys di Fantane Concrete Ltd [2019] IEHC 861, l'Alta Corte ha chiarito che un rinvio ex art 16(3) del 2006 La legge modello merita un “piena considerazione giudiziale" (non solo un a prima vista revisione) e non opera come "appello" o "revisione” della decisione del tribunale arbitrale sulla competenza (per. 74).
Anche, l'eccezione di incompetenza del tribunale arbitrale deve essere sollevata entro e non oltre la presentazione della memoria difensiva (2006 Legge modello, Articolo 16(2)).
– Immunità degli arbitri
Sezione 22 del 2010 La legge prevede che un arbitro non sarà responsabile in alcun procedimento per qualsiasi cosa fatta o omessa nell'adempimento o presunto adempimento delle sue funzioni.
Procedura arbitrale
– Processo dovuto
Le parti sono libere di adottare tutte le regole procedurali che desiderano, a condizione che le parti siano trattate con uguaglianza e abbiano la piena opportunità di presentare il loro caso (2006 Legge modello, Articolo 18 e l'articolo 19).
L'Irlanda non sembra avere un istituto di arbitrato (cioè, un'istituzione che amministra arbitrati e pubblica le sue regole arbitrali), come il LCIA · in Inghilterra, per esempio.
Sebbene non sia un'istituzione arbitrale, Arbitrato Irlanda è una notevole associazione di importanti studi legali, il foro d'Irlanda, la Law Society of Ireland, Camere Irlanda, la filiale irlandese del Chartered Institute of Arbitrators (CIarb), Ingegneri Irlanda e singoli professionisti, il cui scopo è promuovere l'Irlanda, e Dublino in particolare, come sede e sede di arbitrato internazionale, di, inter alia, ospitare seminari e conferenze regolari con professionisti di spicco.
– Inizio dell'arbitrato
Sezione 7 del 2010 La legge prevede che il procedimento arbitrale abbia inizio alla data in cui le parti di un accordo arbitrale concordano come data di inizio o, dove non è stata concordata una data (come di solito accade nella pratica), la data in cui è pervenuta al resistente una comunicazione scritta contenente la richiesta di rinvio della controversia in arbitrato (per maggiori informazioni, si prega di fare riferimento al nostro articolo su Come avviare l'arbitrato internazionale).
La data di inizio di un arbitrato è rilevante per i termini di prescrizione che si applicano alle rivendicazioni sottostanti, secondo la legge applicabile sul merito della controversia. Per esempio, se la legge irlandese è applicabile nel merito, i termini di prescrizione sono disciplinati dall'art Legge sulla prescrizione 1957 (come modificato) e dipendono dalla natura della controversia, che per il diritto contrattuale è generalmente di sei anni dalla data di inizio o di maturazione della causa dell'azione (Legge sulle limitazioni 1957, Sezione 11).
– Sede dell'arbitrato
Articolo 20 del 2006 La legge modello prevede che dove le parti si accordino sulla sede arbitrale, la loro scelta deve essere seguita, e in assenza di una sede concordata, il tribunale arbitrale deve determinare la sede arbitrale tenendo conto delle circostanze del caso, compresa la convenienza delle parti. Il 2010 La legge non contiene ulteriori disposizioni sulla sede di un arbitrato.
– Consolidamento di arbitrati
Sezione 16(1) del 2010 La legge prevede che le parti di un accordo arbitrale possano concordare che il procedimento arbitrale sia consolidato con altri procedimenti arbitrali e che le udienze simultanee si tengano nei termini che possono essere concordati.
Sezione 16(2) del 2010 La legge prevede che il tribunale arbitrale non abbia il potere di ordinare il consolidamento di procedimenti o udienze simultanee a meno che le parti non accettino di conferire tale potere al tribunale.
Si riterrà che le parti abbiano convenuto di conferire tale potere al tribunale se hanno concordato, normalmente nella loro clausola arbitrale, di condurre il loro arbitrato in base a determinate regole istituzionali, quale, a sua volta, conferire al tribunale il potere di consolidare gli arbitrati (per esempio, Articolo 22.7 del 2020 Regole di arbitrato della LCIA).
– Prova
Sezione 14 del 2010 L'atto consente l'esame dei testimoni sotto giuramento o affermazione, a meno che le parti non concordino diversamente.
Sezione 15 del 2010 atto, letto in combinato disposto con l'art 27 del 2006 Legge modello, estende il potere dell'Alta Corte di assistere una parte nell'assunzione di prove con sede in Irlanda a sostegno di un arbitrato straniero.
Costi di arbitrato
– Allocazione dei costi
Sezione 21 del 2010 Act si occupa della recuperabilità dei costi, onorari e spese di un tribunale. Ci sono generalmente due accettati a livello internazionale principi per la ripartizione dei costi, cioè, l'inglese "i costi dovrebbero seguire l'evento"Regola, che obbliga la parte soccombente a sostenere le spese della parte vittoriosa, e tende a prevalere negli arbitrati commerciali internazionali, e l'americano”i costi stanno dove cadono"Regola, che richiede alle parti di sostenere le proprie spese ed è più spesso adottato dai tribunali di investimento.
Il 2010 La legge non adotta una posizione su quale norma dovrebbe essere preferita, a differenza di, per esempio, Sezione 61(2) del Legge sull'arbitrato inglese 1996, che specifica che "il tribunale si farà carico delle spese in base al principio generale secondo il quale le spese dovrebbero seguire l'evento", come è la norma nel contenzioso civile inglese e irlandese.
Sezione 21(1) del 2010 La legge prevede semplicemente che le parti sono libere di "provvedere ai costi dell'arbitrato come meglio crede." In pratica, non è raro che le clausole arbitrali internazionali prevedano che le parti sostengano le proprie spese arbitrali. tuttavia, una clausola compromissoria in un contratto di consumo che prevede che ciascuna parte sopporti i propri costi sarà considerata abusiva (2010 atto, Sezione 21(6)).
Sezione 21(2) del 2010 La legge chiarisce poi che un accordo tra le parti per arbitrare la loro controversia secondo le regole di un istituto arbitrale "è considerato un accordo al rispetto delle regole di tale istituzione per quanto riguarda i costi dell'arbitrato." In pratica, ciò significa che se le parti si impegnano a condurre il loro arbitrato, per esempio, sotto il 2020 Regole di arbitrato della LCIA, saranno vincolati dall'art 28.4 di tali Regole, che crea una presunzione a favore del “i costi dovrebbero seguire l'evento"Regola, richiedendo che le spese siano a carico della parte soccombente.
– Sicurezza per i costi
Sezione 19 del 2010 Acts autorizza un tribunale arbitrale a ordinare a una parte di fornire una garanzia per i costi dell'arbitrato.
Sezione 10 del 2010 La legge vieta inoltre espressamente all'Alta Corte di emanare ordinanze di garanzia delle spese nell'esercizio dei poteri di cui all'art 9 del 2006 Legge modello (che consente all'Alta Corte di adottare misure cautelari provvisorie prima o durante un arbitrato), il che significa che tali richieste devono essere presentate al tribunale arbitrale. Questa disposizione mira a garantire che non vi siano procedimenti giudiziari e arbitrali paralleli in merito alla questione della garanzia delle spese.
Interesse
Il 2006 La legge modello non si occupa degli interessi. Sezione 18 del 2010 Act integra così il 2006 Legge modello dando ampia discrezionalità al tribunale arbitrale per assegnare interessi semplici o composti dalle date, alle tariffe e con i resti che ritiene giusti e ragionevoli.
Sezione 18 del 2010 L'atto rispecchia essenzialmente la Sezione 49 (Interesse) del Legge sull'arbitrato inglese 1996.
Sfide di lodi arbitrali
Un lodo arbitrale irlandese non può essere impugnato nel merito (cioè, su accertamenti di fatto) o per errore di diritto (a differenza degli arbitrati inglesi, per esempio, quando è ammesso ricorso per una questione di diritto ai sensi dell'art 69 del Legge sull'arbitrato inglese 1996).
Una parte può chiedere alla High Court di ottenere l'annullamento di un lodo se fornisce la prova che uno dei motivi limitati di cui all'articolo 34(2) del 2006 La legge modello è soddisfatta (cioè, accordo arbitrale non valido, materia non arbitrabile, aggiudicazione contraria all'ordine pubblico, tra gli altri).
Articolo 34(3) della Legge Modello prevede un termine di tre mesi per la presentazione della domanda di ritiro, che decorre dalla data in cui il richiedente ha ricevuto il lodo.
tuttavia, Sezione 12 del 2010 La legge prevede che un'istanza alla High Court per annullare un lodo per motivi di ordine pubblico deve essere presentata entro 56 giorni dalla data in cui le circostanze all'origine dell'istanza sono diventate o avrebbero dovuto ragionevolmente venire a conoscenza dell'interessato.
Riconoscimento ed esecuzione dei premi arbitrali
Un lodo emesso da un tribunale arbitrale sarà esecutivo in Irlanda mediante azione o congedo dell'Alta Corte, allo stesso modo di una sentenza o di un'ordinanza di tale tribunale e con lo stesso effetto (2010 atto, Sezione 23).
Il termine di prescrizione per l'esecuzione di un lodo arbitrale è di sei anni dalla data di maturazione della causa, a meno che l'accordo arbitrale non sia sotto sigillo, nel qual caso è di dodici anni (Legge sulla prescrizione 1957 (come modificato), Sezione 11(1)(D) e 5(B); Guarda anche la nostra guida sul Termini di prescrizione per l'esecuzione di lodi arbitrali stranieri).
I motivi limitati per resistere al riconoscimento e all'esecuzione di un lodo arbitrale, che rispecchiano i motivi per annullare un premio, sono indicati nell'art 36 della Legge modello. tuttavia, Articolo 35 e l'articolo 36 della Legge modello, che riguardano il riconoscimento e l'esecuzione dei lodi, non si applicano ai premi emessi in Irlanda (2010 atto, Sezione 23(4)). Ciò significa che per un premio reso in Irlanda, l'unico rimedio per la parte insoddisfatta è quello di cercare di annullare il lodo di cui all'art 34 della Legge modello.
* * *
In sintesi, gli arbitrati internazionali in Irlanda sono disciplinati dalla legge sull'arbitrato 2010, che ha adottato il 2006 Legge modello UNCITRAL, fatte salve alcune gradite modifiche e integrazioni introdotte dall'art 2010 atto, tale che il numero predefinito di arbitri sia uno. La nota legge applicabile, insieme alla giurisprudenza irlandese favorevole all'arbitrato internazionale, che è facilmente accessibile online e in inglese, così come il suo sistema legale di common law che rispecchia la legge inglese, rende l'Irlanda un luogo da considerare seriamente come sede di arbitrati internazionali.