L'arbitrato internazionale sulle costruzioni è un metodo di risoluzione delle controversie private per la risoluzione delle controversie internazionali sulle costruzioni. Controversie edili internazionali, come definito dal Camera di commercio internazionale (il “ICC“) Commissione per gli arbitri internazionali siamo “tutti i tipi di controversie derivanti da progetti per lavori di costruzione, ma principalmente quelli relativi all'esecuzione dei servizi (es. servizi di ingegneria) e il lavoro necessario per l'attuazione del progetto".
Le controversie sulla costruzione sono generalmente tecnicamente complesse e di fatto intense. Includono voluminose prove documentali (a volte decine di migliaia di documenti), documentazione tecnica, rapporti giornalieri, pianificazioni del progetto, disegni, dichiarazioni di metodo, distinte di quantità, richieste di ispezione, una varietà di certificati, eccetera.
Anche gli arbitri di costruzione comportano spesso richieste molto specifiche: richieste di ritardo e interruzione, richieste di proroga dei tempi e costi di proroga, richieste di risarcimento danni e backcharges, richieste di accelerazione e variazioni, inter alia, che generalmente richiedono metodologie sofisticate per la quantificazione dei danni e spesso beneficiano dell'uso di prove esperte.
Arbitrato di costruzione: Forme standard di contratti di costruzione
Un fattore importante nel settore edile internazionale, che ha contribuito a stabilire l'arbitrato come metodo di risoluzione delle controversie preferito per le controversie di costruzione rispetto alle controversie, è l'uso diffuso di forme standard di contratti di costruzione. La prima forma standard di contratto progettata per l'uso in transazioni internazionali di costruzione, che rimane oggi utilizzato nel settore delle costruzioni, è stato pubblicato dal Federazione internazionale dei consulenti tecnici (FIDIC ·) nel 1957. Contratti FIDIC, ma anche una serie di altri contratti standard pubblicati da varie associazioni professionali nazionali e internazionali (es, contratti standard pubblicati da L'istituzione degli ingegneri civili, il Tribunale per i contratti comuni, e altre organizzazioni ben note) in genere consiglia l'arbitrato come metodo preferito di risoluzione delle controversie, oltre a prevedere commissioni per le controversie che decidono provvisoriamente sul merito di una controversia.
Arbitrato di costruzione: Gestione documenti
Un efficiente sistema di gestione dei documenti, non solo prima che sorgesse la controversia (le entità dovrebbero registrare quante più informazioni possibili mentre è in corso un progetto), ma anche durante un arbitrato di costruzione, è cruciale nell'arbitrato di costruzione. Occorre inoltre prestare particolare attenzione alla selezione degli arbitri in quanto è importante che il tribunale conosca e comprenda la complessità delle controversie in materia di costruzione e come utilizzare gli strumenti corretti per gestire correttamente la controversia. È anche importante un'attenta gestione dei casi e un approccio proattivo da parte dei tribunali arbitrali. Questo è il motivo per cui Rapporto ICC sull'arbitrato dell'industria delle costruzioni, preparato dall'ICC per arbitri e professionisti sul campo, suggerisce di nominare un membro del tribunale che abbia familiarità con i contratti di costruzione e, in generale, in grado di comprendere le questioni tecniche e legali spesso complesse coinvolte in progetti di costruzione.
Arbitrato di costruzione: Parti multiple
Una caratteristica importante dell'arbitrato di costruzione è che i grandi progetti di costruzione coinvolgono generalmente più parti, non solo il datore di lavoro e l'appaltatore, ma anche subappaltatori, capi progetto, ingegneri, architetti, consulenti, banche, istituti di credito, assicuratori, fornitori, eccetera. Una controversia derivante da un contratto di costruzione può avere un impatto su molte delle parti interessate e, di conseguenza, è spesso utile che il metodo di risoluzione delle controversie preveda opzioni per la riunione di parti aggiuntive o il consolidamento dei procedimenti in modo che tutte le controversie correlate possano essere risolte dinanzi a un unico tribunale arbitrale. Le principali istituzioni arbitrali internazionali lo hanno riconosciuto e ora offrono la possibilità di riunire e consolidare i procedimenti nelle ultime versioni del loro regolamento (vedere, es, Articolo 22(viii) e (ix) del 2014 Regole LCIA, articoli 7-10 del 2017 Regole ICC, articoli 13-15 del 2017 Regole SCC).
Arbitrato di costruzione: Considerazioni sul tempo
Le controversie in materia di costruzioni richiedono spesso la rapida risoluzione di determinati problemi di tempo, che a volte sono fondamentali per il successo di un progetto. Il tempo è essenziale nella maggior parte dei progetti di costruzione e in alcune decisioni importanti, tale da consentire ai lavori di avanzare nel progetto affinché i lavori siano completati nei tempi previsti sono necessari rapidamente. Mentre le bacheche delle controversie che decidono provvisoriamente sul merito di una controversia possono essere molto utili, le parti spesso necessitano anche di una risoluzione finale e vincolante efficiente e accelerata della controversia, compresa la possibilità che i tribunali concedano misure provvisorie o l'uso di arbitri di emergenza prima della costituzione di un tribunale arbitrale, che sono forniti da tutte le principali regole arbitrali.
Arbitrato di costruzione: Vantaggi rispetto al contenzioso
Uno dei motivi per cui le parti preferiscono generalmente l'arbitrato rispetto alle controversie dinanzi ai giudici nazionali non è solo l'inefficienza di taluni tribunali nazionali, o i vantaggi di costo spesso citati (che oggi sorgono principalmente perché le sentenze arbitrali non possono essere impugnate come sentenze giudiziarie nazionali), ma anche il fatto che ai tribunali nazionali potrebbero mancare giudici competenti specializzati nelle controversie in materia di costruzioni. L'arbitrato consente alle parti di nominare arbitri ed esperti con conoscenza e comprensione specializzate di progetti di costruzione complessi, norme applicabili e leggi nazionali. Anche, la flessibilità procedurale dell'arbitrato consente alle parti di adattare la procedura arbitrale alle proprie esigenze e alle esigenze del progetto di costruzione.
Poiché i grandi progetti di costruzione internazionali spesso coinvolgono parti di diverse giurisdizioni, con diversi approcci culturali e provenienti da diversi sistemi giuridici, le parti spesso vedono anche l'arbitrato come il metodo di risoluzione delle controversie preferito, come tribunale a tre membri composto da arbitri di diversa estrazione e da vari sistemi giuridici apparirà più neutrale e indipendente rispetto ai giudici nazionali dinanzi ai tribunali locali. Quando si tratta di entità di varie nazionalità, è anche importante che i riconoscimenti arbitrali finali possano essere facilmente applicati in tutti i principali paesi del mondo, a differenza delle sentenze dei tribunali nazionali.