Gli arbitrati in joint venture sono comuni. Le joint venture sono spesso di natura internazionale, coinvolgendo partner di diversi paesi che operano in vari continenti e che coinvolgono più leggi e giurisdizioni. Ciò ha portato alla crescente necessità di risolvere le controversie in una joint venture in un contesto più neutro rispetto ai tribunali statali nazionali di una sola parte. Arbitrato, noto come metodo flessibile e neutrale per la risoluzione delle controversie, consente alle parti di adattare il procedimento alle proprie esigenze e sta diventando sempre più un metodo popolare per la risoluzione di controversie in joint venture.
Esistono molti tipi diversi di controversie che potrebbero insorgere in qualsiasi fase della cooperazione in una joint venture: cattiva gestione e mancata collaborazione, partecipazione agli utili, default, violazione dell'accordo o degli allegati della joint venture, eccetera. 
Quali sono i principali vantaggi e perché l'arbitrato è un metodo più adatto per risolvere questo tipo di controversie rispetto ai tribunali nazionali? Primo, “neutralità"E la flessibilità sono caratteristiche intrinseche dell'arbitrato, dare alle parti una vasta libertà di concordare il numero di arbitri, le nazionalità degli arbitri, la legge applicabile o sede dell'arbitrato, la lingua dell'arbitrato, eccetera. La possibilità di scegliere un arbitro potrebbe essere particolarmente rilevante dal momento che le parti possono scegliere qualcuno che potrebbe avere più esperienza e conoscenza su un determinato settore, settore o pratica, o altrimenti esperienza in una giurisdizione specifica, che può essere utile nel contesto di controversie in joint venture.
Ci sono ovviamente alcuni problemi specifici che potrebbero sorgere, come ad esempio la questione dell'arbitrabilità. In molti paesi, i confini dell'arbitrabilità vengono spinti sempre più avanti. Dipende dalla natura del problema in questione, ma in generale la maggior parte delle controversie in joint venture sono arbitrabili nella maggior parte dei paesi ad eccezione di quelli che riguardano questioni considerate altamente sensibili come il diritto del lavoro (che a sua volta è arbitrabile in alcune giurisdizioni).
Un altro problema che potrebbe sorgere riguarda la portata dell'accordo di arbitrato da allora, in alcune circostanze, specifiche clausole di arbitrato in joint venture potrebbero essere estese la natura della materia o il Peronae.
Finalmente, un problema ardente nell'arbitrato internazionale che si presenta spesso nel contesto di controversie in joint venture è il cosiddetto "arbitrati multipartitici". Ciò è dovuto al fatto che gli arbitrati di joint venture di solito coinvolgono non solo tutti i partner commerciali o gli azionisti, ma anche, in alcuni casi, la stessa joint venture. È importante che le parti interessate della joint venture tengano presente che la società non può essere parte nel procedimento arbitrale, a meno che non fosse parte della clausola arbitrale o successivamente si sia unito.
Abbiamo elencato solo un numero limitato di vantaggi e problemi che potrebbero sorgere nell'arbitrato delle controversie in joint venture, e ulteriori informazioni sono disponibili Qui. Come metodo flessibile, adatto a controversie internazionali, l'arbitrato può essere facilmente adattato per soddisfare le esigenze di entrambe le parti e il numero crescente di arbitrati di joint venture lo sta confermando.
- Nina Jankovic, Legge Aceris SARL