Su 26 Maggio 2020, il Camera di Commercio e Industria di Londra (il "LCI") ha ampliato i suoi servizi di arbitrato e mediazione e ha lanciato il Camera di arbitrato e mediazione di Londra (il "LCAM").
Nel passato, le clausole compromissorie contenenti un riferimento alla “London Chamber of Commerce” sono state deferite alla London Court of International Arbitration (il "LCIA ·") in base al fatto che la LCIA faceva parte della LCCI.[1] inoltre, l'ex art 6.02 dello Statuto della LCCI prevedeva che se un accordo arbitrale si riferiva alla LCCI per la nomina di un arbitro, la nomina verrebbe effettuata dal Presidente della LCCI o dalla LCIA.[2]
Come di 28 novembre 2016, lo statuto della LCCI è stato modificato. Di conseguenza, riferimenti alla “London Chamber of Commerce”, per la nomina di arbitri o per l'arbitrato, sarà deferita alla “London Chamber of Arbitration”, che è stato ribattezzato LCAM, indipendentemente dalla data del contratto (articoli 6.01 e 6.02):[3]
ARBITRATO
6.01 In caso di controversia deferita alla Camera per l'arbitrato secondo le regole vigenti della Camera, l'arbitrato sarà condotto dalla London Chamber of Arbitration (LC) secondo le sue regole per il momento, e il riferimento alle regole della Camera deve essere inteso come riferimento alle regole della LCA.
6.02 In caso di controversia deferita alla Camera per la nomina dell'arbitro da parte della Camera o del Presidente della Camera, l'appuntamento deve, a discrezione del Presidente, essere effettuata dal Presidente o dalla Camera Arbitrale di Londra (LC) secondo le sue regole.
così, la LCIA non accetta più Richieste di Arbitrato basate su convenzioni arbitrali riferite alla “Camera di Commercio di Londra”. Tali controversie sono pertanto deferite alla LCAM.
Le serie di regole di arbitrato della LCAM - le regole di arbitrato LCAM standard e le regole di arbitrato accelerato - sono entrate in vigore a giugno 2020, con l'obiettivo di fornire prodotti innovativi, servizi rapidi ed economici per risolvere controversie commerciali.
Le regole di arbitrato LCAM sono state aggiornate per la prima volta a giugno 2021. Mentre le modifiche sono state nel complesso modeste, la possibilità per una parte di depositare reclami derivanti da più di un contratto in una domanda di arbitrato è stata un'innovazione significativa.[4]
Su 1 settembre 2022, la LCAM ha pubblicato le sue regole di arbitrato riviste. Al centro delle sue nuove Regole, la LCAM cerca di mettere in atto "le quattro E" dell'arbitrato che stanno per Economia, Efficienza, Opportunità e applicabilità, fornendo un più veloce, processo più economico e affidabile per i suoi utenti.
Il 2022 Regole di arbitrato LCAM
Il nuovo 2022 Le regole di arbitrato LCAM riflettono le attuali tendenze dell'arbitrato e si discostano sottilmente dalla sua versione precedente di 2021.
La nuova disciplina ha sostanzialmente mantenuto le disposizioni in materia:
- riunione di più procedimenti;[5]
- consorzio di terzi;[6]
- richiesta di ulteriori dettagli;[7] e
- rigetto anticipato di pretese infondate.[8]
Hanno inoltre mantenuto la disposizione sulle udienze virtuali consentendo udienze “in teleconferenza o in videoconferenza, o da una loro combinazione” (Articolo 28.2).
Alcune nuove funzionalità del 2022 edizione sono degne di nota, però.
Articolo 4: Limite di tempo fisso per rispondere a una richiesta di arbitrato nei procedimenti LCAM
Articolo 4.1 del 2022 Il Regolamento Arbitrale LCAM ora prevede espressamente che la Risposta alla Domanda di Arbitrato debba essere depositata all'interno 28 giorni dalla data di inizio dell'arbitrato e comprenderà:
- eventuali obiezioni circa l'esistenza, validità o applicabilità della convenzione arbitrale(S);
- un'ammissione o un diniego del provvedimento richiesto nella Domanda di Arbitrato;
- una dichiarazione preliminare di qualsiasi domanda riconvenzionale(S) o di compensazione(S);
- commenti sul numero degli arbitri e sulla sede dell'arbitrato; e
- se applicabile, il nome, indirizzo, numero di telefono, numero di fax e indirizzo di posta elettronica dell'arbitro nominato dal convenuto.
Sotto la versione precedente, il termine per la Risposta è stato determinato dalla Segreteria LCAM dopo il ricevimento della Domanda di Arbitrato.
Articolo 6: Incoraggiare la mediazione nei procedimenti LCAM
Articolo 6.1 del 2022 Le regole di arbitrato LCAM includono una nuova disposizione con l'obiettivo di incoraggiare le parti a tentare la mediazione per risolvere la controversia prima o durante un arbitrato in corso:
Articolo 6: Mediazione
6.1 In qualsiasi momento, prima o dopo il deposito di una Domanda di Arbitrato, le Parti possono tentare in buona fede di risolvere la controversia attraverso la mediazione, anche in conformità con la procedura di mediazione del modello LCAM. Qualsiasi accordo raggiunto può essere deferito al Tribunale Arbitrale per ottenere un lodo di consenso nei termini concordati.
Il procedimento di mediazione può essere amministrato ai sensi dell'art Procedura di mediazione modello LCAM che è entrato in vigore il 1 settembre 2022.
Un sondaggio condotto da LCAM e Herbert Smith Freehills in 2021 ha rivelato che la mediazione durante l'arbitrato è particolarmente efficace. La metà dei mediatori con esperienza di mediazione nell'arbitrato ha riferito di aver risolto almeno con successo 70% dei loro casi attraverso la mediazione. Tra i mediatori intervistati, la maggioranza aveva tassi superiori 80% nel 2019 e 2020.[9] Un ulteriore 17% dei mediatori ha riportato un tasso di successo compreso tra 50% e 70% dei loro casi. così, due terzi dei mediatori intervistati hanno risposto che erano più propensi a risolvere i casi con la mediazione in arbitrato.[10]
Articolo 42: Correzione e interpretazione dei premi arbitrali LCAM
Sotto il 2022 Regole di arbitrato LCAM, le parti non hanno più la possibilità di chiedere l'interpretazione di “un punto specifico” del lodo definitivo. Diritto delle Parti di richiedere correzioni di atti, errori tipografici o di calcolo rimangono invariati, però (Articolo 42):
Articolo 42: Correzione e interpretazione di un premio
Entro 28 giorni lavorativi dal ricevimento del premio, una festa può, previa comunicazione alla controparte, chiedere che il Tribunale Arbitrale corregga ogni clero, errori tipografici o di calcolo nel lodo. Se il Tribunale Arbitrale ritiene fondata la richiesta, deve effettuare la correzione entro 30 giorni dal ricevimento della richiesta.
Appendice II: Programma dei costi negli arbitrati LCAM
Le spese amministrative e arbitrali rimangono le stesse ai sensi dell'art 2022 Regole di arbitrato LCAM (c'era l'ultimo cambio 2021).
Le tariffe variano a seconda del valore del sinistro e da allora sono leggermente aumentate 2020 (Articolo 4.1 dell'Appendice II):
Gli arbitri sono pagati su base oraria a seconda dell'importo della controversia (Articolo 2.1 dell'Appendice II):
Obbligo di rivelare potenziali conflitti di interesse negli arbitrati LCAM
Una caratteristica notevole delle regole di arbitrato LCAM è l'imposizione di pre- e informativa post-nomina su arbitri selezionati.[11] Prima della nomina e durante l'arbitrato, gli arbitri devono rendere note le circostanze che possano far sorgere dubbi fondati sulla sua imparzialità o indipendenza agli occhi delle parti.
Come il 2021 Regole, il 2022 Le regole di arbitrato LCAM impongono a qualsiasi persona nominata come arbitro l'obbligo di firmare e presentare una dichiarazione di imparzialità, autonomia e disponibilità (Articolo 14.2):
Articolo 14: Imparzialità e indipendenza
14.2 Prima di essere nominato arbitro, una persona deve sottoscrivere una dichiarazione di imparzialità e indipendenza e rendere note le circostanze che possono far sorgere dubbi fondati sulla propria imparzialità o indipendenza agli occhi delle parti. Se la persona è nominata arbitro, presentano al segretariato una dichiarazione di imparzialità firmata, indipendenza e disponibilità la divulgazione di qualsiasi circostanza che possa far sorgere dubbi fondati circa l'imparzialità o l'indipendenza di tale persona agli occhi delle parti, e confermando che sono pronti, disposti e in grado di dedicare tempo sufficiente, diligenza e operosità per assicurare il sollecito svolgimento dell'arbitrato e la produzione del lodo. La Segreteria invia copia della dichiarazione di imparzialità, indipendenza e disponibilità verso le parti e gli altri arbitri.
Tale disposizione è in linea con la fondamentale decisione della Corte Suprema del Regno Unito (il "Corte Suprema") nel Compagnia Halliburton v. Chubb Bermuda Insurance Ltd [2020] QKSKU 48 (“Halliburton v. Paffuto"), che ha chiamato in causa (io) se l'accettazione da parte dell'arbitro di più incarichi aventi ad oggetto le stesse materie o sovrapposizioni con una sola parte comune possa far sorgere dubbi fondati; e (ii) se l'arbitro può accettare più nomine successive senza divulgazione.[12]
Nel Halliburton v. Paffuto, il presidente designato, Sig. Kenneth Rokison K.C, è stato successivamente nominato in un altro arbitrato che coinvolge Paffuto i cui fatti sottostanti erano gli stessi. Il presidente non ha informato Halliburton della nuova nomina.[13] Quando la Halliburton scoprì i molteplici appuntamenti, ha cercato di squalificare Mr. Rokison.[14]
Sulla prima questione, la Suprema Corte ha chiarito che più nomine relative ai medesimi fatti possono essere sufficienti a far sorgere un apparente pregiudizio. L'apparente pregiudizio, però, era soggetto alle consuetudini e pratiche pertinenti del campo specifico dell'arbitrato (per esempio, marittimo, gli sport, o arbitrati sulle materie prime, dove più appuntamenti fanno parte del processo che è noto e accettato dai partecipanti).[15]
Sulla seconda questione, la Corte Suprema ha concluso che gli arbitri hanno un dovere legale, secondo la legge inglese, divulgare fatti e circostanze che potrebbero ragionevolmente dar luogo a parzialità apparente, compresi più appuntamenti.[16]
Sulla base di quanto sopra, la Suprema Corte ha ritenuto che il sig. Rokison ha violato il suo dovere non rivelando il suo secondo appuntamento a Halliburton al momento della sua accettazione.[17] La Corte Suprema lo era, però, attento alle sfumature dei diversi campi dell'arbitrato che potrebbero fornire un'eccezione all'obbligo di divulgazione.[18]
In definitiva, però, la Suprema Corte ha deciso che la violazione non era sufficiente per rimuovere il sig. Rokison dall'arbitrato tra Paffuto e Halliburton.[19]
Perciò, l'obbligo permanente di divulgazione fornisce una certa chiarezza sulla misura in cui un arbitro è tenuto a rendere pubbliche le sue nomine durante un arbitrato.
LCAM Advisory Board e Collegio di Arbitri e Mediatori (Appendice I.: Organizzazione)
L'Advisory Board della LCAM è composto da un presidente, un massimo di tre vicepresidenti, e un massimo di 12 membri aggiuntivi (Articolo 3 dell'appendice I).
L'Advisory Board della LCAM è nominato dal Consiglio di Amministrazione della LCCI per un periodo di tre anni, eventualmente prorogabile per un ulteriore triennio. Ai membri dell'Advisory Board non è impedito di essere nominati arbitri in arbitrati amministrati dalla LCAM (Articolo 4 dell'appendice I).
Alle deliberazioni che sono prese a maggioranza devono essere presenti almeno tre membri. Il presidente, o un vicepresidente, può prendere decisioni per conto del comitato consultivo in questioni urgenti (Articolo 7 dell'appendice I).
Sotto il 2022 Regole di arbitrato LCAM, l'Advisory Board ha i seguenti poteri:
- decidere se la LCAM sia manifestamente incompetente su una controversia (Articolo 10.1(io));
- decidere sull'archiviazione della causa in caso di mancato pagamento dell'anticipo spese ai sensi dell'art 46 (Articolo 10.1(ii));
- decidere se due o più arbitrati debbano essere riuniti (Articolo 11.1);
- decidere il numero degli arbitri (Articolo 12.1);
- nominare e confermare gli arbitri ai sensi dell'art 13.1; e
- di determinare l'ammontare dell'Anticipo Spese ex art 46.1.
Il pannello di LCAM ha attualmente 28 professionisti, comprendente 15 professionisti completamente focalizzati sull'arbitrato, cinque professionisti con focus sulla mediazione, e otto professionisti con esperienza sia nell'arbitrato che nella mediazione.
La procedura di arbitrato conveniente di LCAM
Le regole di arbitrato accelerato della LCAM, in vigore dal 1 settembre 2022, offrire una procedura rapida e più economica alle parti, indipendentemente dall'importo della controversia.
Le regole di arbitrato accelerato prevedono un arbitrato complessivo di sei mesi dalla data di inizio (Articolo 8.3). Le parti del procedimento accelerato devono notificare le loro memorie in tempi relativamente brevi (articoli 8.4, 8.5 e 8.6).
Anche le dichiarazioni scritte delle parti e le relazioni degli esperti sono limitate dal numero di parole (articoli 9.1 e 11), con perizie non eccedenti 3,000 parole.
Questi procedimenti dispensano dalle udienze orali e dalla produzione di documenti (articoli 8 e 10). Per preservare l'efficienza, gli arbitri devono adoperarsi per emettere il lodo definitivo entro sei settimane dalla chiusura delle osservazioni ed entro sei mesi dalla data di inizio (Articolo 12.1).
Le spese amministrative e arbitrali sono onnicomprensive, che vanno da GBP 2,500 a GBP 4,000 per i ricorrenti, e da GBP 1,500 a GBP 3,000 per gli intervistati (Calendario dei costi):
[1] 2020 Note LCIA alle parti, per. 17.
[2] 2020 Note LCIA alle parti, per. 17.
[3] Statuto della Camera di Commercio e Industria di Londra, articoli 6.01 e 6.02.
[4] 2021 Regole di arbitrato LCAM, Articolo 10.
[5] Vedere Articolo 10.1 del 2021 Regolamento Arbitrale LCAM e art 11.1 del 2022 Regole di arbitrato LCAM.
[6] Vedere Articolo 10.2 del 2021 Regolamento Arbitrale LCAM e art 11.2 del 2022 Regole di arbitrato LCAM.
[7] Vedere Articolo 5.1 del 2021 Regolamento Arbitrale LCAM e art 5.1 del 2022 Regole di arbitrato LCAM.
[8] Vedere Articolo 22.1 del 2021 Regolamento Arbitrale LCAM e art 23.1 del 2022 Regole di arbitrato LCAM.
[9] London court of Arbitration and Mediation and Herbert Smith Freehills, La mediazione nell'arbitrato: Approfondimenti della London Chamber of Arbitration and Mediation/Herbert Smith Freehills Survey datato 2 febbraio 2021.
[10] ibid.
[11] Vedere articoli 13.2 e 13.3 del 2021 Regole e articoli sull'arbitrato LCAM 14.2 e 14.3 del 2022 Regole di arbitrato LCAM.
[12] Compagnia Halliburton v. Chubb Bermuda Insurance Ltd (precedentemente noto come Ace Bermuda Insurance Ltd) [2020] QKSKU 48, Corte Suprema del Regno Unito, 27 novembre 2020, per. 3.
[13] Id., migliore. 12-17.
[14] Id., per. 19.
[15] Id., migliore. 125-131.
[16] Id., migliore. 132-138.
[17] Id., migliore. 132-136.
[18] ibid.
[19] Id., migliore. 143-150.