Nel 2008, Norscot Rig Management Pvt Limited ("Norscott"), il richiedente, presentato con successo un ricorso in arbitrato dinanzi all'ICC di Londra, contro Essar Oilfield Services Limited (“Essar”), il convenuto. L'Arbitro (Sir Filippo Ottone) ha dichiarato che il convenuto aveva violato un accordo di gestione delle operazioni relativo a una piattaforma di perforazione offshore e quindi era tenuto a pagare oltre USD 12 milioni di danni al richiedente.
Come tale, Il richiedente ha cercato di recuperare i costi dal convenuto, compresi i costi di finanziamento del contenzioso (fornito da Finanziamento del contenzioso Woodsford) ha dovuto sostenere per perseguire la sua richiesta.
Il finanziamento di terzi nell'arbitrato internazionale è definito come “qualsiasi persona o entità che contribuisce con fondi, o altro supporto materiale, al procedimento giudiziario o alla difesa del caso e che ha un interesse economico diretto a, o l'obbligo di indennizzare una parte per, il premio da consegnare nell'arbitrato.“[1]
Nel caso sopra citato, il finanziamento di terzi includeva un anticipo di £ 647.086,49 rimborsabile con il maggiore di entrambi 300% della somma anticipata dai danni recuperati, o 35% dei danni.[2]
Nel procedimento arbitrale, l'Arbitro ha autorizzato il recupero dei costi di garanzia del finanziamento di terzi come costi. Il convenuto ha presentato ricorso contro questa decisione e ha sostenuto che il tribunale non era competente a determinare l'assegnazione dei costi di finanziamento di terzi.
L'Alta Corte, vale a dire HHJ Waksman Q.C., respinto il ricorso del convenuto e trattenuto, per la prima volta nel Regno Unito, che tali costi fossero recuperabili ai sensi della Sezione 59(1)(C) della legge sull'arbitrato 1996 e l'articolo 31(1) delle Regole ICC, sul terreno che l'espressione "spese legali e di altro tipo"Trovato nella sezione 59(1)(C) del 1996 La legge include i costi di finanziamento di terzi.[3]
Questa sentenza rafforza l'idea che gli ordini di spesa siano a discrezione dell'arbitro, e che l'autonomia dell'arbitro in questo processo decisionale non deve essere messa in discussione dai tribunali.
Inoltre è incoraggiante la notizia per i richiedenti che sono interessati a utilizzare finanziamenti di terze parti per perseguire i loro reclami.
- Aurélie Ascoli, Legge Aceris SARL
[1] Vedere le Linee guida IBA sul conflitto di interessi, Spiegazione alla norma generale 6, per. (B), P. 14, 15.
[2] 4 New Square, Decisione storica, L'appello dell'Alta Corte consente il recupero dei costi di finanziamento di terzi in procedimenti arbitrali, 15 settembre 2016 (https://4newsquare.com/news/article.aspx?id = 305).
[3] Essar Oilfield Services Limited contro Norscot Rig Management PVT Limited (2016) QBD (comm).