Il professor Ndangwa Noyoo commenta la questione Barotseland

Barotseland sta cercando la soluzione pacifica del suo status giuridico ai sensi del diritto internazionale dinanzi all'APC, sebbene lo Zambia sembri intenzionato a bloccare tutti i tentativi di arbitrato pacifico per risolvere questo problema di lunga data, che esiste dalla nascita dello Zambia come Stato.

Barotseland era una nazione africana pre-coloniale sofisticata e altamente funzionale, che sopravvisse al periodo coloniale sotto gli inglesi intatti solo per essere messo in ginocchio da Kenneth Kaunda, il primo presidente dello Zambia, che ha tentato senza successo di smantellarlo con misure come cancellare il suo nome e sostituirlo con il titolo generico “Regione occidentale.”

Recenti lavori del professor Ndangwa Noyoo, intitolato “Sistemi di governo indigeni e Africa post-coloniale: Il caso di Barotseland,” fornisce un'interessante analisi della questione Barotseland, e l'impatto del colonialismo sulle sofisticate forme di governance esistenti, e perfettamente funzionante, prima del periodo coloniale.

Troverai un estratto del suo articolo, così come l'articolo completo, sotto.

Sistemi di governo indigeni e Africa post-coloniale: Il caso di Barotseland

Di Ndangwa Noyoo, professore associato, Dipartimento del lavoro sociale, Università di Johannesburg

Astratto:

L'Africa è piena di esempi di sistemi di governance falliti, discutibilmente, principalmente a causa del fatto che lo stato postcoloniale è esso stesso una caricatura di stati europei. Questo documento sostiene che gli stati postcoloniali africani e le loro forme di governo – che furono esportati in Africa tramite il colonialismo – non sono riusciti a risuonare con la vita della massa della gente in Africa, perché non sono radicati nelle strutture socio-politiche ed economiche indigene del continente. A differenza di altre parti non occidentali del mondo, dove i paesi hanno cercato di integrare i loro sistemi di governance indigeni in quelli moderni, fondendoli con quelli dei loro ex padroni coloniali, I paesi africani hanno costantemente evitato le proprie realtà storiche in materia, a causa di interessi forse sezionali e acquisiti. indubbiamente, alcune società africane pre-coloniali avevano creato sistemi politici ed economici avanzati che avevano generato coesione tra diversi gruppi etnici assimilati. Alcuni regni avevano persino unificato politiche etniche eterogenee in entità autonome unitarie. Questo documento presta attenzione all'incapacità dell'Africa post-coloniale di utilizzare alcuni degli attributi positivi dei sistemi di governance indigena dell'Africa precoloniale, probabilmente a causa della mancanza di lungimiranza o di egoismo dei leader del continente. Il primo potrebbe anche aver portato al perseguimento di programmi di sviluppo disgiunti, che ha superato solo quelli occidentali. In ultima analisi, questo potrebbe essere il motivo per cui molte nazioni dell'Africa sub-sahariana non riescono a rispondere alle esigenze dei loro cittadini. Usando il caso di Barotseland come esempio, il documento sostiene che c'è qualcosa che può essere raccolto dal glorioso passato di questa nazione e che può servire da lezione agli sforzi contemporanei volti a governare i paesi africani.