il 23 e 24 novembre 2017, durante la sua sessione annuale, il Consiglio dei ministri dell'OHADA, desideroso di promuovere e promuovere metodi alternativi di risoluzione delle controversie, ha adottato una nuova legge uniforme sulla legge sull'arbitrato e ha apportato modifiche significative al proprio regolamento arbitrale.
L'OHADA
L'Organizzazione per l'armonizzazione in Africa del diritto commerciale, chiamato OHADA, è un'organizzazione panafricana fondata 17 ottobre 1993 dal trattato di Saint-Louis. Questa organizzazione composta da 17 Stati africani[1] mira a incoraggiare e promuovere gli investimenti nel continente africano attraverso l'istituzione di un quadro giuridico comune nel campo del diritto commerciale. Ansioso di garantire la sicurezza giuridica e giudiziaria delle attività economiche, OHADA funziona sia a monte che a valle.
L'OHADA interviene a monte sviluppando una serie di regole contenute in "Uniform Acts".[2] Semplicità e modernità, caratteristiche di base di queste regole, aiutare a semplificare l'attività commerciale. L'efficacia di queste norme è garantita dal loro effetto diretto in tutti gli Stati membri. queste, una volta adottato dal Consiglio dei ministri, può essere invocato da qualsiasi parte in giudizio dinanzi ai giudici di uno Stato membro, indipendentemente dall'esistenza di un testo dalla legge nazionale. Il principio dell'effetto diretto garantisce quindi l'efficacia e l'applicabilità delle norme contenute negli Atti uniformi.
L'OHADA interviene anche a valle attraverso l'istituzione di una giurisdizione sovranazionale, la Corte congiunta di giustizia e arbitrato (CCJA ·), il cui ruolo è garantire l'interpretazione e l'applicazione comuni del trattato, Regolamenti e leggi uniformi. Il CCJA svolge quindi tre funzioni : consultivo (emette pareri sull'interpretazione della legge OHADA), giudiziario (in ultima istanza, sente appelli dalle sentenze delle Corti supreme degli Stati membri relative all'applicazione della legge OHADA) e arbitrato (ha un centro di arbitrato istituzionale originariamente regolato dalle Regole di arbitrato di 11 Marte 1999).
Riforma della legge sull'arbitrato dell'OHADA
il 23 e 24 novembre 2017, il Consiglio dei ministri ha rinnovato il suo diritto all'arbitrato mediante l'adozione di una nuova legge uniforme[3] che viene a modernizzare quello di 1999. Sotto il comunicato finale del Consiglio[4], l'adozione di questo testo rivoluziona il sistema OHADA per la risoluzione alternativa delle controversie e probabilmente rafforzerà la trasparenza, la velocità e l'efficienza delle procedure di arbitrato nello spazio OHADA. L'obiettivo di questo nuovo testo è rafforzare la fiducia degli investitori locali ed esteri, e migliorare significativamente il clima imprenditoriale nell'area di OHADA.
Una procedura di exequatur accelerata
Nel caso in cui la parte perdente non venga eseguita volontariamente, il beneficiario di un lodo arbitrale può richiedere l'esecuzione forzata dinanzi ai tribunali in cui quest'ultimo ha beni che possono essere sequestrati. Questa richiesta di esecuzione forzata viene effettuata tramite la procedura exequatur. Questa procedura può rivelarsi più o meno lunga a seconda dei tribunali dello Stato interessato e può quindi rallentare l'esecuzione del lodo arbitrale.
Il contributo del nuovo testo in questo settore è considerevole. Qualunque sia la giurisdizione colta da una richiesta di exequatur, quest'ultimo deve dichiarare "entro un termine che non può superare i quindici giorni dalla data del suo rinvio".[5] L'efficacia di questa disposizione è ulteriormente rafforzata dalla sua sanzione dal "se alla fine di questo periodo, la corte non ha emesso il suo ordine, si ritiene che l'exequatur sia stato concesso ".[6]
È quindi innegabile che il nuovo testo sarà in grado di sedurre e attrarre gli attori del commercio internazionale che desiderano ottenere una rapida esecuzione della loro pena..
Periodo di ricorso per annullamento ridotto
Il termine per un ricorso di annullamento può influire sull'esecuzione di una sentenza arbitrale. In effeti, nella maggior parte delle giurisdizioni, un ricorso di annullamento proposto contro un lodo arbitrale sospende la sua esecuzione. Questa possibilità aperta alla parte perdente può quindi provocare ritardi tattiche. In effeti, non è raro vedere le ipotesi in cui la parte perdente e in malafede, appello al solo scopo di rallentare l'esecuzione della pena sui suoi beni. È quindi in questo contesto che è stato adottato il nuovo testo. Ciò ora prevede che le giurisdizioni degli Stati membri, ascoltare un ricorso di annullamento, dovranno governare entro tre mesi dalla loro segnalazione.[7] Come per la procedura di exequatur, il Consiglio dei ministri ha voluto rafforzare l'efficacia di tale misura prevedendo una sanzione abbastanza radicale. In effeti, l'articolo 27 del nuovo Uniform Act prevede che : "Quando la corte non ha emesso una sentenza entro questo termine, è decaduto e il ricorso può essere proposto dinanzi alla Corte comune di giustizia e arbitrato entro i quindici giorni seguenti ".
Un principio di " competenze-competenze "evoluta
Il principio secondo cui il tribunale arbitrale è competente a determinare la propria giurisdizione cambia anche con l'introduzione della nuova legge uniforme. In effeti, prima della sua introduzione, un tribunale statale era competente solo a pronunciarsi su clausole arbitrali nulle manifestamente nulle e prima di qualsiasi costituzione del tribunale arbitrale. d'ora in poi, questa regola è estesa al caso in cui la clausola compromissoria è manifestamente inapplicabile a causa della natura della controversia.[8]
Una rinnovata procedura di sfida
La procedura di impugnazione consente a una parte di mettere in discussione la legittimità di un arbitro a causa della sua propensione in relazione alla controversia. Il nuovo testo consentirà quindi a una parte di richiedere la contestazione di un arbitro entro un termine di 30 giorni dalla scoperta del fatto che lo ha motivato. Questa azione è intrapresa dinanzi al tribunale dello Stato parte competente in materia, che pertanto emetterà una decisione che può essere soggetta a ricorso al CCJA.[9]
Nuove funzionalità delle Regole sull'arbitrato
Le nuove regole arbitrali portano anche alcune innovazioni. Ora assegna la giurisdizione al Tribunale comune per ascoltare le controversie relative agli investimenti quando il ricorso all'arbitrato si basa su un trattato o un contratto di investimento.[10] infine, il regolamento prevede ora procedure di intervento volontario e forzato,[11] deferimento alla Corte in presenza di più parti e possibilità per la Corte di ascoltare le richieste derivanti da diversi contratti.[12]
Sanam Pouyan, Aceris Law
[1] Benin, Burkina Faso, Camerun, Africa centrale, Comoros, Congo, Costa d'Avorio, Gabon, Guinea, Guinea Bissau, Guinea Equatoriale, Mali, Niger, RD Congo, Senegal, chad, Andare.
[2] Diritto commerciale generale ; Società commerciali e diritto dei gruppi di interesse economico ; Diritto collaterale ; Procedure di recupero e procedure di esecuzione semplificate ; Procedure collettive per il regolamento delle passività ; Legge sull'arbitrato ; Contratti di trasporto merci su strada ; società cooperative ; Legge sulla mediazione.
[3] http://www.ohada.com/content/newsletters/3870/Acte-Uniforme-relatif-au-droit-d-arbitrage-2017.pdf
[4] http://www.ohada.org/index.php/fr/actualite/dernieres-nouvelles/2287-communique-final-de-la-45e-session-du-conseil-des-ministres
[5] Articolo 31 della legge uniforme relativa alla legge sull'arbitrato.
[6] Articolo 31 della legge uniforme relativa alla legge sull'arbitrato.
[7] Articolo 27 della legge uniforme relativa alla legge sull'arbitrato.
[8] Articolo 13 della legge uniforme relativa alla legge sull'arbitrato.
[9] Articolo 8 della legge uniforme relativa alla legge sull'arbitrato.
[10] Articolo 4.1 al. 2 delle Regole di arbitrato del CCJA.
[11] Articolo 8.1 delle Regole di arbitrato del CCJA.
[12] Articolo 8.4 delle Regole di arbitrato del CCJA.