Secondo la legge francese, secondo la dottrina del ufficio, una volta che il tribunale arbitrale ha emesso il lodo, non può riesaminarlo.[1] Non vi è alcuna possibilità per i tribunali francesi di rimettere la questione al tribunale arbitrale in caso di annullamento di un lodo. di conseguenza, le parti possono avviare un nuovo procedimento arbitrale solo sulla base della convenzione arbitrale esistente.
tuttavia, ci sono due eccezioni a questo principio:
- gli arbitri possono correggere, interpret and complete the award pursuant to Article 1485 of the Code of Civil Procedure after the arbitral award has been rendered;[2] e
- in circostanze eccezionali, il lodo arbitrale può essere rivisto ai sensi dell'articolo 1502 del codice di procedura civile.
Revisione giudiziaria
Prima del 2011 Legge francese sull'arbitrato,[3] è stata fatta una distinzione tra lodi arbitrali nazionali e lodi arbitrali internazionali. La revisione di un lodo arbitrale era possibile solo per lodi nazionali francesi.[4]
Da 2011, però, le parti possono richiedere la revisione di un lodo arbitrale nazionale o internazionale.
A questo proposito, ai sensi di Articolo 1502 del codice di procedura civile:
La domanda di revisione di un lodo arbitrale può essere proposta nelle circostanze previste dall'art 595 per le sentenze dei tribunali, e alle condizioni di cui agli artt 594, 596, 597 e 601 attraverso 603.
La domanda deve essere presentata al tribunale arbitrale.
In altri termini, una parte che intenda chiedere la revisione di un lodo deve proporre un'azione dinanzi al tribunale arbitrale. È solo nel caso in cui il tribunale arbitrale non possa essere riconvocato che la Corte d'appello francese sarebbe competente a conoscere della questione.
Motivi per la revisione di un lodo arbitrale
Articolo 595 del codice di procedura civile fornisce quello:
La domanda di revisione di una sentenza può essere proposta solo se:
1. viene alla luce, dopo che la sentenza è stata emessa, che è stato ottenuto fraudolentemente dalla parte in favore della quale è stato reso;
2. la prova decisiva che era stata trattenuta da un'altra parte viene recuperata dopo la pronuncia della sentenza;
3. la sentenza si basa su documenti che sono stati successivamente provati o sono stati ritenuti falsi da un tribunale;
4. il giudizio si basa su affidavit, testimonianze o giuramenti che sono stati ritenuti falsi da un tribunale.
In tutti e quattro i casi, una domanda di revisione è ammissibile solo se il richiedente non è stato in grado, non per colpa sua, sollevare tale obiezione prima che la sentenza diventasse solo perché.
La revisione dei lodi arbitrali di diritto francese è limitata dall'interdizione della revisione nel merito della causa (“revisione sostanziale").[5] Il tribunale francese può rivedere le decisioni sulla giurisdizione. Può anche garantire che nel corso dell'arbitrato sia stato rispettato il giusto processo e che gli arbitri fossero indipendenti. Inoltre, I tribunali francesi hanno costantemente interpretato l'ordine pubblico in modo restrittivo.[6]
Esempio di revisione di un lodo arbitrale
Non si può parlare di revisione dei lodi arbitrali secondo il diritto francese senza citare il caso Bernard Tapie.
La sentenza emessa dalla Corte d'appello di Parigi il 17 febbraio 2015[7] è uno dei pochi esempi di un'azione di revisione riuscita.
Considerare ammissibile la mozione di revisione , la Corte d'Appello di Parigi, primo, assicurato che il lodo arbitrale fosse un lodo arbitrale nazionale in quanto la legge applicabile all'epoca era la legge prima del 2011 Legge francese sull'arbitrato.
Poi, la Corte d'Appello ha dovuto valutare se il lodo è stato emesso con frode. L'attore ha scoperto prove di frode attraverso un'indagine penale in corso. Questi fatti sono venuti a conoscenza del querelante solo quando ha avuto accesso ai fascicoli penali, vale a dire dopo che il premio è stato reso. Prove di conoscenze inadeguate tra Mr. Bernard Tapie e uno degli arbitri sono stati trovati. Oltre al comportamento generale dell'arbitro durante il procedimento arbitrale, un libro scritto da Mr. Tapie è stato trovato a casa dell'arbitro contenente una dedica all'arbitro in cui si afferma che il suo "il supporto è cambiato [Sig. Tapie's] destino".
Oltre all'accoglimento dell'istanza di revisione del lodo arbitrale, anche la Corte d'appello di Parigi ha riconosciuto la sua giurisdizione sul caso, il che significa che aveva la capacità di esaminare il merito della causa.
Il Gruppo Tapie ha presentato ricorso alla Corte Suprema francese contro la decisione della Corte d'Appello.
tuttavia, con una decisione datata 30 giugno 2016, il Corte di Cassazione confermato la decisione della Corte d'Appello. [8]
[1] Dizionario della legge del nero, P. 682, Definizione di ufficio: “senza ulteriore autorità o competenza legale perché i compiti e le funzioni della commissione originaria sono stati pienamente assolti."
[2] Ai sensi di Articolo 1485 del codice di procedura civile, “Una volta assegnato un premio, il tribunale arbitrale non sarà più investito del potere di pronunciarsi sulle domande giudicate in tale lodo.
tuttavia, su richiesta di una parte, il tribunale arbitrale può interpretare il lodo, correggere errori materiali e omissioni, o emettere un ulteriore lodo in caso di mancata pronuncia su un reclamo. Il tribunale arbitrale decide dopo aver sentito le parti o aver dato loro la possibilità di essere sentite"
[3] Decreto n. 2011-48 di 13 gennaio 2011 sulla riforma dell'arbitrato
[4] Ai sensi di Articolo 1504 del codice di procedura civile, “Un arbitrato è internazionale quando sono in gioco interessi commerciali internazionali."
[5] Cass. civ 2°, 11 Marte 1998, n 95-15964
[6] Vedere, es., Cass, civile, 1prima civ, 15 Gennaio 2020, 18-088