Arbitrato internazionale

Informazioni sull'arbitrato internazionale di Aceris Law LLC

  • Risorse per l'arbitrato internazionale
  • Motore di ricerca
  • Richiesta di modello per l'arbitrato
  • Modello di risposta alla richiesta di arbitrato
  • Trova arbitri internazionali
  • Blog
  • Leggi sull'arbitrato
  • Avvocati di arbitrato
Tu sei qui: Casa / Regole di arbitrato / SAINT-GOBAIN PERFORMANCE PLASTICS EUROPE V. LA REPUBBLICA BOLIVARIANA DI VENEZUELA (ICSID CASE NO. ARB / 12/13) – DECISIONE SULLA PROPOSTA DI SQUALIFICAZIONE DELL'ARBITRO DI 27 febbraio 2013

SAINT-GOBAIN PERFORMANCE PLASTICS EUROPE V. LA REPUBBLICA BOLIVARIANA DI VENEZUELA (ICSID CASE NO. ARB / 12/13) – DECISIONE SULLA PROPOSTA DI SQUALIFICAZIONE DELL'ARBITRO DI 27 febbraio 2013

19/05/2017 di Arbitrato internazionale

SAINT-GOBAIN PERFORMANCE PLASTICS EUROPE V. LA REPUBBLICA BOLIVARIANA DI VENEZUELA

Su 25 Maggio 2012, Saint-Gobain Performance Plastics Europe ha presentato una richiesta di arbitrato contro la Repubblica Bolivariana del Venezuela per violazioni dell'Accordo su incoraggiamento e protezione reciproca degli investimenti tra Francia e Venezuela di 15 aprile 2004.

Dopo la nomina degli arbitri da ciascuna parte, Il richiedente ha presentato domanda per la squalifica dell'arbitro scelto dal rispondente, Sig. Bottini. Il richiedente si è basato sugli articoli 57 e 58 della Convenzione e regola ICSID 9 delle Regole sull'arbitrato dell'ICSID.

Nel respingere la sua squalifica, il Tribunale Arbitrale ha innanzitutto ricordato che, al fine di accogliere una sfida di squalifica, la sfida deve essere basata su fatti che indicano una palese mancanza di indipendenza.

Nel caso a portata di mano, Sig. In precedenza Bottini aveva lavorato presso l'Ufficio del Procuratore Generale dell'Argentina come Direttore Nazionale per le questioni e le controversie internazionali, dopo il quale, a gennaio 1, 2013, ha iniziato un dottorato a Cambridge nel Regno Unito. Il richiedente ha sostenuto che il sig. Bottini era stato coinvolto in più casi come consulente per lo Stato convenuto e il suo cambio di lavoro non ha modificato il fatto che ci fosse un apparente pregiudizio che avrebbe portato alla sua squalifica.

Il Tribunale Arbitrale, però, ha stabilito che non vi era alcuna violazione dello statuto della CIG in quanto la sua attuale posizione accademica non si qualificava come un appuntamento politico e quindi ha escluso qualsiasi incompatibilità.

Inoltre, il Tribunale Arbitrale non ha trovato "manifesto"Rischio di mancanza di indipendenza che giustifica il sig. Squalifica di Bottini come arbitro. Il Tribunale ha riscontrato che non c'erano prove di un "ragionevole dubbio"Riguardante il sig. L'imparzialità di Bottini. Il Tribunale Arbitrale ha spiegato che si presume che il sig. Bottini si comporterebbe professionalmente in assenza di prove contrarie, per quanto riguarda i casi che potrebbe essere stato coinvolto in passato, e che non vi era alcuna prova del fatto che fosse poi coinvolto come consigliere in tutti i casi in cui il rispondente era una parte.

Sig. Bottini ha continuato a pronunciarsi a favore del richiedente sulla responsabilità, in una decisione di 30 dicembre 2016.


Scarica il file PDF .

Registrato sotto: Foro competente dell'arbitrato, Procedura di arbitrato, Regole di arbitrato, Arbitrato argentino, Arbitrato della Francia, Arbitrato ICSID, Corte di giustizia Internazionale, Arbitrato del Regno Unito, Arbitrato del Venezuela

Cerca informazioni sull'arbitrato

Arbitrato a Taiwan

Conflitto armato e arbitrato sugli investimenti

Finanziamento di terze parti per l'arbitrato internazionale

Come avviare un arbitrato ICC

Arbitrato e Repubblica Democratica del Congo

Come rimuovere un arbitro da un arbitrato in corso

La legge Aceris sconfigge i reclami in un altro arbitrato ICC ai sensi della legge inglese

Arbitrato internazionale in Italia: 2022 Modifiche

Tradurre


Link consigliati

  • Istituto di arbitrato della Camera di commercio di Stoccolma
  • Centro internazionale per la risoluzione delle controversie (ICDR)
  • Centro internazionale per la risoluzione delle controversie in materia di investimenti (ICSID)
  • Camera di commercio internazionale (ICC)
  • London Arbitration International Court (LCIA ·)
  • Centro di arbitrato internazionale di Singapore (SIAC)
  • Commissione delle Nazioni Unite per il diritto commerciale internazionale (UNCITRAL)
  • Centro internazionale di arbitrato di Vienna (PIÙ)

Chi siamo

Le informazioni sull'arbitrato internazionale su questo sito Web sono sponsorizzate da lo studio legale arbitrale internazionale Aceris Law LLC.

© 2012-2023 · HE