Arbitrato internazionale

International Arbitration Information by Aceris Law LLC

  • Risorse per l'arbitrato internazionale
  • Calcolatori dei costi
  • Motore di ricerca
  • Richiesta di modello per l'arbitrato
  • Modello di risposta alla richiesta di arbitrato
  • Boutique di arbitrato
  • Trova arbitri internazionali
  • Blog
  • Leggi sull'arbitrato
  • Di
  • Avvocati per arbitrato
Tu sei qui: Casa / Accordo di arbitrato / Rappresentante commerciale (Iraq) v. fabbricante (Francia), Caso ICC n. 16684, Premio finale (2012)

Rappresentante commerciale (Iraq) v. fabbricante (Francia), Caso ICC n. 16684, Premio finale (2012)

06/06/2017 di Arbitrato internazionale

Questa sentenza arbitrale della CPI riguarda la nozione di estoppel e un accordo di rappresentanza tra le parti, e se un contratto fosse valido e applicabile nonostante l'embargo delle Nazioni Unite, rispetto a un contratto di diritto svizzero.

Durante l'esecuzione del contratto, un embargo in Iraq è stato ordinato dalle Nazioni Unite a seguito dell'invasione del Kuwait. Il richiedente in seguito ha presentato istanza di arbitrato perché non era stato pagato le commissioni come agente ai sensi dell'Accordo di rappresentanza.

Primo, il Tribunale Arbitrale ha esaminato la sua giurisdizione. Ha confermato la propria competenza sulla base del fatto che il richiedente aveva firmato l'accordo di rappresentanza e che pertanto era parte, che non vi era esplicita novazione dell'accordo (e come risultato, l'accordo di arbitrato) come richiesto dalla legge svizzera, e che il procedimento arbitrale è stato correttamente archiviato e avviato dal legale del richiedente.

Rappresentante di vendita v. fabbricanteSecondo, per quanto riguarda le questioni sostanziali nel caso, il Tribunale Arbitrale si schierò dalla parte del Ricorrente nella sua richiesta di pagamento delle commissioni di provvigione dell'agente.

Il tribunale arbitrale ha motivato che l'accordo di rappresentanza firmato dalle parti e che prevedeva commissioni per il richiedente che agiva come agente è stato sospeso durante l'embargo iracheno.

Il contratto non ha violato questo embargo, ha trovato, poiché esso stesso prevede che gli obblighi contrattuali resterebbero validi e applicabili dopo la revoca dell'embargo.

Il Tribunale Arbitrale ha inoltre indicato che, sebbene la legge svizzera non esista, e il richiedente aveva sostenuto che al convenuto era stato impedito di rivendicare la nullità dell'accordo di rappresentanza poiché l'accordo era stato parzialmente eseguito, il convenuto non ha abusato del suo diritto (la nozione più simile a estoppel secondo la legge svizzera) per rivendicare la nullità del Contratto di rappresentanza. Come ragionava il Tribunale, il quadro giuridico che ha attuato l'embargo faceva parte delle politiche pubbliche internazionali e quindi era vincolante per le parti, ma l'accordo di rappresentanza non violava l'embargo delle Nazioni Unite ed era di conseguenza valido.

Finalmente, il Tribunale Arbitrale ha esaminato l'effettivo importo del risarcimento in relazione alla commissione che il convenuto era stato condannato a pagare al richiedente. L'accordo prevedeva una commissione di 11 percento del prezzo totale del contratto, che è stato determinato come un equo compenso, basandosi sull'articolo 42.2 del Codice delle obbligazioni svizzero, che fornisce quello:

“I danni che non possono essere stabiliti negli importi devono essere valutati dal giudice a sua discrezione, visto il normale corso degli eventi e le misure prese dalla parte lesa.”

Registrato sotto: Accordo di arbitrato, Premio Arbitrato, Danni dell'arbitrato, Foro competente dell'arbitrato, Procedura di arbitrato, Regole di arbitrato, Arbitrato della Francia, Arbitrato ICC, Diritto internazionale dell'arbitrato, Arbitrato in Iraq, Arbitrato del Kuwait, Arbitrato della Svizzera

Cerca informazioni sull'arbitrato

Fornitura di mezzi efficaci nell'arbitrato sugli investimenti

Arbitrato internazionale e proprietà intellettuale (IP) Controversie

Regole e linee guida IBA relative all'arbitrato internazionale: Una panoramica

Arbitrato internazionale alle Seychelles

Arbitrato internazionale in Australia: Quadro giuridico e istituzionale

Arbitrato sportivo: Alcune caratteristiche uniche e il tribunale arbitrale per lo sport (il “CAS”)

Arbitrato internazionale in Mongolia

Legge Aceris ancora una volta altamente raccomandata nelle classifiche arbitrali internazionali

Arbitrato internazionale in Kuwait

Revised 2020 Regole IBA sull'assunzione delle prove nell'arbitrato internazionale

Ho bisogno di un avvocato che mi rappresenti in arbitrato internazionale?

ICDR 2021 Modifiche alle regole

Tradurre


Link consigliati

  • Istituto di arbitrato della Camera di commercio di Stoccolma
  • Dubai International Arbitration Centre (DIAC)
  • Centro internazionale per la risoluzione delle controversie (ICDR)
  • Centro internazionale per la risoluzione delle controversie in materia di investimenti (ICSID)
  • Camera di commercio internazionale (ICC)
  • London Arbitration International Court (LCIA)
  • Centro di arbitrato internazionale di Singapore (SIAC)
  • Commissione delle Nazioni Unite per il diritto commerciale internazionale (UNCITRAL)
  • Centro internazionale di arbitrato di Vienna (PIÙ)

Di

Le risorse di arbitrato su questo sito Web sono fornite da lo studio legale arbitrale internazionale Aceris Law.

© 2012-2021 · HE