Su 12 agosto 2016, un altro arbitrato del trattato sull'energia della Spagna ai sensi del Trattato sulla Carta dell'energia è stato registrato presso l'ICSID.
I ricorrenti sono due società olandesi, Cordoba Beheer B.V. e Sevilla Beheer B.V., insieme a Cross Retail S.L e le società del progetto spagnolo, entrambi registrati in Spagna.[1] This case is just another in line with dozens of arbitrations started by foreign investors against Spain following renewable energy sector reforms and the modification of feed-in tariffs.
Un altro sviluppo significativo rispetto ai casi energetici contro la Spagna è la costituzione del tribunale arbitrale in un caso promosso SunFlower Olmeda GmbH & Co e altri. il. Thomas Johnson è stato nominato dal richiedente, Il professor Piero Bernardini nominato dal rispondente, e l'Arbitro Presiedente fu nominato congiuntamente dalle parti come Sir Christopher Greenwood.[2]
Finora, sono stati emessi solo due premi contro la Spagna e dozzine rimangono in sospeso. Entrambi i premi sono stati emessi da SCC Tribunals ed entrambi erano a favore della Spagna.
Il primo premio, Crnne & Costruzione v Spagna è stato emesso nel gennaio di quest'anno in cui il tribunale ha respinto tutte le accuse del ricorrente in relazione alle modifiche delle tariffe di alimentazione da parte del governo spagnolo.[3] The second award followed in July, in un caso presentato dall'investitore olandese – Isolux Infrastruttura Paesi Bassi B.V. tuttavia, rimane ancora confidenziale poiché nessuna delle parti ha rilasciato il premio.
Finora, La Spagna è riuscita a difendersi con successo ed evitare qualsiasi responsabilità per le misure e le riforme nel settore energetico approvate dal governo tra 2008 e 2013.
Resta da vedere se dozzina di altri tribunali arbitrali, che non sono vincolati dal precedente, condividerà la stessa vista.
- Nina Jankovic, Aceris Law
[1] https://icsid.worldbank.org/apps/ICSIDWEB/cases/pages/casedetail.aspx?CaseNo=ARB/16/27
[2] https://icsid.worldbank.org/apps/ICSIDWEB/cases/pages/casedetail.aspx?CaseNo=ARB/16/17
[3] https://www.italaw.com/sites/default/files/case-documents/italaw7162.pdf