L'assunzione delle prove nell'arbitrato internazionale può essere un passo fondamentale in molti arbitrati internazionali.
parti, o il tribunale arbitrale, hanno spesso fatto ricorso alle norme dell'International Bar Association on Taking of Evidence in International Arbitration (“Regole IBA"), se le parti hanno fatto una scelta esplicita per loro di applicare o meno.
Le regole IBA sono state inizialmente adottate in 1983 come le Regole Supplementari IBA che regolano la presentazione e la ricezione delle prove nell'arbitrato commerciale internazionale. La prima versione di questo insieme di regole è stata quindi rivista 1999, e poi di nuovo in 2010. L'obiettivo principale delle Regole IBA è quello di colmare il divario tra le regole di tutti i diversi sistemi giuridici sull'assunzione delle prove, e più specificamente il divario tra il sistema di diritto civile e quello di diritto comune.
Le regole IBA hanno, tuttavia, è stato oggetto di critiche da parte dei membri del diritto civile della comunità arbitrale, che vedono in essi una forma di dominio delle procedure di common law nell'assunzione delle prove. Queste critiche hanno portato all'emergere delle Regole inquisitorie sull'assunzione delle prove nell'arbitrato internazionale, noto anche come Regole di Praga.
Le Regole di Praga sono un insieme di regole che sono influenzate dalla tradizione del diritto civile e militano per un approccio inquisitorio (contrariamente a un contraddittorio che è difeso dal sistema di common law) in arbitrato internazionale. I redattori delle Regole di Praga sono convinti che contribuiranno all'efficienza nell'arbitrato internazionale, nonché per ridurre i tempi e i costi dell'arbitrato.
L'approccio inquisitorio delle regole di Praga
Contrariamente all'approccio contraddittorio, quello inquisitorio milita per un ruolo proattivo del tribunale arbitrale. In altre parole, si basa sulla distribuzione di oneri e poteri tra le parti e il tribunale arbitrale. Con questo approccio, il tribunale arbitrale prenderà parte alla procedura di accertamento dei fatti, da qui il suo ruolo proattivo. Nell'approccio contraddittorio, la procedura di accertamento dei fatti è gestita dalle parti. Il tribunale arbitrale ha solo il dovere di presiedere la procedura e di governare sulla controversia, quindi un ruolo più passivo.
Detto ciò, le Regole di Praga non si concentrano semplicemente sull'assunzione delle prove. Molte disposizioni sono collegate a diversi argomenti: tenere una conferenza sulla gestione dei casi mediante comunicazione elettronica, limitando il numero di invii o la loro durata, constatazione amichevole, eccetera.
Queste altre disposizioni possono essere utili in a arbitrati, ma è improbabile che siano utili in quelli istituzionali, poiché la maggior parte delle regole istituzionali affronta già tali problemi.
Sanam Pouyan, Aceris Law LLC