Il Singapore International Arbitration Center o SIAC è uno dei più rapida crescita istituzioni arbitrali nel mondo con 452 nuovi casi ricevuti in 2017. Le parti di un contratto possono accordarsi per deferire le loro controversie ad arbitrato in conformità con la Regolamento di arbitrato SIAC. Facendo così, le parti concordano che le loro controversie saranno risolte mediante arbitrato, e che il procedimento arbitrale saranno regolati dalle norme procedurali delle Regolamento di arbitrato SIAC, oltre alle norme imperative nella sede di arbitrato. accordo tra le parti è di solito registrata in una clausola compromissoria.
Una clausola compromissoria ben redatta in grado di garantire che i partiti spendono meno tempo e costi in caso di litigio. Generalmente, linguaggio semplice e chiaro è preferito. Il seguente clausola compromissoria SIAC standard può essere utilizzato a seconda delle esigenze delle parti e le particolarità del contratto.
La SIAC raccomanda che le parti di un contratto internazionale includono la seguente clausola compromissoria SIAC:
“Qualsiasi controversia derivante da o in relazione al presente contratto, compresa ogni questione relativa alla sua esistenza, validità o risoluzione, deve essere indicato e risolta da un arbitrato amministrato dalla Singapore International Arbitration Center ("SIAC") in accordo con le Regole dell'Arbitrato del Singapore International Arbitration Center (“Regole SIAC”) per il momento in vigore, quali regole si considerano incorporati per riferimento nella presente clausola.
La sede dell'arbitrato sarà [città, nazione].
Il Tribunale è composto di [uno o tre] arbitro(S).
La lingua dell'arbitrato sarà [specificare la lingua, es, Inglese].
Il presente contratto è regolato dalle leggi della [indicare lo Stato, es, Svizzera].”
La sede dell'arbitrato non deve necessariamente essere di Singapore e può essere qualsiasi città del mondo. Quando si sceglie la sede dell'arbitrato, le parti dovrebbero prendere in considerazione il fatto che le norme imperative di legge presso la sede dell'arbitrato in genere diventano applicabili. La legge della sede dell'arbitrato determinerà anche un procedimento riguardante l'annullamento del premio. Le parti possono anche specificare che le audizioni si svolgono in una città diversa per la comodità del tribunale arbitrale e le parti.
Il numero degli arbitri avrà un impatto sui costi dell'arbitrato. Se il valore della controversia è molto bassa, è preferibile avere un tribunale composto da un arbitro, cioè, un arbitro unico. Al contrario, se la controversia è complessa con elevate quantità in gioco, avendo un tribunale composto da tre arbitri possono fornire garanzie aggiuntive che il pensiero integrativo è stato dato a una decisione. Se le parti non specificano il numero degli arbitri nella clausola di arbitrato SIAC, le regole SIAC prevedono che un arbitro unico sarà nominato. Tre arbitri possono essere nominati se appare al Registrar che la complessità, il quantum coinvolti o di altre circostanze rilevanti della controversia, giustifica la nomina di tre arbitri (Regola 9.1).
La lingua dell'arbitrato di solito dovrebbe essere la lingua in cui è stato redatto il contratto. Le parti possono anche considerare che specifica che la prova possa essere ricevere in lingua diversa, senza traduzioni, se l'esecuzione del contratto prevede l'utilizzo di diversi linguaggi. Questa precauzione può evitare i costi inutili legati alla traduzione. Ci possono essere anche due lingue dell'arbitrato, però, ciò può causare costi aggiuntivi per interpreta e traduzioni.
La scelta della legge regolatrice del contratto consente alle parti di prevedere quali norme regoleranno le loro controversie. Le parti non sono obbligate a selezionare una legge dello Stato e possono riferirsi soltanto alle convenzioni internazionali, es, Convenzione delle Nazioni Unite sui contratti di vendita internazionale di merci. però, le convenzioni internazionali non affrontano tutte le questioni che possono sorgere durante l'esecuzione di un contratto. Perciò, l'elezione di una legge applicabile di uno Stato è consigliabile.
In caso di disparità nei mezzi finanziari delle parti, essi possono convenire nella clausola SIAC arbitrato che il partito più fortunati, che dovrebbero essere identificati in anticipo, pagherà l'anticipo sulle spese o una parte più grande della anticipo sulle spese. Questo può garantire che un partito che non può permettersi di pagare l'anticipo per le spese di arbitrato sarà in grado di presentare il suo caso.