Il Convenzione delle Nazioni Unite sui contratti di vendita internazionale di beni mobili, noto anche come "Convenzione di Vienna" (di seguito il “pesce" o il "Convenzione"), è stato adottato il 11 aprile 1980 ed è entrato in vigore il 1 gennaio 1988.[1] Attualmente ci sono 97 Stati aderenti alla CISG, come riportato sul sito web della Commissione delle Nazioni Unite per il diritto commerciale internazionale. La stragrande maggioranza del commercio mondiale viene effettuata tra le nazioni che hanno aderito alla CISG.[2]
La CISG fornisce una moderna, regime uniforme ed equo per i contratti di vendita internazionale di beni.[3] La CISG regola solo le vendite tra imprese private. Lo spiega la Commissione delle Nazioni Unite sul diritto commerciale internazionale, “[io]in questi casi, si applica direttamente la CISG, evitando il ricorso a norme di diritto internazionale privato per determinare la legge applicabile al contratto, aumentando significativamente la certezza e la prevedibilità dei contratti di vendita internazionali."[4] Sono escluse dal suo ambito di applicazione le vendite ai consumatori e le vendite di servizi.[5]
Nel contesto dell'arbitrato internazionale, le parti possono menzionare espressamente l'applicazione della CISG nel loro contratto. La Convenzione può applicarsi anche indipendentemente dal fatto che il contratto si qualifichi come vendita internazionale di beni, per esempio, se ricorre una delle ulteriori condizioni di cui all'art 1(1) della Convenzione è soddisfatta (vedere Ambito di applicazione infra).
I vantaggi della CISG
Uniformità: la sua significativa ratifica contribuisce all'uniformità della Convenzione. L’applicazione del diritto interno può essere evitata, rendendo così il processo più semplice, nonché efficiente in termini di tempo e costi;[6]
Prevedibilità: esiste una vasta giurisprudenza (più di 3,000 casi pubblicati) e numerosi commenti legali disponibili online in molte lingue;[7]
La CISG ha natura dispositiva (contiene semplicemente regole predefinite), e le parti possono adattarlo in base alle proprie esigenze individuali, utilizzando modifiche contrattuali personalizzate;[8]
Tutte le non conformità sono trattate con il termine uniforme “violazione del contratto", che ne semplifica l'applicazione pratica. In particolare, non c'è differenziazione tra qualcos'altro (una totale mancata corrispondenza tra l'ordine e la merce consegnata) e peggio (un difetto qualitativo dell'articolo consegnato) e nessun esame della colpa.[9]
Gli svantaggi della CISG
Potrebbero sorgere domande sull’ambito di applicazione della CISG (sotto Articoli 3 e 4).[10] In contrasto, nel caso di applicazione di una determinata legge nazionale, possono sorgere anche questioni di caratterizzazione e delimitazione;[11]
Alcune questioni non sono disciplinate dalla CISG (es, la validità del contratto, il termine di prescrizione, la validità delle clausole limitative o escludenti la responsabilità, il tasso di interesse) e, quindi, il diritto interno applicabile deve ancora essere determinato e applicato per integrare le disposizioni della Convenzione;[12]
Non vi è alcuna garanzia per un’interpretazione coerente della CISG, soprattutto quando si tratta di concetti vaghi come “violazione fondamentale". In contrasto, incertezze simili possono sorgere in base alle leggi nazionali.[13]
Ambito di applicazione della CISG
La Parte I della Convenzione tratta del campo di applicazione della Convenzione. Articolo 1 descrive gli aspetti più importanti del “territoriale-personale" e il "materiale” ambito di applicazione della CISG.[14] Poi, articoli 2 per 5 integrare questa disposizione (tali disposizioni comprendono eccezioni all’applicabilità della Convenzione). Articolo 6 prevede inoltre che le parti possano escludere o limitare a determinate disposizioni l'applicazione della CISG.[15]
Due sono i presupposti cumulativi per l'applicazione territoriale della CISG in base all'art 1: (io) la natura internazionale del contratto di vendita (vendita di beni tra soggetti aventi sede di affari in Stati diversi) e (ii) il collegamento con uno Stato contraente ai sensi dell'art 1(1)(un'): il "applicazione autonoma" (la vendita di beni coinvolge solo gli Stati contraenti) o secondo l'art 1(1)(B): l’applicazione attraverso una norma di conflitto di leggi (quando le norme di diritto internazionale privato comportano l’applicazione della legge di uno Stato contraente).[16] inoltre, anche se due parti di Stati diversi hanno scelto come legge contrattuale la legge di uno Stato contraente, la Convenzione si applica anche se le parti non l'hanno espressamente menzionata.[17] Il "carattere internazionale” della Convenzione è sottolineato anche dall'art 7(1).[18] Le parti devono avere sedi d'affari in Stati diversi al momento della conclusione del contratto.[19]
inoltre, secondo l'articolo 1(3), caratteristiche personali (quali la nazionalità o la qualificazione delle parti come commercianti) sono irrilevanti ai fini della determinazione dell’ambito di applicazione territoriale-personale della CISG.[20] Eccezioni all'ambito territoriale di applicazione della CISG possono derivare da una riserva formulata da uno Stato contraente ai sensi degli artt. 92 e segg. della Convenzione.
Esiste anche un requisito temporale per l'applicazione della CISG (che tuttavia non è inclusa nella Parte I della Convenzione) che si può trovare nell'art 100.[21] Questa disposizione prevede che la Convenzione si applica alla formazione di un contratto soltanto quando la proposta di conclusione del contratto è avanzata a partire dalla data in cui la Convenzione è entrata in vigore negli Stati contraenti come definiti all'articolo 1(1)(un') e (B). Lo stesso vale per i contratti stipulati.
Secondo gli studiosi, nei casi arbitrali, i tribunali in genere si affidano prima "su un criterio di collegamento soggettivo per designare la legge applicabile (cioè, scelta della legge da parte delle parti), e fanno riferimento solo sussidiariamente ad un criterio di collegamento oggettivo (es, la legge della connessione più stretta)."[22] Se questi fattori designano la legge di uno Stato contraente, il tribunale arbitrale deve accertare sia l'aspetto territoriale-personale, sono soddisfatti i presupposti materiali e temporali per l'applicazione della CISG e se le parti hanno escluso l'applicazione della CISG.
Il nucleo delle disposizioni della CISG
Formazione del contratto
La parte II della Convenzione disciplina l'esistenza del consenso del contratto (offerta, accettazione, eccetera.). Non è così, tuttavia, occuparsi delle difese contro l’esecuzione dell’accordo (come la frode, costrizione, e false dichiarazioni), sebbene questa distinzione possa essere oggetto di discussione.[23]
Secondo l'articolo 14(1), un'offerta deve (io) essere indirizzato ad una o più persone determinate, (ii) essere sufficientemente definito, e (iii) indicare la volontà del proponente di vincolarsi in caso di accettazione. La stessa disposizione stabilisce che una proposta è sufficientemente definita se (io) indica la merce e (ii) fissa espressamente o implicitamente il prezzo. Secondo la letteratura, se una proposta non soddisfa il requisito di determinatezza, non può qualificarsi come un'offerta valida ai sensi della CISG.[24]
Tuttavia, se le comunicazioni sembrano incomplete, articoli 8 e 9 può aiutare a perfezionare il consenso.[25] Articolo 8 prevede l'interpretazione di qualsiasi dichiarazione o altro comportamento di una parte. Articolo 9 stabilisce che le consuetudini e gli usi possano essere utilizzati per colmare le lacune (per esempio, in caso di precedente rapporto tra le parti).
L'offerta è efficace quando raggiunge il destinatario.[26] Secondo l'articolo 24, “un'offerta, la dichiarazione di accettazione o qualsiasi altra manifestazione di intenzione “raggiunge” il destinatario quando gli viene fatta oralmente o consegnata con qualsiasi altro mezzo a lui personalmente, al suo luogo di lavoro o indirizzo postale o, se non ha una sede di lavoro o un indirizzo postale, alla sua residenza abituale."
articoli 18-22 regolano l’accettazione. L'accettazione può consistere in una dichiarazione o in un altro comportamento. L’elemento chiave dell’accettazione è la manifestazione di assenso da parte del destinatario.[27] Se l'accettazione non corrisponde all'offerta fatta, cioè, non “corrispondere all'offerta sotto ogni aspetto",[28] corrisponde ad un rifiuto dell'offerta ed ad una controproposta.[29]
Un'altra questione importante è l'inclusione di condizioni standard nel contratto di vendita. La Convenzione non affronta espressamente questo tema. Ancora qui, articoli 8 e 9 può aiutare a capire se i termini standard di una parte sono diventati parte del contratto (cioè, ricorrendo a dichiarazioni e/o comportamenti delle parti, nonché alle consuetudini o agli usi).[30]
Obblighi delle parti
Quando si tratta degli obblighi delle parti derivanti da un contratto di vendita internazionale, È necessario esaminare tre serie di regole: (io) i termini espressi dell’accordo tra le parti, (ii) pratiche previe e consenso tacito agli usi del commercio, e (iii) la CISG.[31]
Per quanto riguarda il venditore, secondo l'articolo 30, “[T]Il venditore deve consegnare la merce, consegnare eventuali documenti ad essi relativi e trasferire la proprietà dei beni, come previsto dal contratto e dalla presente Convenzione."
Per quanto riguarda il momento della consegna, Articolo 33 offre tre diverse opzioni: (io) una data fissata o determinabile dal contratto, (ii) un periodo fissato o determinabile dal contratto e (iii) “entro un termine ragionevole dalla conclusione del contratto". Quest'ultima opzione, perciò, si applica, in assenza di espressa clausola nel contratto o in assenza di qualsiasi altra consuetudine tra le parti.
Per quanto riguarda il luogo di consegna, la CISG offre regole predefinite in assenza di accordo tra le parti al riguardo. Le tipologie più comuni di vendite internazionali riguardano il trasporto di merci. Ecco perché la prima opzione prevista dall'art 31(un') della CISG, in assenza di espressa clausola contrattuale, è "consegna della merce al primo vettore per la trasmissione all'acquirente". Le altre due opzioni sono meno comuni e sono fornite di seguito (B) e (C) di questa disposizione.
In relazione ai documenti, Articolo 34 prevede che se il venditore è tenuto a consegnare i documenti relativi alla merce, deve farlo nel tempo, nel luogo e nella forma previsti dal contratto.
A parte la consegna e la consegna dei documenti, uno degli obblighi principali del venditore ai sensi dell'art 35 è quello di consegnare beni conformi al contratto. Paragrafo (1) di tale disposizione riguarda espresse prescrizioni contrattuali in relazione alla quantità, qualità e imballaggio della merce.[32] Paragrafo (2) integra questi requisiti con obblighi di qualità impliciti per impostazione predefinita.[33] In ogni caso, in linea di principio, la merce dovrà essere esaminata dall’acquirente”nel più breve tempo possibile".[34]
Secondo l'articolo 36(1), il venditore è responsabile di qualsiasi difetto di conformità esistente quando il rischio passa all'acquirente, anche se la non conformità si manifesta per la prima volta successivamente a tale termine. Il venditore è responsabile anche se il difetto di conformità si manifesta dopo il trasferimento del rischio laddove il venditore si è impegnato a fornire una garanzia particolare.[35]
Una delle disposizioni chiave della CISG riguarda il trasferimento del rischio dal venditore all’acquirente. In conformità con l'articolo 67(1), se il contratto prevede il trasporto della merce (situazioni più comuni) e il venditore non è tenuto a consegnarli in un determinato luogo, il rischio passa all'acquirente nel momento in cui la merce viene consegnata al primo vettore.[36] Nel caso in cui sia stato concordato un luogo particolare in cui consegnare la merce al trasportatore, il rischio passa all'acquirente solo nel momento in cui la merce viene consegnata in quel luogo al vettore.[37]
In caso di non conformità, il preavviso deve essere fornito dall’acquirente”specificando la natura del difetto di conformità entro un termine ragionevole dopo averlo scoperto o avrebbe dovuto scoprirlo."[38] Come confermano gli studiosi, “un acquirente che non fornisce tale avviso entro un termine ragionevole [Essi] ha – o avrebbe dovuto – scoprire che la non conformità perde il diritto di far valere la presunta violazione del venditore."Articolo 39(2) esclude inoltre ogni pretesa da parte dell’acquirente nel caso in cui l’acquirente non abbia dato preavviso”al più tardi entro due anni dalla data in cui la merce è stata effettivamente consegnata all'acquirente, a meno che tale termine non sia compatibile con un periodo di garanzia contrattuale." Questa disposizione è particolarmente rilevante per i latenti (nascosto) difetti.[39]
Finalmente, Articolo 41 impone al venditore di consegnare la merce libera da qualsiasi diritto o pretesa di terzi, a meno che l'acquirente non abbia accettato di prendere la merce soggetta a tale diritto o pretesa.
In relazione all'acquirente, l’obbligo dell’acquirente è quello di pagare il prezzo della merce e di prenderla in consegna.[40] Disposizioni di cui agli artt 54 per 59 riguardano le modalità di pagamento (posto, momento del pagamento, eccetera.). Se l'acquirente non prende in consegna la merce, commette una violazione del contratto.[41]
Passaggio del rischio
articoli 66-70 regolare il passaggio del rischio. Queste disposizioni sono rilevanti in caso di smarrimento della merce, distrutto o danneggiato. Va notato che in generale, i contratti di vendita internazionali incorporano espressamente termini commerciali che regolano il rischio (come il Incoterms). In questo caso, le disposizioni della Convenzione vengono sostituite.[42] Come spiegato sopra, la Convenzione tratta del trasferimento del rischio nel caso in cui il contratto riguardi il trasporto di merci. Si occupa anche del trasferimento del rischio quando la merce viene venduta durante il trasporto. Nel primo caso, altra disposizione importante è l'art 67(2), che indica che “il rischio non passa all'acquirente finché la merce non è chiaramente identificata nel contratto, sia mediante contrassegni sulla merce, tramite documenti di spedizione, mediante comunicazione all'acquirente o in altro modo."
Violazione del contratto
In caso di violazione del contratto, la parte lesa può richiedere (io) adempimento degli obblighi dell’altra parte, (ii) chiedere il risarcimento dei danni, (iii) evitare il contratto o (Iv) ridurre il prezzo qualora la merce consegnata non sia conforme al contratto (solo per l'acquirente).[43]
Alcuni dei rimedi di cui sopra sono condizionati da ciò che la Convenzione chiama “una violazione sostanziale del contratto.Tale nozione è definita dall'art 25 della Convenzione e presuppone tre requisiti: (io) violazione del contratto, (ii) fondatezza della violazione, e (iii) prevedibilità del danno subito. Per esempio, Articolo 46(2) fornisce quello, in caso di non conformità della merce, solo se il difetto di conformità è essenziale l'acquirente ha il diritto di richiedere la fornitura di merce sostitutiva. Lo stesso vale se l'acquirente desidera annullare il contratto.[44]
Secondo gli studiosi, costituire una violazione fondamentale, “[T]La privazione deve essere sostanziale, cioè, deve essere di portata tale da far sostanzialmente venir meno l'interesse della parte aderente al pieno adempimento contrattuale da parte della controparte."[45] Quanto alle aspettative della parte lesa, questi devono essere determinati in conformità con i termini del contratto, ed interpretazione ai sensi dell'art 8, “con particolare attenzione allo scopo del contratto."[46]
In relazione alla prevedibilità, questa disposizione lo impone nonostante la sostanziale privazione del creditore, un inadempimento contrattuale non sarà considerato fondamentale se la parte inadempiente”non aveva previsto e una persona ragionevole dello stesso tipo nelle stesse circostanze non avrebbe previsto la privazione sostanziale."[47]
Per illustrarlo con un semplice esempio, se un'azienda assume un servizio di catering per fornire cibo per un importante evento aziendale e il servizio di catering non riesce a consegnare il cibo, l'evento ne sarà necessariamente influenzato. Da allora questa potrebbe essere una violazione fondamentale (io) la mancanza di cibo ha causato gravi danni all'evento, (ii) ha privato l’azienda del beneficio primario atteso (un successo, evento con catering), e (iii) il ristoratore avrebbe dovuto prevedere che la mancata consegna del cibo avrebbe causato un simile danno.
La soglia per invocare una violazione fondamentale del contratto è, perciò, alto. Per esempio, in un caso che coinvolgeva un venditore norvegese di salmone e un acquirente tedesco che applicavano la CISG, I tribunali tedeschi lo hanno deciso nonostante la consegna della merce ad un indirizzo diverso da quello indicato nell’accordo tra le parti, la corte non ha riscontrato alcuna violazione sostanziale del contratto ai sensi della CISG.[48] tuttavia, la particolarità dei fatti della controversia spiega probabilmente questa decisione.[49]
In un altro caso, I tribunali svizzeri hanno deciso che l’accertata inoperabilità di una macchina venduta “come nuovo” ed il fatto che non sia mai stato messo in esercizio costituiva un grave inadempimento contrattuale ai sensi dell'art 25 della CISG.[50]
Conclusione
In conclusione, la CISG fornisce un quadro completo per i contratti di vendita internazionali, favorendo l’uniformità, prevedibilità, ed efficienza nel commercio transfrontaliero. La sua ampia accettazione tra gli Stati garantisce che una parte significativa del commercio globale tragga vantaggio dalle sue disposizioni. Mentre la CISG semplifica e armonizza le norme che regolano le vendite internazionali, consente inoltre all'autonomia del partito di adattare i suoi termini a esigenze specifiche. Nonostante alcune limitazioni, quali lacune nella copertura e sfide nell’interpretazione coerente, la CISG rimane uno strumento prezioso per mitigare le incertezze giuridiche e promuovere l’equità nelle transazioni commerciali internazionali, rendendolo una pietra angolare del moderno diritto commerciale e dell’arbitrato.
[1] Sito web della Commissione delle Nazioni Unite per il diritto commerciale internazionale, Convenzione delle Nazioni Unite sui contratti di vendita internazionale di beni mobili (Vienna, 1980) (pesce) disponibile a https://uncitral.un.org/en/texts/salegoods/conventions/sale_of_goods/cisg (ultimo accesso 7 gennaio 2025).
[2] Sito web della Commissione delle Nazioni Unite per il diritto commerciale internazionale, Stato: Convenzione delle Nazioni Unite sui contratti di vendita internazionale di beni mobili (Vienna, 1980) (pesce) disponibile a https://uncitral.un.org/en/texts/salegoods/conventions/sale_of_goods/cisg/status (ultimo accesso 7 gennaio 2025).
[3] Sito web della Commissione delle Nazioni Unite per il diritto commerciale internazionale, Convenzione delle Nazioni Unite sui contratti di vendita internazionale di beni mobili (Vienna, 1980) (pesce) disponibile a https://uncitral.un.org/en/texts/salegoods/conventions/sale_of_goods/cisg (ultimo accesso 7 gennaio 2025).
[4] Sito web della Commissione delle Nazioni Unite per il diritto commerciale internazionale, Convenzione delle Nazioni Unite sui contratti di vendita internazionale di beni mobili (Vienna, 1980) (pesce) disponibile a https://uncitral.un.org/en/texts/salegoods/conventions/sale_of_goods/cisg (ultimo accesso 7 gennaio 2025).
[5] Sito web della Commissione delle Nazioni Unite per il diritto commerciale internazionale, Convenzione delle Nazioni Unite sui contratti di vendita internazionale di beni mobili (Vienna, 1980) (pesce) disponibile a https://uncitral.un.org/en/texts/salegoods/conventions/sale_of_goods/cisg (ultimo accesso 7 gennaio 2025).
[6] B. Gottlieb, C. Brunner, Commento alla legge sulle vendite delle Nazioni Unite (pesce) (2019), pp. 9-10.
[7] B. Gottlieb, C. Brunner, Commento alla legge sulle vendite delle Nazioni Unite (pesce) (2019), pp. 9-10.
[8] B. Gottlieb, C. Brunner, Commento alla legge sulle vendite delle Nazioni Unite (pesce) (2019), pp. 9-10.
[9] B. Gottlieb, C. Brunner, Commento alla legge sulle vendite delle Nazioni Unite (pesce) (2019), pp. 9-10.
[10] B. Gottlieb, C. Brunner, Commento alla legge sulle vendite delle Nazioni Unite (pesce) (2019), pp. 10-11.
[11] B. Gottlieb, C. Brunner, Commento alla legge sulle vendite delle Nazioni Unite (pesce) (2019), pp. 10-11.
[12] B. Gottlieb, C. Brunner, Commento alla legge sulle vendite delle Nazioni Unite (pesce) (2019), pp. 10-11.
[13] B. Gottlieb, C. Brunner, Commento alla legge sulle vendite delle Nazioni Unite (pesce) (2019), pp. 10-11.
[14] B. Gottlieb, C. Brunner, Commento alla legge sulle vendite delle Nazioni Unite (pesce) (2019), pp. 17-18; pesce, Articolo 1(1):
“La presente Convenzione si applica ai contratti di vendita di beni tra soggetti aventi sede di affari in Stati diversi:
(un') quando gli Stati sono Stati contraenti; o
(B) quando le norme di diritto internazionale privato comportano l’applicazione della legge di uno Stato contraente."
[15] pesce, Articolo 6: “Le parti possono escludere l'applicazione della presente Convenzione o, soggetto all'articolo 12, derogare o variare l'effetto di una qualsiasi delle sue disposizioni."
[16] B. Gottlieb, C. Brunner, Commento alla legge sulle vendite delle Nazioni Unite (pesce) (2019), pp. 17-18.
[17] Commento al progetto di convenzione sui contratti di vendita internazionale di beni mobili, Preparato dalla Segreteria (Segreteria dell'UNCITRAL), 14 marzo 1979, Articolo 1.
[18] pesce, Articolo 7(1): “Nell'interpretazione di questa Convenzione, occorre tenere conto del suo carattere internazionale e della necessità di promuovere l'uniformità nella sua applicazione e il rispetto della buona fede nel commercio internazionale."
[19] pesce, Articolo 1(2): “La circostanza che le parti abbiano sedi di affari in Stati diversi non deve essere presa in considerazione qualora tale circostanza non risulti né dal contratto né da eventuali rapporti intercorsi tra di loro., o dalle informazioni divulgate da, le parti in qualsiasi momento prima o al momento della conclusione del contratto."; B. Gottlieb, C. Brunner, Commento alla legge sulle vendite delle Nazioni Unite (pesce) (2019), pp. 18-19.
[20] pesce, Articolo 1(2): “Né la nazionalità delle parti, né il carattere civile o commerciale delle parti o del contratto vengono presi in considerazione per determinare l'applicazione della presente Convenzione.."
[21] pesce, Articolo 100:
“(1) La presente Convenzione si applica alla conclusione di un contratto soltanto quando la proposta di conclusione del contratto è avanzata a partire dalla data in cui la Convenzione entra in vigore nei confronti degli Stati contraenti di cui al comma (1)(un') o lo Stato contraente di cui al comma precedente (1)(B) dell'articolo 1.
(2) La presente Convenzione si applica soltanto ai contratti conclusi a partire dalla data in cui la Convenzione entra in vigore nei confronti degli Stati contraenti di cui al comma (1)(un') o lo Stato contraente di cui al comma precedente (1)(B) dell'articolo 1."
[22] B. Gottlieb, C. Brunner, Commento alla legge sulle vendite delle Nazioni Unite (pesce) (2019), pp. 23-24.
[23] J. Lookofsky, Capire la CISG (6esimo ed., 2022), pp. 73-74.
[24] J. Lookofsky, Capire la CISG (6esimo ed., 2022), pp. 73-74.
[25] J. Lookofsky, Capire la CISG (6esimo ed., 2022), pp. 57-58 e 59-60.
[26] pesce, Articolo 15(1).
[27] J. Lookofsky, Capire la CISG (6esimo ed., 2022), pp. 63-64.
[28] J. Lookofsky, Capire la CISG (6esimo ed., 2022), pp. 64-65.
[29] pesce, Articolo 19(1).
[30] J. Lookofsky, Capire la CISG (6esimo ed., 2022), pp. 66-67.
[31] J. Lookofsky, Capire la CISG (6esimo ed., 2022), pp. 77-78.
[32] pesce, Articolo 35(1): “Il venditore deve consegnare la merce corrispondente alla quantità, qualità e descrizione richieste dal contratto e che sono contenuti o confezionati secondo le modalità previste dal contratto."
[33] pesce, Articolo 35(2): “(2) Salvo diverso accordo tra le parti, i beni non sono conformi al contratto a meno che non lo siano [...]"
[34] pesce, Articolo 38.
[35] pesce, Articolo 36(2).
[36] pesce, Articolo 67(1).
[37] pesce, Articolo 67(1).
[38] pesce, Articolo 39(1).
[39] J. Lookofsky, Capire la CISG (6esimo ed., 2022), pp. 105-106.
[40] Nota esplicativa del Segretariato UNCITRAL sulla Convenzione delle Nazioni Unite sui contratti di vendita internazionale di beni mobili, 2010, Parte III, B; vedere anche CISG, articoli 53 e 60.
[41] pesce, Articolo 69(1).
[42] J. Lookofsky, Capire la CISG (6esimo ed., 2022), pp. 115-116; Nota esplicativa del Segretariato UNCITRAL sulla Convenzione delle Nazioni Unite sui contratti di vendita internazionale di beni mobili, 2010, Parte III, D.
[43] Per l'acquirente, pesce, articoli 46-52; per il venditore, pesce, articoli 62-65; per entrambi, pesce, articoli 74-77.
[44] pesce, Articolo 49(1)(un').
[45] B. Gottlieb, C. Brunner, Commento alla legge sulle vendite delle Nazioni Unite (pesce) (2019), pp. 165-166.
[46] B. Gottlieb, C. Brunner, Commento alla legge sulle vendite delle Nazioni Unite (pesce) (2019), pp. 165-166.
[47] B. Gottlieb, C. Brunner, Commento alla legge sulle vendite delle Nazioni Unite (pesce) (2019), pp. 166-167.
[48] OLG Oldenburg, Sentenza di 22 settembre 1998 - 12 il 54/98 (CISG-online 508).
[49] Qui, l'azienda tedesca acquistava salmone affumicato da un'azienda danese (l'azienda di trasformazione) che ha ricevuto salmone crudo dal venditore. A causa delle difficoltà finanziarie dell'azienda di trasformazione, l'acquirente ha acquistato il salmone direttamente dal venditore. Il contratto è stato concluso a giugno 1995 tra l'acquirente e il venditore prevedeva un luogo di consegna in un deposito frigorifero pubblico in Danimarca. Tuttavia, le fatture e le bolle di consegna successive menzionavano la sede dell'azienda di lavorazione come luogo di consegna senza che l'acquirente si opponesse. Alla fine la merce è stata consegnata alla sede dell'azienda di trasformazione e il salmone affumicato non è mai stato consegnato all'acquirente poiché l'azienda di trasformazione è fallita nel luglio del 2019. 1995. Il venditore ha avviato un'azione per essere pagato per la merce consegnata. Il giudice di primo grado ha accolto la domanda ritenendo che l'acquirente dovesse pagare il prezzo della merce ai sensi dell'art 53 della CISG. L'acquirente ha presentato ricorso contro la decisione e ha chiesto l'annullamento del contratto. La corte d'appello ha respinto il ricorso e ha statuito che la consegna all'azienda di trasformazione non poteva essere considerata una violazione contrattuale fondamentale ai sensi dell'art. 25 in considerazione dello scopo finale noto a tutte le parti coinvolte (cioè, lavorazione del salmone). Ha aggiunto che l'indirizzo di consegna diverso era minimo. di conseguenza, poiché il venditore ha adempiuto agli obblighi derivanti dal contratto, l'acquirente era obbligato a pagare il prezzo di acquisto, anche se l'acquirente stesso non ha ricevuto alcun salmone dall'azienda di trasformazione. Dopo la consegna, il rischio passa al compratore ai sensi dell'art 69(2) (la consegna ad altri clienti della società di lavorazione non liberava l'acquirente dall'obbligo di pagare il prezzo al venditore ai sensi dell'art 66 si applica pienamente, cioè, la perdita o il danneggiamento della merce si è verificato dopo che il rischio è passato all'acquirente).
[50] Tribunale cantonale del Vallese, 21 febbraio 2005, C1 04 162 (CISG-online 1193). Il contratto prevedeva l'acquisto (sia la consegna che l'installazione) di una granigliatrice controllata da CNC con tavola rotante. Le parti hanno espressamente concordato l’acquisto della macchina”come nuovo"nel loro contratto (questo è stato menzionato nell'ordine di conferma). Quando la macchina è stata consegnata in ottobre 2003, si è rivelato completamente arrugginito. L'acquirente ha immediatamente informato il venditore del difetto prima dell'inizio dell'installazione. Tuttavia, si è scoperto che la macchina non funzionava. Al venditore è stata offerta la possibilità di installare la macchina fornendo sicurezza ma non ha risposto. Ricordati gli obblighi derivanti dalle seguenti disposizioni della CISG: Articolo 35 (conformità della merce); Articolo 38(1) e (2) (tempestiva ispezione delle merci o ispezione una volta arrivati al luogo di destinazione se si tratta di trasporto di merci); Articolo 39(1) (tempestiva comunicazione di una non conformità al venditore descrivendo la non conformità stessa), il tribunale ha ritenuto che una macchina in ottime condizioni debba essere intesa come una macchina funzionante. L'acquirente potrebbe, perciò, aspettarsi che la macchina funzioni e venga messa in funzione dal personale dell’imputato. Il tribunale ha inoltre ritenuto che l'acquirente avesse tempestivamente informato il venditore del difetto. La Corte, perciò, ha concesso la risoluzione del contratto ma si è rifiutato di riconoscere all'acquirente il risarcimento dei danni per il presunto deposito della macchina perché l'acquirente non aveva giustificato tali spese.