Il premio finale è la decisione chiave in un arbitrato che ha conseguenze importanti, nel senso che è il risultato finale di una controversia, o una controversia presentata ad un tribunale arbitrale o un arbitro unico, e inciderà sui diritti tra le parti e normalmente non potrà essere impugnato. Oltre a risolvere le differenze legali o fattuali tra le parti, l'aggiudicazione finale può anche decidere in merito all'interpretazione dei termini del contratto o determinare i rispettivi diritti e obblighi delle parti di un contratto.
Il termine Final Award non viene utilizzato solo per differenziare altri tipi di premi, come premi provvisori o provvisori [1] e premi parziali[2], ma anche per indicare due diverse situazioni:
- Primo, si riferisce a un premio che segna la fine del procedimento arbitrale e risolve tutti i reclami tra le parti. Questo è il modo in cui il termine viene utilizzato nel Modello di legge UNCITRAL sull'arbitrato commerciale internazionale (“Legge modello"), dove l'articolo 32(1) afferma che "il procedimento arbitrale è chiuso dall'aggiudicazione definitiva". Quando viene assegnato un premio finale, finisce l'autorità del tribunale;
- Secondo, un premio è definitivo dato che produce solo perché effetto tra le parti e può essere contestato o applicato.
Nonostante quanto sopra, non esiste una definizione universalmente accettabile di un "premio" arbitrale. La struttura, la forma e il contenuto di un premio possono dipendere dalla composizione del tribunale, o l'arbitro, chi redige il premio, sulla natura della controversia, e sulle leggi e regole applicabili. Infatti, un tribunale arbitrale è libero di determinare il modo in cui assegnerà i premi.
Data la sua importanza, un premio deve essere redatto con cura, ed è sempre consigliabile iniziare a redigerlo in una fase precoce del procedimento arbitrale per garantire che ci sia un sacco di tempo per eventuali revisioni. Ciò diventa più importante quando il tribunale arbitrale è composto da tre membri, in modo che ciascun arbitro abbia abbastanza tempo per formulare i propri commenti sulla bozza. In un gruppo di tre arbitri, il presidente è generalmente responsabile della stesura del premio, ma se il caso è complesso, il lavoro può essere suddiviso in parti, sebbene una persona, di solito il presidente, coordinerà il lavoro e assicurerà che il ragionamento sia coerente.
Caratteristiche di base di un premio finale
I buoni premi finali sono comunemente riconoscibili, in quanto tendono ad includere diverse caratteristiche. Per esempio, in base alle Regole della Corte internazionale di arbitrato (“Regole ICC"), ogni premio, prima di essere reso, è soggetto all'approvazione della Corte ICC mediante una procedura di controllo (Articolo 34) garantire che sia in buone condizioni e ridurre il rischio di rifiuto della sua esecuzione. Per il processo di controllo esiste una lista di controllo di orientamento che gli arbitri possono seguire.
Una breve lista di controllo è disponibile anche nell'articolo 31 del Modello di Legge che richiede che il premio sia scritto e firmato; indicare i motivi su cui si basa; indicare la data e il luogo dell'arbitrato; e che deve essere consegnato a ciascuna parte.
Un premio finale dovrebbe contenere informazioni di base, come l'identificazione degli arbitri, l'identificazione delle parti e dei loro rappresentanti legali, i termini dell'accordo di arbitrato, la base della giurisdizione del tribunale, il luogo dell'arbitrato, le leggi applicabili nel merito e la procedura e la lingua del procedimento.
Poi, il contenuto principale del premio dovrebbe registrare i reclami e le difese delle parti, le conclusioni del tribunale sulle questioni e il suo ragionamento, e infine una parte periferica in cui il tribunale dichiara le sue decisioni sui danni, interesse e la ripartizione dei costi.
Il premio deve essere conciso e deve essere limitato ai punti che devono essere decisi per giungere alle sue conclusioni finali. Dove possibile, il premio dovrebbe essere semplice, ma linguaggio e termini precisi, evitando il gergo legale o tecnico che potrebbe essere difficile da capire. Gli arbitri dovrebbero tenere presente che stanno dando un premio alle parti, ma soprattutto alla parte perdente, e in definitiva al tribunale nazionale dell'esecuzione. Esprimere gli stessi punti di ragionamento in modi diversi può essere fonte di confusione e può portare a dubbi o ambiguità.
Ragionamento in un premio finale
Un premio dovrebbe indicare i motivi su cui vengono prese le decisioni. Questo è spesso considerato un requisito del giusto processo, come è per esempio, nella Convenzione europea dei diritti dell'uomo. Anche, la maggior parte delle norme arbitrali stabilisce che "il lodo deve indicare i motivi su cui si basa" (Regole ICC (Articolo 32(2)), Legge modello (Articolo 31(2)) e l'articolo 48(3) della convenzione del Centro internazionale per la risoluzione delle controversie in materia di investimenti (“Convenzione ICSID"), per esempio).
La domanda, però, sorge se un premio può essere contestato solo per una completa mancanza di ragionamento o anche per un ragionamento insufficiente. Infatti, nessuna delle leggi che richiedono una motivazione sui quali si basa l'aggiudicazione è specifica in merito alla portata del ragionamento richiesto e quindi, solo una totale mancanza di motivi deve portare all'accantonamento di un premio. In altre parole, non ci sono linee guida specifiche su come dovrebbero essere ragioni specifiche e dettagliate. Un esempio interessante di una definizione del concetto di "mancata motivazione"È stato enunciato nella Decisione sull'annullamento di MINE / Guinea [3] e seguito dall'opinione dissenziente di Sir Frank Berman, nel caso dell'ICSID Lucchetti [4], chi ha dichiarato quanto segue:
“[T]il requisito secondo cui un premio deve essere motivato implica che deve consentire al lettore di seguire il ragionamento del Tribunale su punti di fatto e di diritto […]. [T]l'obbligo di motivazione è soddisfatto fintanto che la sentenza consente di seguire le modalità con cui il tribunale procede dal punto A al punto B e infine alla sua conclusione, anche se ha commesso un errore di fatto o di diritto."
Di regola, il tribunale arbitrale dovrebbe evitare di allegare documenti al lodo. I documenti non devono essere incorporati per riferimento ma devono far parte fisicamente del premio. Il premio dovrebbe essere un documento autonomo.
Il lodo deve contenere anche i motivi del calcolo di qualsiasi cifra a cui arriva il tribunale arbitrale, così come qualsiasi interesse assegnato, se richiesto dalle parti, e deve occuparsi dei costi dell'arbitrato e della loro allocazione.
Alla fine, il premio deve contenere, come menzionato sopra, una sezione contenente la parte dispositivo del premio. Ciò espone i risultati in termini semplici in modo che un tribunale responsabile dell'esecuzione dovrebbe essere in grado di dare loro effetto senza difficoltà. Questa sezione è di solito preceduta da parole come: “Per questi motivi il tribunale arbitrale emette il seguente premio. " Il tribunale arbitrale stabilisce quindi le sue decisioni e i suoi ordini, punto per punto.
Data e luogo del premio finale
Finalmente, il lodo deve indicare il luogo dell'arbitrato (utilizzando, preferibilmente, il modulo consueto "Luogo di arbitrato . . .", piuttosto che "Fatto a . . ."). I nomi degli arbitri devono essere indicati sotto le loro firme e il lodo deve essere datato.
In caso di aggiudicazione, la pertinenza può essere pertinente per la nazionalità della sentenza, che incide sulla giurisdizione dei procedimenti di impugnazione e sul regime di esecuzione pertinente. conseguentemente, le norme e le leggi sull'arbitrato spesso richiedono che venga indicato il luogo dell'arbitrato, come le Regole ICC, Articolo 32(3) e l'articolo sulla legge modello 31(3). Il luogo della firma del premio deve essere distinto dal luogo in cui viene assegnato il premio.
La data del premio è importante, inter alia, per l'esecuzione dei termini previsti dalla legge per la contestazione del premio e per determinare quando inizia il premio solo perché effetto.
Opinioni dissenzienti nel premio finale
È prassi consolidata che un tribunale arbitrale con più di un membro possa decidere a maggioranza o all'unanimità. Mentre l'unanimità è auspicabile, non può sempre essere raggiunta. Le decisioni relative alla maggioranza sono un risultato legittimo della deliberazione tra i membri del tribunale e soddisfano le dovute aspettative delle parti. Generalmente, se un arbitro nominato da una parte rifiuta di firmare un premio, è sufficiente la firma degli altri arbitri, purché sia indicato il motivo della firma mancante.
Un arbitro che non è d'accordo con la maggioranza del tribunale può voler esprimere la propria opinione nel lodo o in un allegato.
Termini per la consegna di un premio finale
In genere si prevede che i premi vengano assegnati tempestivamente. tuttavia, la maggioranza di leggi arbitrali non fissare limiti di tempo per la realizzazione di un premio finale. Normalmente lasciano a discrezione del tribunale determinare il momento opportuno per la consegna di un premio.
tuttavia, i termini per la consegna di un premio possono essere trovati in alcune regole di arbitrato. Limiti di tempo, quando adottato nelle regole arbitrali, gamma da 120 giorni dopo la chiusura del procedimento (Regole ICSID 46), a sei mesi dall'adozione del mandato (Articolo Regole ICC 31(1)), per esempio. ciò nonostante, queste regole spesso prevedono un meccanismo per un'estensione del tempo.
Una volta assegnato il premio, deve essere comunicato alle parti. La maggior parte delle leggi e delle norme contiene disposizioni per la notifica dell'aggiudicazione alle parti. La notifica è essenziale, in modo che le parti possano richiedere la correzione o l'interpretazione del premio, se necessario, e sfidare il premio, in tal caso lo desiderano.
Ana Constantino, Aceris Law LLC
[1] Premi provvisori o provvisori, che consistono in un premio che non determina definitivamente una questione dinanzi al tribunale. (ex. Articolo ICC 2(v))
[2] Premi parziali, significa che il tribunale decide in una fase precoce alcune richieste presentate dalle parti, perché più appropriato, lasciando altre questioni per ulteriori comunicazioni e valutazioni. Generalmente, un'assegnazione parziale ha l'effetto di decidere se l'arbitrato debba continuare ad una fase successiva, vale a dire decidere la competenza del tribunale
[3] Istituzione di candidati internazionali marittimi (IL MIO) v. Repubblica di Guinea, Caso ICSID n. ARB / 84/4, Decisione del comitato di annullamento ad hoc, per. 5.09.
[4] Aziende Lucchetti, SA. e Lucchetti Perù, SA. v. La Repubblica del Perù, Caso ICSID n. ARB / 03/4, Decisione sull'annullamento, Opinione dissenziente, per. 14.