の 2017 ICC仲裁規則, 現在適用 1 行進 2017, 仲裁地の強制的な規則とともにICC仲裁を管理する. 当事者は、ICC仲裁規則を適用することに同意します。 仲裁 句 紛争が発生した後、契約または相互合意に同封. ICC仲裁規則は、国境を越えた紛争の解決および修正以降の当事者に中立的な枠組みを提供するように設計されています。 2012 ICC仲裁規則はマイナーでした.
ICC仲裁規則の断然最も重要な革新 2017 USDまでの値を持つクレームに自動的に適用される迅速な手続きの設定です 2,000,000. この手続きの目的は、小さな請求の仲裁のコストを削減し、紛争をより迅速に解決することです.
仲裁のリクエストの申請手数料も米ドルから引き上げられました 3,000 USDへ 5,000 ICC料金スケールの他の変更とともに, 付託事項を設定するためのより短い時間制限と、利用可能な合理的な決定を行うことによるICC裁判所の透明性の増加.
の全文 2017 ICC Arbitration Rules is provided below. This reproduction of the ICC Rules of Arbitration is merely for informational purposes. ICC仲裁規則の公式バージョンは、ICCのWebサイトからPDF形式で入手できます。 ここに.
2017 ICC仲裁規則
論文 2: ICC仲裁における国際仲裁裁判所のメンバーの参加
論文 3: 裁判所のメンバーとICC国内委員会およびグループとの関係
はじめに
論文 1: 国際仲裁裁判所
1) 国際仲裁裁判所 (裁判所") 国際商工会議所 (「ICC」) ICCの独立した仲裁機関です. 裁判所の法令は、 付録I.
2) 裁判所自体は紛争を解決しない. 仲裁廷による紛争の解決を管理します, ICCの仲裁規則に従って (ルール"). 裁判所は、規則に基づいて仲裁を管理する権限を与えられた唯一の機関です, 規則に従って与えられた賞の精査と承認を含む. 独自の内部ルールを作成します, に記載されている 付録II (「内部ルール」).
3) 裁判所の大統領 (社長") または, 大統領の不在時、または大統領の要請により, その副大統領の1人は、裁判所に代わって緊急の決定を下す権限を有するものとします。, そのような決定が次の会期に裁判所に報告されることを条件として.
4) 内部規則に規定されているとおり, 裁判所は、メンバーで構成される1つ以上の委員会に特定の決定を行う権限を委任することができます。, そのような決定が次の会期に裁判所に報告されることを条件として.
5) 裁判所は、裁判所の事務局によってその作業を支援されています (「事務局」) その事務総長の指示の下で (「事務総長」).
論文 2: 定義
ルールで:
(私) 「仲裁廷」には1人以上の仲裁人が含まれます;
(ii) 「請求者」には1人以上の請求者が含まれます, 「回答者」には1人以上の回答者が含まれます, 「追加の当事者」には1人以上の追加の当事者が含まれます;
(iii) 「当事者」または「当事者」には請求者が含まれます, 回答者または追加の当事者;
(iv) 「請求」または「請求」には、他の当事者に対する当事者による請求が含まれます。;
(v) 「賞」には, とりわけ, 暫定, 部分的または最終的な賞.
論文 3: 書面による通知または通信; 時間制限
1) 当事者によって提出されたすべての訴答およびその他の書面による通知, それに付属するすべての文書, 各当事者に1つのコピーを提供するのに十分な数のコピーで提供されるものとします。, さらに、各仲裁人ごとに1つ, そして事務局のために. 仲裁廷から当事者への通知または通信のコピーは、事務局に送信されるものとします。.
2) 事務局および仲裁廷からのすべての通知または通信は、当事者またはその代表者の最終アドレスに向けられます。, 問題の当事者または他の当事者から通知されたとき. このような通知または通信は、受領に対する配信によって行われる場合があります。, 書留郵便, 宅配便, Eメール, またはその送信の記録を提供するその他の通信手段.
3) 通知または通信は、当事者自身またはその代理人が受け取った日に行われたと見なされます。, または条項に従って作成された場合に受信されます 3(2).
4) 規則で指定または定められた期間は、通知または通信が条項に従って行われたと見なされる日の翌日から開始するものとします。 3(3). 翌日が祝日の場合, または通知または通信が行われたと見なされる国の非営業日, 期間は次の最初の営業日に開始する. 期間の計算には、祝日と非営業日が含まれます. 付与された当該期間の最終日が、通知または通信が行われたと見なされる国の公式の休日または非営業日である場合, 期間は最初の翌営業日の終わりに満了するものとします。.
仲裁の開始
論文 4: 仲裁のリクエスト
1) 規則に基づく仲裁に頼ることを希望する当事者は、その仲裁要請を提出するものとします。 (リクエスト") 社内ルールで指定されたいずれかのオフィスの事務局. 事務局は、要求の受領とその受領の日付を請求者と被告に通知しなければならない.
2) 事務局が要請を受領した日付, すべての目的のために, 仲裁の開始日と見なされる.
3) リクエストには次の情報が含まれている必要があります:
a) 完全な名前, 解説, 各当事者の住所およびその他の連絡先の詳細;
b) 完全な名前, 個人の住所およびその他の連絡先の詳細(s) 仲裁における申立人の代理;
c) クレームを生じさせる紛争の性質と状況、およびクレームが行われた根拠の説明;
d) 求められた救済の声明, 定量化されたクレームの量とともに, 可能な限り, その他の請求の金額の見積もり;
e) 関連する契約および, 特に, 仲裁合意(s);
f) 複数の仲裁合意に基づいて申し立てが行われる場合, 各請求が行われる仲裁合意の表示;
g) 仲裁人の数とその規定に従った彼らの選択に関するすべての関連事項と観察または提案 記事 12 そして 13, それにより必要な仲裁人の指名; そして
h) 仲裁地に関するすべての関連事項と観察または提案, 適用される法の規則および仲裁の言語.
申立人は、適切であると考えられる場合、または紛争の効率的な解決に貢献する可能性がある場合、そのような他の文書または情報を要求とともに提出することができます。.
4) リクエストとともに, 申立人は:
a) 必要なコピーの数を提出する 論文 3(1); そして
b) 必要な出願手数料を支払う 付録III (「仲裁の費用と手数料」) リクエストが提出された日に有効.
申立人がこれらの要件のいずれかに準拠しない場合, 事務局は、申立人が遵守しなければならない時間制限を修正することができる, 申立人が後日別のリクエストで同じクレームを提出する権利を損なうことなくファイルを閉じることができない場合.
5) 事務局は、要求の十分なコピーと必要な出願手数料が得られたら、要求のコピーとそれに添付されている文書を要求に対する回答のために回答者に送信するものとします。.
論文 5: リクエストへの回答; 反訴
1) 以内に 30 事務局からの依頼を受けてからの日数, 回答者は回答を提出する (答え") 次の情報が含まれます:
a) その完全な名前, 解説, 住所およびその他の連絡先の詳細;
b) 完全な名前, 個人の住所およびその他の連絡先の詳細(s) 仲裁における被告の代理;
c) クレームを生じさせる紛争の性質と状況、およびクレームが行われた根拠に関するコメント;
d) 求められた救済への対応;
e) 仲裁人の数とその選択に関する、申立人の提案に照らして、および 記事 12 そして 13, それにより必要な仲裁人の指名; そして
f) 仲裁の場所に関する観察または提案, 適用される法の規則および仲裁の言語.
回答者は、適切であると考えられる場合、または紛争の効率的な解決に貢献する可能性がある場合、回答とともにそのような他の文書または情報を提出することができます.
2) 事務局は、回答者に回答を提出する期間の延長を許可することができます, そのような延長の申請に、仲裁人の数とその選択に関する回答者の観察または提案、および, 必要な場合 記事 12 そして 13, 仲裁人の指名. 回答者がそうしなかった場合, 裁判所は規則に従って進行するものとする.
3) 回答は、指定された部数で事務局に提出されるものとする。 論文 3(1).
4) 事務局は、回答とそれに添付された文書を他のすべての関係者に伝達するものとする。.
5) 回答者による反訴は回答とともに提出され、:
a) 反訴を生じさせる紛争の性質と状況、および反訴が行われた根拠の説明;
b) 求められた救済の声明と数量化された反訴の金額, 可能な限り, その他の反訴の金銭的価値の見積もり;
c) 関連する契約および, 特に, 仲裁合意(s); そして
d) 反訴が複数の仲裁合意に基づいて行われる場合, 各反訴が行われる仲裁合意の表示.
被申立人は、適切であると考えるか、または紛争の効率的な解決に寄与する可能性がある場合、反訴とともにその他の文書または情報を提出することができます。.
6) 申立人は、反訴に対する返答を提出するものとします。 30 事務局から連絡された反訴の受領日からの日数. 仲裁廷にファイルを送信する前, 事務局は、申立人に回答を提出するための延長時間を与えることができる.
論文 6: 仲裁合意の効果
1) 当事者が規則に基づく仲裁に提出することに同意した場合, 彼らは仲裁の開始日に有効な規則にipso factoを提出したと見なされます。, 彼らが仲裁合意の日に有効な規則を提出することに同意していない限り.
2) 規則に基づく仲裁に同意することにより, 当事者は、仲裁は裁判所によって管理されるものとすることを受け入れました。.
3) クレームの相手方が回答を提出しない場合, または、いずれかの当事者がその存在に関して1つまたは複数の申し立てを行った場合, 仲裁合意の有効性または範囲、または仲裁でなされたすべての請求が単一の仲裁でまとめて決定されるかどうかに関する, 仲裁が進行し、管轄権の問題、または仲裁が仲裁裁判所によって直接決定される場合にクレームが一緒に決定されるかどうかの質問, 事務総長が条に基づく決定について裁判所に問題を言及しない限り 6(4).
4) すべての場合において、条に基づいて裁判所に付託された 6(3), 裁判所は、仲裁が進行するかどうか、またどの程度進行するかを決定するものとします。. 仲裁は、裁判所が一応の範囲で、規則に基づく仲裁合意が存在する可能性があると認めた場合に進行するものとします。. 特に:
(私) 仲裁の当事者が3人以上いる場合, 仲裁は当事者間で行われるものとします。, に従って参加した追加の当事者を含む 論文 7, 裁判所が一応であるという点に関して、それらすべてを拘束する規則に基づく仲裁合意が存在する可能性があることを認めた; そして
(ii) クレームに従って 論文 9 複数の仲裁合意に基づいて行われる, 仲裁は、裁判所が一応納得したクレームに関して進行するものとします。 (a) それらの主張が行われる仲裁合意は互換性があるかもしれないこと, そして (b) 仲裁のすべての当事者が、それらの主張を1つの仲裁でまとめて決定できることに同意した可能性があること.
条項に基づく裁判所の決定 6(4) 当事者の嘆願または嘆願の許容性またはメリットを害するものではない.
5) 記事の下で裁判所が決定したすべての問題で 6(4), 仲裁廷の管轄権に関する決定, 仲裁が続行できないと裁判所が決定した当事者または請求に関する場合を除く, その後、仲裁廷自体が服用するものとする.
6) 当事者が、条項に従って裁判所の決定について通知を受けた場合 6(4) それらの一部またはすべてに関して仲裁を進めることができないこと, いかなる当事者も、管轄権を有する裁判所に、否かを尋ねる権利を留保します, そしてそれらのどれに関して, 拘束力のある仲裁契約があります.
7) 裁判所が条項に従って決定した場合 6(4) 仲裁はいずれの請求に関しても続行できないこと, そのような決定は、当事者が後日他の手続きで同じ請求を再導入することを妨げるものではありません.
8) いずれかの当事者が仲裁またはそのいずれかの段階に参加することを拒否または失敗した場合, 仲裁は、そのような拒否または失敗にもかかわらず進行するものとします。.
9) 別段の合意がない限り, 仲裁廷は、契約が存在しない、または無効であるとの申し立てがあるため、管轄権を失うことはありません。, 仲裁廷が仲裁合意の有効性を支持することを条件として. 仲裁廷は、契約自体が存在しないか、または無効で無効である場合でも、当事者のそれぞれの権利を決定し、それらの請求および申し立てを決定する管轄権を引き続き有します。.
複数の当事者, 複数の契約と統合
論文 7: 追加の当事者の参加者
1) 仲裁の追加当事者への参加を希望する当事者は、追加当事者に対する仲裁の要求を提出するものとします。 (「Joinerのリクエスト」) 事務局へ. 事務局が参加要請を受領した日, すべての目的のために, 追加の当事者に対する仲裁の開始日と見なされる. そのような結合者は、次の規定に従うものとします。 記事 6(3)-6(7) そして 9. 仲裁人の確認または指名後に追加の当事者を参加させることはできません, すべての当事者以外, 追加パーティーを含む, そうでなければ同意する. 事務局は参加要請の提出の時間制限を修正することができる.
2) 参加者のリクエストには、次の情報が含まれます:
a) 既存の仲裁のケースリファレンス;
b) 完全な名前, 解説, 各当事者の住所およびその他の連絡先の詳細, 追加パーティーを含む; そして
c) で指定された情報 論文 4(3) サブパラグラフc), d), e) そしてf).
参加要請を提出する当事者は、適切であると考えられる場合、または紛争の効率的な解決に貢献する可能性がある場合、そのような他の文書または情報を提出することができます。.
3) の規定 記事 4(4) そして 4(5) 適用する, 必要な変更を加えて, ジョイダーのリクエストへ.
4) 追加の当事者は、, 必要な変更を加えて, の規定で 記事 5(1)-5(4). 追加当事者は、次の規定に従って、他の当事者に対して請求を行うことができます。 論文 8.
論文 8: 複数の当事者間の主張
1) 複数の当事者との仲裁において, クレームは、他の当事者に対して任意の当事者によって行われる場合があります, の規定に従う 記事 6(3)-6(7) そして 9 また、以下に準拠する仲裁廷の許可なしに裁判所が参照条件に署名または承認した後は、新しい請求を行うことはできません。 論文 23(4).
2) 条項に従って請求を行う当事者 8(1) で指定された情報を提供するものとします。 論文 4(3) サブパラグラフc), d), e) そしてf).
3) 事務局が以下に従って仲裁廷にファイルを送信する前 論文 16, 次の規定が適用されます, 必要な変更を加えて, 行われたいかなる主張にも: 論文 4(4) サブパラグラフa); 論文 4(5); 論文 5(1) サブパラグラフを除いて), b), e) そしてf); 論文 5(2); 論文 5(3) そして 論文 5(4). その後, 仲裁廷は、請求を行うための手順を決定するものとします。.
論文 9: 複数の契約
の規定に従う 記事 6(3)-6(7) そして 23(4), 複数の契約に起因または関連する請求は、単一の仲裁で行われる場合があります, そのような主張が規則に基づく1つまたは複数の仲裁合意の下で行われたかどうかに関係なく.
論文 10: 仲裁の統合
裁判所は, パーティーの要請で, 規則に基づいて保留中の2つ以上の仲裁を1つの仲裁に統合する, どこ:
a) 当事者は統合に合意しました; または
b) 仲裁におけるすべての請求は、同じ仲裁合意に基づいて行われます; または
c) 仲裁における請求が複数の仲裁合意に基づいて行われる場合, 仲裁は同じ当事者間のものです, 仲裁における紛争は、同じ法的関係に関連して発生します, 裁判所は仲裁合意に互換性があると認定.
統合するかどうかの決定, 裁判所は、関連があると考えるあらゆる状況を考慮に入れることができる, 1人以上の仲裁人が複数の仲裁で確認または任命されているかどうか、および, もしそうなら, 同一または異なる人物が確認または任命されたかどうか.
仲裁が統合されたとき, それらは最初に開始された仲裁に統合されるものとします。, すべての当事者による別段の合意がない限り.
仲裁裁判
論文 11: 一般規定
1) すべての仲裁人は、仲裁に関与する当事者から公平かつ独立している必要があります。.
2) 予約・確認前, 将来の仲裁人は、同意書に署名するものとします, 可用性, 公平性と独立性. 仲裁人となる者は、当事者の目には仲裁人の独立性を疑うような性質の可能性がある事実または状況を書面で書面で開示するものとします。, ならびに仲裁人の公平性に関して合理的な疑問を生じさせる可能性のある状況. 事務局は、そのような情報を当事者に書面で提供し、当事者からのコメントの期限を修正するものとします。.
3) 仲裁人は、書面で事務局および当事者に、条項に記載されているのと同様の性質の事実または状況を直ちに開示するものとします。 11(2) 仲裁中に発生する可能性のある仲裁人の公平性または独立性に関する.
4) 任命に関する裁判所の決定, 確認, 仲裁人の異議申し立てまたは交換は最終的なものとします。.
5) 奉仕を受け入れることによって, 仲裁人は規則に従って責任を遂行することを約束する.
6) 当事者が他の方法で提供していない限り, 仲裁廷は、次の規定に従って構成されるものとする。 記事 12 そして 13.
論文 12: 仲裁廷の憲法
仲裁人の数
1) 紛争は、単一の仲裁人または3人の仲裁人によって決定されるものとします。.
2) 当事者が仲裁人の数に同意していない場合, 裁判所は単一の仲裁人を任命するものとする, 紛争が3人の仲裁人の選任を正当化するようなものであると裁判所に思われる場合を除いて. このような場合には, 申立人は、次の期間内に仲裁人を指名するものとします。 15 裁判所の決定の通知を受け取ってからの日数, 回答者は、次の期間内に仲裁人を指名するものとします。 15 申立人による指名通知の受領からの日数. 当事者が仲裁人を指名できなかった場合, 任命は裁判所によって行われるものとする.
唯一の仲裁人
3) 紛争が単一の仲裁人によって解決されることに当事者が同意した場合, 彼らは, 合意によって, 確認のために唯一の仲裁人を指名する. 当事者が内部で単独の仲裁人を指名できなかった場合 30 申立人の仲裁要請が相手方に受領された日からの日数, または事務局が許可する追加時間内, 唯一の仲裁人は裁判所によって任命される.
3人の仲裁人
4) 紛争が3人の仲裁人によって解決されることに当事者が同意した場合, 各当事者は、要求と回答で指名するものとします。, それぞれ, 確認のための1人の仲裁人. 当事者が仲裁人を指名できなかった場合, 任命は裁判所によって行われるものとする.
5) 紛争が3人の仲裁人に付託される場合, 3人目の仲裁人, 誰が仲裁廷の大統領を務めます, 裁判所によって任命される, 当事者がそのような任命のための別の手続きに合意していない限り, その場合、指名は以下に従って確認されます。 論文 13. そのような手続きが内の指名にならなければ 30 共仲裁人の確認または指名からの日数、または当事者間で合意された、または裁判所が定めたその他の期限, 3人目の仲裁人は裁判所により任命される.
6) 複数の請求者または複数の回答者がいる場合, 紛争が3人の仲裁人に付託される場合, 複数の請求者, 一緒に, そして複数の回答者, 一緒に, に基づき、確認のために仲裁人を指名するものとします。 論文 13.
7) 追加パーティーが参加した場所, 紛争が3人の仲裁人に付託される場合, 追加の当事者は, 申立人と共同で(s) または回答者と(s), に基づいて確認のために仲裁人を指名する 論文 13.
8) 条文に基づく共同指名がない場合 12(6) または 12(7) そして、すべての当事者が仲裁廷の構成の方法に同意できない場合, 裁判所は仲裁廷の各メンバーを任命することができ、大統領として行動するためにそれらの一人を指定しなければならない. このような場合には, 裁判所は、仲裁人としてふさわしいと見なす人物を自由に選択できるものとします。, 申請中 論文 13 これが適切であると考えるとき.
論文 13: 仲裁人の任命と確認
1) 仲裁人の確認または任命, 裁判所は、将来の仲裁人の国籍を考慮しなければならない, 居住者および当事者またはその他の仲裁人が国籍を有する国とのその他の関係、ならびに規則に従って仲裁人が見込まれるかどうか、および仲裁を実施する能力. 事務総長が条文に従って仲裁人を確認する場合も同様とする。 13(2).
2) 事務総長は共同仲裁人として確認することができる, 当事者によって、または特定の合意に従って指名された仲裁廷の唯一の仲裁人および大統領, 彼らが提出した声明に公平性または独立性に関する資格が含まれていない、または公平性または独立性に関する資格のある声明が異議を唱えなかった場合. そのような確認は、次のセッションで裁判所に報告されるものとします。. 事務総長が共同仲裁人が, 単独の仲裁人または仲裁廷の大統領は確認されるべきではない, 問題は裁判所に提出されなければならない.
3) 裁判所が仲裁人を任命する場合, ICCの国内委員会またはグループの提案に基づいて、適切であると見なすように任命します。. 裁判所が提案を受け入れない場合, または、国家委員会またはグループが裁判所が定めた期限内に要求された提案を行わなかった場合, 裁判所はその要求を繰り返すことができる, 他の国内委員会またはグループに、それが適切であると考える提案を要求する, またはそれが適切であると考える人を直接任命する.
4) 裁判所はまた、適切であると考える人物を仲裁人として直接指名することもできます。:
a) 1人以上の当事者が州であるか、または州の実体であると見なされる可能性がある;
b) 裁判所は、国内委員会またはグループが存在しない国または地域から仲裁人を任命することが適切であると考える; または
c) 大統領は裁判所に、, 大統領の意見では, 直接予約を必要かつ適切にする.
5) 唯一の仲裁人または仲裁廷の大統領は、当事者の国籍以外の国籍でなければならない. しかしながら, 適切な状況において、当事者が裁判所によって定められた制限時間内に反対しない場合, 唯一の仲裁人または仲裁廷の大統領は、いずれかの当事者が国民である国から選択することができます.
論文 14: 仲裁人の挑戦
1) 仲裁人の挑戦, 主張された公平性の欠如または独立性, もしくはそうでないか, 挑戦の根拠となった事実と状況を明記した書面を事務局に提出することにより作成されるものとする.
2) 挑戦が認められるために, 内のいずれかの当事者によって提出されなければならない 30 仲裁人の任命または確認の通知のその当事者による受領からの日数, または内 30 異議申し立てを行った当事者に、異議申し立ての基礎となった事実および状況が通知された日から、その日付がかかる通知の受領日以降である場合の日数.
3) 裁判所は許容性を決定し、, 同時に, 必要であれば, 事務局が関係する仲裁人に機会を与えた後の異議申し立てのメリットについて, 他の当事者、または仲裁廷のその他のメンバーは、適切な期間内に書面でコメントする. そのようなコメントは、当事者および仲裁人に伝達されるものとします。.
論文 15: 仲裁人の交代
1) 仲裁人は死亡時に交代する, 仲裁人の辞任の裁判所による承認に応じて, 裁判所が異議申し立てを受け入れたとき, または、すべての当事者の要求について裁判所が承認したとき.
2) 仲裁人は、裁判官が事実上または事実上仲裁人の機能を果たすことを禁止されていると決定した場合、裁判所自身の主導権に置き換わるものとします。, または、仲裁人が規則に従って、または所定の制限時間内にこれらの機能を実行していないこと.
3) いつ, 注目を集めている情報に基づいて, 裁判所は記事の適用を検討する 15(2), それは関係する仲裁人の後に問題について決定しなければならない, 当事者および仲裁廷の他のメンバーは、適切な期間内に書面でコメントする機会があった. そのようなコメントは、当事者および仲裁人に伝達されるものとします。.
4) 仲裁人を交代する場合, 裁判所は、当初の指名プロセスに従うかどうかを決定する裁量権を有します. 再構成したら, 当事者にコメントを求めた後, 仲裁廷は、再構成された仲裁廷の前に、以前の手続が繰り返されるかどうか、またどの程度繰り返されるかを決定するものとします。.
5) 手続きの終了後, 記事に従って裁判所により死亡または解任された仲裁人を置き換える代わり 15(1) または 15(2), 裁判所は決定するかもしれません, それが適切であると考えるとき, 残りの仲裁人が仲裁を継続すること. そのような決定をすることで, 裁判所は、残りの仲裁人と当事者の見解、および状況に応じて適切と思われるその他の事項を考慮に入れます。.
仲裁手続
論文 16: 仲裁廷へのファイルの送信
事務局は、ファイルが構成され次第、仲裁廷にファイルを送信するものとします。, この段階で事務局から要求された費用の前払いが支払われた場合.
論文 17: 権限の証明
仲裁の開始後はいつでも, 仲裁廷または事務局は、当事者代表の権限の証明を要求することができる.
論文 18: 仲裁地
1) 仲裁の場所は裁判所により決定されるものとします。, 当事者の合意がない限り.
2) 仲裁廷は、, 当事者との協議の後, 適切と思われる場所でヒアリングと会議を実施する, 当事者による別段の合意がない限り.
3) 仲裁廷は、適切であると考える任意の場所で審議することができます.
論文 19: 手続を統治する規則
仲裁廷の前の訴訟は、規則および, ルールが沈黙している場所, 当事者または, それらを失敗させる, 仲裁廷は和解することができます, それにより、仲裁に適用される国内法の手続規則が参照されるかどうか.
論文 20: 仲裁の言語
当事者間の合意がない場合, 仲裁廷は、仲裁の言語を決定するものとします。, すべての関連する状況が考慮されます, 契約の言語を含む.
論文 21: 準拠法
1) 当事者は、仲裁廷が紛争のメリットに適用する法の規則に自由に同意するものとします。. そのような合意がない場合, 仲裁廷は、それが適切であると決定する法律の規則を適用するものとします。.
2) 仲裁廷は契約の規定を考慮に入れなければならない, もしあれば, 当事者間および関連する貿易使用法.
3) 仲裁廷は、当事者がそのような権限を与えることに同意した場合にのみ、親しみやすい構成員の権限を引き受けるか、またはエクアエクソボノを決定するものとします。.
論文 22: 仲裁の実施
1) 仲裁廷および当事者は、迅速かつ費用対効果の高い方法で仲裁を実施するためにあらゆる努力をするものとします。, 紛争の複雑さと価値を考慮して.
2) 効果的な症例管理を確実にするために, 仲裁廷, 当事者に相談した後, それが適切であると考える場合、そのような手続き上の措置を採用することができる, 当事者の合意に反しない場合.
3) 当事者の要求に応じて, 仲裁廷は、仲裁手続または仲裁に関連するその他の事項の機密性に関して命令を下し、営業秘密および機密情報を保護するための措置をとることができる.
4) すべての場合, 仲裁廷は公正かつ公平に行動し、各当事者がその訴訟を提起する合理的な機会があることを保証するものとします。.
5) 当事者は、仲裁廷によりなされたいかなる命令にも従うことを約束します.
論文 23: 付託条項
1) 事務局からファイルを受け取り次第, 仲裁廷は作成しなければならない, 文書に基づいて、または当事者の面前で、最新の提出に照らして, 参照条件を定義するドキュメント. このドキュメントには、次の詳細が含まれます。:
a) 完全な名前, 解説, 各当事者および個人の住所およびその他の連絡先の詳細(s) 仲裁において当事者を代表する;
b) 仲裁の過程で発生する通知および通信が行われる可能性があるアドレス;
c) 当事者のそれぞれの主張および各当事者が求める救済の概要, 定量化されたクレームの量とともに, 可能な限り, その他の請求の金額の見積もり;
d) 仲裁廷がそれを不適切と見なさない限り, 決定される問題のリスト;
e) 完全な名前, 各仲裁人の住所およびその他の連絡先の詳細;
f) 仲裁の場所; そして
g) 適用される手続き規則の詳細および, そのような場合, 仲裁廷が愛想の良いコンポジチュアとして行動するか、またはエクセオエボノを決定するために付与された権限への言及.
2) 参照条件は、当事者と仲裁廷により署名されるものとします。. 以内に 30 ファイルが送信された日付の日, 仲裁廷は、裁判所および当事者が署名した付託事項を裁判所に送信するものとします。. 裁判所は、仲裁廷からの合理的な要請に応じて、または必要があると判断した場合は自らの主導で、この期限を延長することができます。.
3) いずれかの当事者が付託事項の作成に参加することを拒否した場合、または署名することを拒否した場合, 彼らは承認のために裁判所に提出されなければならない. 条項に従って付託条件に署名した場合 23(2) または裁判所によって承認された, 仲裁は続行されます.
4) 付託条件が裁判所によって署名または承認された後, 仲裁廷により許可されていない限り、いかなる当事者も参照規約の範囲外の新しい請求を行うことはできません。, そのような新しいクレームの性質を考慮しなければならない, 仲裁の段階およびその他の関連する状況.
論文 24: ケース管理会議と手続きのタイムテーブル
1) 参照条件を作成するとき、またはその後できるだけ早く, 仲裁廷は、訴訟管理会議を招集して、以下に従って採用され得る手続き上の措置について当事者と協議するものとします。 論文 22(2). このような措置には、 付録IV.
2) そのような会議中または会議後, 仲裁廷は、仲裁の実施について従うつもりである手続きのタイムテーブルを確立するものとします。. 手続きのタイムテーブルとその変更は、裁判所と当事者に通知されます.
3) 効果的な症例管理を継続するため, 仲裁廷, さらなるケース管理会議またはその他の方法で当事者に相談した後, さらなる手続き上の措置を採用するか、手続き上のタイムテーブルを変更することができます.
4) ケース管理会議は、直接会って行うことができます, ビデオ会議で, 電話または同様の通信手段. 当事者の合意がない場合, 仲裁廷は、会議が行われる方法を決定するものとします。. 仲裁廷は、事件管理会議に先立って当事者に事件管理提案を提出するよう要求することができ、当事者の直接または内部代表を通じて事件管理会議への出席を要求することができる.
論文 25: 事件の事実の確立
1) 仲裁廷は、あらゆる適切な手段で事件の事実を立証するために、可能な限り短時間で進行するものとします。.
2) 当事者の書面による提出物および依存するすべての文書を検討した後, 仲裁廷は、当事者のいずれかが要求または, そのような要求に失敗する, それ自身の動きでそれらを聞くことにするかもしれません.
3) 仲裁廷は証人を聞くことを決定するかもしれません, 当事者またはその他の人物によって任命された専門家, パーティーの前で, または彼らが不法に召喚された場合.
4) 仲裁廷, 当事者に相談した後, 1人以上の専門家を任命することができる, 委託条件を定義し、レポートを受け取る. パーティーの依頼で, 当事者は、聴聞会でそのような専門家に質問する機会を与えられるものとする.
5) 審議中いつでも, 仲裁廷は、追加の証拠を提供するために任意の当事者を召喚することができます.
6) いずれかの当事者が審理を要求しない限り、仲裁廷は当事者が提出した文書のみで事件を決定することができます.
論文 26: 公聴会
1) 審理が行われるとき, 仲裁廷, 合理的な通知を与える, 当事者を召集し、当日のその前に、かつそれによって定められた場所に現れる.
2) いずれかの当事者, 正式に召喚されたが, 正当な言い訳なしに表示されない, 仲裁廷は審問を進める権限を有するものとする.
3) 仲裁廷は公聴会を全面的に担当するものとする, すべての当事者が出席する資格がある場所. 仲裁廷と当事者の承認を得て保存する, 訴訟に関与していない人は入場できません.
4) 当事者は、直接会うか、正式に承認された代理人を介して表示される場合があります. 加えて, 彼らはアドバイザーによって支援されるかもしれません.
論文 27: 手続の締めくくりと賞のドラフト提出の日付
裁定で決定される問題に関する最後の公聴会またはそのような問題に関する最後の承認された提出物の提出後、できるだけ早く, どちらか遅い方, 仲裁廷は:
a) 裁定で決定される事項に関して終了した手続を宣言する; そして
b) 事務局および関係者に、仲裁判断の草案を裁判所に提出し、承認を得るために提出する予定の期日を通知する。 論文 34.
手続きが終了した後, これ以上の提出や議論はできません, または作成された証拠, 受賞決定事項について, 仲裁廷から要請または承認された場合を除き.
論文 28: 温室および暫定措置
1) 当事者が別段の合意がない限り, ファイルが転送されるとすぐに, 仲裁廷は, パーティーの要請で, 適切と思われる暫定的または保守的な措置を命令する. 仲裁廷は、要求当事者によって提供される適切なセキュリティを条件として、そのような措置の付与を行うことができます. このような措置は、注文の形式をとるものとします。, 理由を与えること, または賞の, 仲裁廷が適切と考えるように.
2) ファイルが仲裁廷に送信される前, その後も適切な状況で, 当事者は、暫定的または保守的な措置について、管轄の司法当局に申請することができます。. そのような措置または仲裁廷によって命じられたそのような措置の実施のための司法当局への当事者の適用は、仲裁合意の侵害または権利放棄とは見なされず、そして仲裁廷. そのような申請および司法当局が講じた措置は、事務局に遅滞なく通知されなければなりません。. 事務局はその仲裁廷に通知しなければならない.
論文 29: 緊急仲裁人
1) 仲裁廷の成立を待てない緊急の暫定措置または保守措置が必要な当事者 (「緊急対策」) の緊急仲裁人規則に従って、このような措置を申請することができます。 付録V. このような申請は、ファイルが仲裁廷に送信される前に事務局が受領した場合にのみ受け入れられます。 論文 16 申請を行う当事者がすでに仲裁のリクエストを提出しているかどうかに関係なく.
2) 緊急仲裁人の決定は、命令の形式を取るものとします。. 当事者は、緊急仲裁人によってなされたいかなる命令にも従うことを約束します.
3) 緊急仲裁人の命令は、いかなる質問に関しても仲裁廷を拘束しないものとします。, 注文で決定された問題または紛争. 仲裁廷は修正することができる, 緊急仲裁人によって行われた注文またはその変更を終了または無効にする.
4) 仲裁廷は、緊急仲裁手続に関連する当事者の要求または請求を決定するものとします。, そのような手続きの費用の再配分、および注文の遵守または非遵守に起因または関連して発生する請求を含む.
5) 記事 29(1)-29(4) およびに定められた緊急仲裁人規則 付録V (総称して「緊急仲裁人規定」) 申請に依存する規則に基づく仲裁合意の署名者である当事者、またはそのような署名者の後継者にのみ適用されます。.
6) 緊急仲裁人の規定は、:
a) 規則に基づく仲裁合意は以前に締結された 1 1月 2012;
b) 当事者は、緊急仲裁人の規定をオプトアウトすることに同意しました; または
c) 当事者は、温室の付与を提供する別の仲裁前手続きに同意しました, 暫定的または類似の措置.
7) 緊急仲裁人の規定は、当事者がそのような措置を申請する前に、いつでも管轄の司法当局から緊急の暫定的または保守的な措置を求めることを妨げることを意図したものではありません, その後も適切な状況で, 規則に従って. 所轄の司法当局からのこのような措置の申請は、仲裁合意の侵害または権利放棄とは見なされません。. そのような申請および司法当局が講じた措置は、事務局に遅滞なく通知されなければなりません。.
論文 30: 緊急手続き
1) 規則に基づく仲裁に同意することにより, 当事者はこの条項に同意します 30 およびに規定されている緊急手続き規則 付録VI (まとめて「緊急手続き規定」) 仲裁合意の反対条件よりも優先されるものとします。.
2) に規定されている緊急手続規則 付録VI 当てはまる場合:
a) 係争中の金額は、で設定された制限を超えない 論文 1(2) 付録VIの で言及されたコミュニケーション時 論文 1(3) その付録の; または
b) 当事者はそう同意する.
3) 緊急手続規定は、:
a) 規則に基づく仲裁合意は、緊急手続規定が施行される前に締結された;
b) 当事者は、緊急手続き規定をオプトアウトすることに同意しました; または
c) 裁判所, 仲裁廷の成立前の当事者の要請、または独自の申し立て, 緊急手続規定を適用することが状況において不適切であると判断する.
賞
論文 31: 最終アワードの制限時間
1) 仲裁廷が最終的な裁定を下さなければならない期限は6か月です。. そのような制限時間は、仲裁廷または参照条件の当事者による最後の署名の日付から実行を開始するものとします。, の申請の場合 論文 23(3), 裁判所による付託事項の承認の事務局による仲裁廷への通知の日付. 裁判所は、以下に従って確立された手続き上のタイムテーブルに基づいて、異なる時間制限を修正することができます 論文 24(2).
2) 裁判所は、仲裁廷からの正当な要求に応じて、または必要があると判断した場合は自らの主導により、期限を延長することができます。.
論文 32: 賞の作成
1) 仲裁廷が複数の仲裁人で構成される場合, 賞は過半数の決定によって行われます. 過半数がない場合, 裁定は仲裁廷の大統領のみが行う。.
2) 賞はそれが基づいている理由を述べなければならない.
3) 仲裁判断は、仲裁地で、そこに記載された日付に行われたものとみなされます。.
論文 33: 同意による賞
ファイルが仲裁廷に転送された後に当事者が和解に達した場合 論文 16, 和解は、当事者の同意により行われた賞の形式で記録されるものとします。, 当事者から要求された場合、および仲裁廷がそうすることに同意した場合.
論文 34: 裁判所による賞の精査
賞に署名する前に, 仲裁廷は草案を裁判所に提出する. 裁判所は、裁定の形式に関して修正を行うことができ、, 仲裁廷の決定の自由に影響を与えることなく, 実質のポイントにも注意を引くかもしれません. その形式に関して裁判所によって承認されるまで、仲裁廷は裁定を下さないものとします。.
論文 35: 通知, 賞の預金と強制力
1) 賞が与えられたら, 事務局は、仲裁廷が署名したテキストを当事者に通知するものとする, 常に、仲裁の費用は当事者または当事者の1人によってICCに完全に支払われている.
2) 事務総長によって真実と認定された追加のコピーは、要求に応じて、いつでも当事者に提供されるものとします。, しかし誰にも.
3) 記事に従って行われた通知により 35(1), 当事者は、仲裁廷の側での他の通知または寄託の形態を放棄する.
4) 規則に従って作成された各賞の原本は、事務局に寄託されるものとする。.
5) 仲裁廷および事務局は、当事者がさらなる必要な手続きを遵守できるよう支援します。.
6) すべての賞は当事者を拘束するものとします. 規則に基づいて仲裁に紛争を提出することにより, 当事者は、いかなる裁定も遅滞なく実施することを約束し、そのような権利放棄が有効に行われる限り、いかなる形式の償還に対する権利も放棄したものとみなされます。.
論文 36: 賞の訂正と解釈; 賞の免除
1) 独自のイニシアチブで, 仲裁廷は事務を修正することができる, 計算エラーまたは誤植, または賞に含まれる同様の性質のエラー, そのような修正が承認を得るために裁判所に提出された場合 30 そのような賞の日付の日.
2) 条項で言及されている種類の誤りの訂正のための当事者のあらゆる申請 36(1), または賞の解釈のため, 内の事務局に行われる必要があります 30 そのような当事者による賞の受領日, に記載されているようにいくつかのコピーで 論文 3(1). 仲裁廷への申請書の送付後, 後者は相手に短い時間制限を与える, 通常は超えない 30 日々, その当事者による申請の受領から, コメントを提出する. 仲裁廷は、遅くとも遅くとも、申請に関する決定を草案の形式で裁判所に提出しなければならない。 30 他の当事者からのコメントの受領期限の満了から数日後、または裁判所が決定できる他の期間内.
3) 裁定を訂正または解釈する決定は、補遺の形式を取り、裁定の一部を構成するものとします。. の規定 記事 32, 34 そして 35 準用する.
4) 裁判所が仲裁廷に裁定を送る場合, の規定 記事 32, 34 そして 35 そしてこの記事 36 そのような寛解の条件に従ってなされた補遺または賞に必要な変更を加えて適用するものとします。. 裁判所は、仲裁廷がそのような寛解の条件を遵守できるようにするために必要な場合があれば、あらゆる措置を講じることができ、仲裁廷の追加の手数料と費用、および追加のICC管理費をカバーするために、前払いを修正することができます.
費用
論文 37: 仲裁の費用をカバーするための前進
1) リクエストを受け取った後, 事務総長は、仲裁の費用をカバーすることを意図した金額で暫定的な前払いを支払うように要求者に要求することができます
a) 参照条件が作成されるまで; または
b) 緊急手続規定が適用される場合, 事件管理会議まで.
支払われた仮の前払いは、本条に従って裁判所が定めた費用の前払いの請求者による部分的な支払いと見なされます。 37.
2) できるだけ早く, 裁判所は、仲裁人の手数料と費用、および当事者から言及された請求のICC管理費用をカバーする可能性が高い金額の費用の前払いを修正するものとします。, 以下の主張がない限り 論文 7 または 8 その場合の記事 37(4) 適用する. 本条に従って裁判所が定めた費用の前払い 37(2) 申立人と被申立人が均等に支払う.
3) 反訴が被告により提出された場合 論文 5 もしくはそうでないか, 裁判所は、請求および反訴の費用について別個の進歩を修正することができる. 裁判所が費用について個別の進歩を決定したとき, 各当事者は、その請求に対応する費用で前払いを支払うものとします。.
4) 申し立てが行われる場所 論文 7 または 8, 裁判所は、裁判所が決定したとおりに当事者が支払うべき費用について、1つまたは複数の前払いを修正する. 裁判所が以前にこれに従って費用の前払いを修正した場合 論文 36, そのような前払いは前売りに置き換えられます(s) この記事に従って修正 37(4), そして、いずれかの当事者が以前に支払った前払金の金額は、かかる当事者による前払金の一部の部分的な支払いと見なされます。(s) 本条に従って裁判所が定めた費用について 37(4).
5) 本条に従って裁判所が定めた費用の前払い額 37 仲裁中にいつでも再調整の対象となる場合があります. すべての場合, いずれの当事者も、他の当事者がその分担金を支払うことができなかった場合、費用の前払金について他の当事者の分担金を自由に支払うことができるものとします。.
6) 費用の前払いの要求が満たされなかった場合, そして、仲裁廷との協議の後, 事務総長は、仲裁廷にその作業を一時停止し、期限を設定するよう指示することができます, 少なくないはずです 15 日々, 関連するクレームが取り消されたと見なされる有効期限. 問題の当事者がこの措置に反対したい場合, 問題が裁判所によって決定されるためには、前述の期間内に要求を行う必要があります. そのような当事者は阻止されないものとします, そのような撤退を理由に, 同じクレームを後で別の手続きで再導入することから.
7) いずれかの当事者が相殺の権利を主張した場合, そのような相殺は、仲裁廷が追加の事項を検討することを必要とする可能性がある限り、個別の請求と同じ方法で仲裁の費用をカバーするための事前決定時に考慮に入れられるものとします。.
論文 38: 仲裁の費用に関する決定
1) 仲裁の費用には、仲裁人の手数料と費用、および裁判所が定めたICC管理費が含まれます。, 仲裁開始時の有効な規模に応じて, 仲裁廷により任命された専門家の手数料と費用、および仲裁のために当事者が被った合理的およびその他の費用.
2) 裁判所は、事件の例外的な状況のために必要であると見なされた場合、関連するスケールの適用から生じる額よりも高いまたは低い数値で仲裁人の手数料を修正することができる.
3) 仲裁手続中のいつでも, 仲裁廷は費用を決定することができる, 裁判所によって修正されるもの以外, そして注文支払い.
4) 最終的な裁定は、仲裁の費用を確定し、どちらの当事者が負担するか、または当事者が負担する割合を決定するものとします。.
5) コストに関する意思決定, 仲裁廷は、関連があると考えるような状況を考慮に入れることができる, 各当事者が迅速かつ費用効果の高い方法で仲裁を行った程度を含む.
6) すべての請求が取り下げられた場合、または最終的な裁定が下される前に仲裁が終了した場合, 裁判所は、仲裁人の手数料と費用、およびICC管理費を修正するものとします。. 当事者が仲裁の費用の配分または費用に関するその他の関連問題に合意していない場合, このような事項は、仲裁廷により決定されるものとします。. そのような取下げまたは終了時に仲裁廷が構成されていなかった場合, いずれの当事者も、仲裁廷が費用に関する決定を行うことができるように、規則に従って仲裁廷の構成を進めるよう裁判所に要求することができます.
雑多
論文 39: 変更された制限時間
1) 当事者は、規則に定められたさまざまな時間制限を短縮することに同意する場合があります。. 仲裁廷の設立後に締結されたそのような合意は、仲裁廷の承認を得た場合にのみ有効になります。.
2) 裁判所, それ自身の主導で, 条項に従って変更された制限時間を延長することができます 39(1) 仲裁廷および裁判所が規則に従って責任を果たすためにそうする必要があると決定した場合.
論文 40: 権利放棄
規則の規定を遵守しないことに異議を唱えずに仲裁を進める当事者, または訴訟に適用されるその他の規則, 仲裁廷により与えられた任意の指示, または、仲裁廷の構成または訴訟の実施に関連する仲裁合意に基づく要件, 異議を申し立てる権利を放棄したとみなされる.
論文 41: 責任の制限
仲裁人, 仲裁廷により任命された者, 緊急仲裁人, 裁判所とそのメンバー, ICCとその従業員, ICC国内委員会とグループ、およびその従業員と代表者は、仲裁に関連する行為または不作為について、いかなる人物に対しても責任を負わないものとします。, このような責任の制限が適用法によって禁止されている場合を除き.
論文 42: 原則
規則で明示的に規定されていないすべての事項, 裁判所および仲裁廷は、規則の精神に基づいて行動し、裁定が法的に執行可能であることを確認するためにあらゆる努力をしなければならない.
付録I: 国際仲裁裁判所の法令
論文 1: 関数
1) 国際商工会議所の国際仲裁裁判所の機能 (裁判所") 国際商工会議所の仲裁規則の適用を確実にすることです, そしてそれはその目的のために必要なすべての力を持っています.
2) 自治体として, ICCとその臓器から完全に独立してこれらの機能を実行します.
3) そのメンバーは、ICC全国委員会およびグループから独立しています。.
論文 2: 裁判所の構成
裁判所は大統領で構成されるものとする, 副大統領, およびメンバーと代替メンバー (まとめて会員に指定). その仕事では、それはその事務局によって支援されています (裁判所の事務局).
論文 3: 任命
1) 大統領は、ICCの理事会の推薦により、ICC世界理事会により選出される.
2) ICC世界評議会は、裁判所のメンバーの中から、またはそうでなければ、裁判所の副大統領を任命する.
3) そのメンバーは、国内委員会またはグループの提案に基づいてICC世界評議会によって任命されます, 全国委員会またはグループごとに1人のメンバー. 裁判所の大統領の提案について, 世界評議会は、全国委員会またはグループが存在しない国および地域のメンバーを任命することができる.
4) 裁判所の大統領の提案について, 世界評議会は別のメンバーを任命することができる.
5) 全会員の任期, 含む, この段落の目的のために, 大統領および副大統領, 3年です. メンバーがメンバーの機能を行使する立場になくなった場合, 任期の残りのために後継者が世界評議会によって任命される. 理事会の推薦により, 世界理事会がそのように決定した場合、メンバーの任期は3年を超えて延長することができる.
論文 4: 裁判所の本会議
裁判所の本会議は、大統領または, 大統領の不在下で, 大統領が指名した副大統領の一人. 審議は、少なくとも6人のメンバーが出席している場合に有効になります。. 決定は多数決で行われます, 大統領または副大統領, 場合によっては, 引き分けの場合は、投票を行う.
論文 5: 委員会
裁判所は、1つまたは複数の委員会を設置し、そのような委員会の機能と組織を確立することができる.
論文 6: 守秘義務
裁判所の仕事は秘密の性質のものであり、その仕事に参加するすべての人がどんな能力でも尊重しなければならない. 裁判所は、裁判所およびその委員会の会議に出席でき、裁判所およびその事務局の業務に関連する資料にアクセスする権利がある人物に関する規則を定めます。.
論文 7: 仲裁規則の変更
規則の変更に関する裁判所の提案は、ICCの執行委員会に提出されて承認を受ける前に、仲裁委員会およびADRに提出されます。, 提供, しかしながら, 裁判所は, 情報技術の発展を考慮に入れるため, の規定を変更または補足することを提案することができます 論文 3 委員会にかかる提案を提出することなく、規則または規則の関連規定の一部.
付録II: 国際仲裁裁判所の内部規則
論文 1: 国際仲裁裁判所の業務の機密性
1) この付録の目的のために, 裁判所のメンバーには、大統領および裁判所の副大統領が含まれます.
2) 裁判所のセッション, プレナリーであろうと裁判所の委員会のものであろうと, 会員と事務局のみに開放されている.
3) しかしながら, 例外的な状況で, 裁判所の大統領は、他の人を出席するように招待することができます. そのような人は、裁判所の仕事の秘密の性質を尊重しなければなりません.
4) 裁判所に提出された書類, または裁判所の手続きの過程でそれまたは事務局によって作成された, 裁判所のメンバーと事務局、および大統領が裁判所の会議に出席することを許可された人にのみ通知されます.
5) 大統領または裁判所の事務総長は、学術的性質の仕事をしている研究者に、賞および一般的に関心のある他の文書を理解することを許可することができる。, メモを除いて, ノート, 仲裁手続の枠組みの中で当事者が送った声明と文書.
6) そのような許可は、受益者が利用可能にされた文書の機密性を尊重し、事前に裁判所の書記長に承認のためのテキストを提出していない限り、そこに含まれる情報に基づいて何も公開しないことを約束しない限り、与えられないものとします。.
7) 事務局は、いずれの場合も、規則に基づいて仲裁に提出された場合、裁判所のアーカイブにすべての裁定を保管します。, 付託事項および裁判所の決定, ならびに事務局の関連する通信のコピー.
8) ドキュメント, 当事者または仲裁人によって提出された通信または通信は、当事者または仲裁人が書記で事務局によって定められた期間内に書面でそのような文書の返却を要求しない限り破棄される場合があります, コミュニケーションまたは通信. これらの文書の返却に関連するすべての費用および費用は、そのような当事者または仲裁人が支払うものとします。.
論文 2: ICC仲裁における国際仲裁裁判所のメンバーの参加
1) 大統領および裁判所の事務局のメンバーは、ICC仲裁に提出された事件において、仲裁人または弁護士として行動することはできません。.
2) 裁判所は、副大統領または裁判所のメンバーを仲裁人として指名しないものとします。. 彼らは, しかしながら, 1人以上の当事者がそのような義務を提案する, または当事者が合意したその他の手順に従って, 確認の対象.
3) 大統領が, 副大統領または裁判所のメンバーまたは事務局のメンバーは、裁判所で係争中の訴訟において、いかなる能力にも関与している, そのような人は、そのような関与に気づいたら、裁判所の事務総長に通知しなければなりません.
4) そのような人は、問題が裁判所によって検討されたときはいつでも裁判所のセッションに不在でなければならず、裁判所の議論または決定に参加してはならない.
5) そのような人は、そのような手続きに関連する重要な文書や情報を受け取りません.
論文 3: 裁判所のメンバーとICC国内委員会およびグループとの関係
1) その能力のおかげで, 裁判所のメンバーは、ICC世界評議会による任命を提案したICC国内委員会およびグループから独立しています。.
2) さらに, 彼らは機密と見なさなければなりません, 上記の国内委員会およびグループに対して, 裁判所のメンバーとしての立場で知り合った個々の訴訟に関する情報, 裁判所の大統領から要請された場合を除く, 裁判所の大統領により承認された裁判所の副大統領, または特定の情報をそれぞれの国内委員会またはグループに伝達するために裁判所の事務総長.
論文 4: 裁判所の委員会
1) の規定に従って 論文 1(4) ルールの 論文 5 付録Iの, 裁判所はこれにより裁判所の委員会を設置します.
2) 委員会のメンバーは、大統領と少なくとも2人の他のメンバーで構成されます. 裁判所の大統領は委員会の委員長を務める. 大統領の不在時、または大統領の要請により, 裁判所の副大統領または, 例外的な状況で, 裁判所の別のメンバーが委員会の委員長を務めることができる.
3) 委員会の他の2人のメンバーは、副大統領または裁判所の他のメンバーの中から裁判所によって任命されます。. 各本会議で、裁判所は、次の本会議の前に開催される委員会の会議に出席するメンバーを指名します。.
4) 委員会は、大統領が招集したときに会合する. 2人のメンバーが定足数を構成します.
5) (a) 裁判所は、委員会がとることのできる決定を決定するものとする.
(b) 委員会の決定は全会一致で行われます.
(c) 委員会が決定を下すことができない、または棄却することが望ましいと判断した場合, ケースを次の本会議に転送します, 適切と思われる提案を行う.
(d) 委員会の決定は、次の本会議で裁判所に通知されます。.
6) 迅速な手続きの目的のために、の規定に従って 論文 1(4) ルールの 論文 5 付録Iの, 裁判所は、例外的に1人のメンバーからなる委員会を設置することができる. 記事 4(2), 4(3), 4(4), 4(5), サブパラグラフb) そしてc), この付録IIは適用されません。.
論文 5: 裁判所事務局
1) 事務総長の不在時、または事務総長の要請により, 副事務総長および/または法務顧問は、問題を裁判所に付託する権限を有する, 仲裁人を確認する, アワードの真のコピーを認証し、暫定的な前払いの支払いを要求する, それぞれに提供される 記事 6(3), 13(2), 35(2) そして 37(1) ルールの, 同様に提供された措置をとる 論文 37(6).
2) 事務局は, 裁判所の承認を得て, 当事者および仲裁人の情報に関するノートおよびその他の文書を発行する, または仲裁手続の適切な実施に必要な場合.
3) 事務局の事務所は、ICCの本部の外に設置することができる。. 事務局は、事務総長により指定されたオフィスのリストを保持するものとする。. 仲裁の要求は、そのオフィスのいずれかで事務局に提出することができます, 規則に基づく事務局の機能は、そのオフィスのどこからでも実行できます。, 事務総長の指示通り, 副事務総長または法務顧問.
論文 6: 仲裁判断の精査
裁判所が法案に従って精査するとき 論文 34 ルールの, それは考慮します, 実行可能な範囲で, 仲裁地における強制法の要件.
付録III: 仲裁の費用と手数料
論文 1: コストの前進
1) 規則に従って仲裁を開始するための各要求には、US $の申請手数料を伴う必要があります。 5,000. そのような支払いは返金不可であり、費用の前払い金の請求者の部分に入金されます。.
2) に従って事務総長によって修正された暫定的な前進 論文 37(1) 規則の通常は、ICCの管理経費を合計した金額を超えないものとします。, 手数料の最低額 (以下のスケールに記載されている) 付託事項の起草または訴訟管理会議の開催に関して発生した請求額および仲裁廷の予想払戻費用に基づく. そのような量が定量化されていない場合, 暫定前渡しは、事務総長の裁量で決定されるものとする。. 申立人による支払いは、裁判所が定めた費用の前払金の分担に入金されます。.
3) 一般に, 仲裁廷は, に従い 論文 37(6) ルールの, 費用の前払い金全体が支払われた請求または反訴についてのみ続行する.
4) に従って裁判所によって固定された費用の前払い 記事 37(2) または 37(4) 規則の1つまたは複数の仲裁人の手数料で構成される (以下「アービトレーター」と呼ぶ), 仲裁人の仲裁関連費用およびICC管理費.
5) 各当事者は、前払金の全額を現金で支払うものとします。. しかしながら, コストの前払いに対する当事者のシェアがUS $より大きい場合 500,000 (「しきい値額」), そのような当事者は、しきい値額を超える金額について銀行保証を掲示することができます. 裁判所はその裁量でいつでもしきい値額を変更することができます.
6) 裁判所は費用の前払いの支払いを許可することができます, またはいずれかの当事者のシェア, 分割払いで, 裁判所が適切と考えるような条件に従う, 追加のICC管理費の支払いを含む.
7) 裁判所が定めた費用について、前払金の全額をすでに支払った当事者は、, に従い 論文 37(5) ルールの, 銀行保証を掲示することにより、債務不履行当事者が支払うべき前払金の未払い部分を支払う.
8) 裁判所が以下に従って費用の個別の前払いを決定したとき 論文 37(3) ルールの, 事務局は、それぞれの請求に対応する前金の金額を支払うように各当事者を招待するものとします。(s).
9) いつ, コストの個別の進歩の固定の結果として, いずれかの当事者の申し立てに対して修正された個別の前払いが、以前に修正されたグローバルな前売りの半分を超える (別々の進歩の対象である同じクレームと反訴に関して), そのような超過額をカバーする銀行保証が掲示される場合があります. その後、別途前払額が増額される場合, 増加の少なくとも半分は現金で支払われるものとする.
10) 事務局は、上記の規定に従って当事者が提示できるすべての銀行保証を規定する条件を確立するものとします。.
11) で提供されるように 論文 37(5) ルールの, 費用の前払いは、仲裁中いつでも再調整の対象となる場合があります, 特に、係争中の金額の変動を考慮に入れる, 仲裁人の推定費用額の変化, または、仲裁手続の進展する難しさまたは複雑さ.
12) 仲裁廷から注文された専門知識を開始する前, パーティー, またはそれらの1つ, 仲裁廷により決定された専門家の予想手数料および費用をカバーするのに十分な、仲裁廷により固定された費用の前払いを支払うものとします。. 仲裁廷は、かかる料金および費用の当事者による支払いを保証する責任を負うものとします。.
13) 費用の前払いとして支払われた金額は、当事者または仲裁人に利益をもたらしません.
論文 2: 費用と手数料
1) の対象 論文 38(2) ルールの, 裁判所は、以下に定められた規模または, 論争中の金額が明記されていない場合, その裁量で.
2) 仲裁人の手数料の設定, 裁判所は、仲裁人の勤勉さと効率を考慮しなければならない, 過ごした時間, 手続きの迅速性, 紛争の複雑さと裁定案の提出の適時性, 指定された範囲内の数値に到達するように、または, 例外的な状況で (論文 38(2) ルールの), それらの制限よりも高いまたは低い数値で.
3) ケースが複数の仲裁人に提出された場合, 裁判所, その裁量で, 合計料金を、通常は1人の仲裁人の料金の3倍を超えない最高額まで引き上げる権利を有します。.
4) 仲裁人の手数料および費用は、規則で要求されているように、裁判所のみが決定するものとします。. 当事者と仲裁人の間の個別の料金の取り決めは規則に反している.
5) 裁判所は、以下に記載されている規模または各仲裁に従って、各仲裁のICC管理費を確定するものとします。, 論争中の金額が明記されていない場合, その裁量で. 当事者が追加サービスに同意した場合, または例外的な状況で, 裁判所は、ICCの管理費を、そのような規模の適用から生じるものよりも低いまたは高い数値で修正する場合があります, ただし、かかる費用は通常、はかりの最大額を超えないものとします。.
6) 仲裁中いつでも, 裁判所は、裁判所および事務局がすでに実施しているサービスに対応するICC管理費の一部を未払いとして修正することができる.
7) 裁判所は、当事者の要求、または当事者の一方が他方を黙認した場合に、仲裁を停止するための条件として、行政費用のスケールで提供されたものに加えて、行政費用の支払いを要求する場合があります。.
8) 最終的な裁定が下される前に仲裁が終了した場合, 裁判所は、その裁量により、仲裁人の手数料と費用、およびICC管理費を修正するものとします。, 仲裁手続によって達成された段階およびその他の関連する状況を考慮に入れる.
9) 裁判所が定めた仲裁の費用を超える費用の前払いとして当事者が支払った金額は、支払われた金額を考慮して当事者に払い戻されるものとします。.
10) 以下の申請の場合 論文 36(2) 規則またはそれに基づく寛解の 論文 36(4) ルールの, 裁判所は、仲裁廷の追加の手数料と費用および追加のICC管理費をカバーするために前払いを修正することができ、そのような前払いのICCに全額を事前に現金で支払うことを条件として、そのような申請を仲裁廷に送信することができます。. 裁判所は、その裁量で、申請または寛解後の手続きの費用を決定するものとします。, これには、仲裁人の可能性のある料金およびICC管理費が含まれます。, 仲裁廷の決定を承認するとき.
11) 事務局は、請求に関連して発生した費用について、管理費の規模で提供されたものに加えて、管理費の支払いを要求することができる 論文 35(5) ルールの.
12) ICC調停規則に基づく手続きが仲裁の前に行われる場合, そのような手続きのために支払われたICC管理費の半分は、仲裁のICC管理費に入金されます。.
13) 仲裁人に支払われる金額には、付加価値税は含まれていません (バット) または仲裁人の手数料に適用されるその他の税金または料金および詐欺. 締約国はそのような税金や料金を支払う義務があります; しかしながら, そのような請求または税金の回収は、仲裁人と当事者の間の問題です.
14) ICCの管理費は付加価値税の対象となる場合があります (バット) または一般的なレートで同様の性質の料金.
論文 3: 管理費の規模と仲裁人の料金
1) 以下に定める管理費および仲裁人の料金の規模は、 1 1月 2017 その日以降に開始されたすべての仲裁に関して, そのような仲裁に適用される規則のバージョンに関係なく.
2) ICCの管理費と仲裁人の手数料を計算するには, 係争中の金額の連続するトランシェごとに計算された金額を合計する必要があります, 係争中の金額がUSドルを超える場合を除き、 500 百万, 一律USドル 150,000 ICC管理費全体を構成するものとします。.
3) 以下に規定する迅速な手続きのための管理費と仲裁人の費用の規模は、 1 行進 2017 その日以降に開始されたすべての仲裁に関して, そのような仲裁に適用される規則のバージョンに関係なく. 当事者が以下に基づく迅速手続きに同意した場合 論文 30(2), サブパラグラフb), 迅速な手順のスケールが適用されます.
4) 法により禁止されている場合、または裁判所により別途決定された場合を除き、裁判所または規則の付録のいずれかに従って定められたすべての金額は、米ドルで支払われます。, その場合、ICCは別の通貨で異なるスケールと料金の取り決めを適用することができます.
管理費の規模と仲裁人の料金
あ. 管理費 | ||||
係争中の金額 (米ドルで) | 管理費(*) | |||
まで | 50,000 | $5,000 | ||
から | 50,001 | に | 100,000 | 1.53% |
から | 100,001 | に | 200,000 | 2.72% |
から | 200,001 | に | 500,000 | 2.25% |
から | 500,001 | に | 1,000,000 | 1.62% |
から | 1,000,001 | に | 2,000,000 | 0.788% |
から | 2,000,001 | に | 5,000,000 | 0.46% |
から | 5,000,001 | に | 10,000,000 | 0.25% |
から | 10,000,001 | に | 30,000,000 | 0.10% |
から | 30,000,001 | に | 50,000,000 | 0.09% |
から | 50,000,001 | に | 80,000,000 | 0.01% |
から | 80,000,001 | に | 500,000,000 | 0.0123% |
以上 | 500,000,000 | $150,000 |
B. 仲裁人の手数料 | |||||
係争中の金額 (米ドルで) | 料金 (**) | ||||
最小 | 最大 | ||||
まで | 50,000 | $3,000 | 18.0200% | ||
から | 50,001 | に | 100,000 | 2.6500% | 13.5680% |
から | 100,001 | に | 200,000 | 1.4310% | 7.6850% |
から | 200,001 | に | 500,000 | 1.3670% | 6.8370% |
から | 500,001 | に | 1,000,000 | 0.9540% | 4.0280% |
から | 1,000,001 | に | 2,000,000 | 0.6890% | 3.6040% |
から | 2,000,001 | に | 5,000,000 | 0.3750% | 1.3910% |
から | 5,000,001 | に | 10,000,000 | 0.1280% | 0.9100% |
から | 10,000,001 | に | 30,000,000 | 0.0640% | 0.2410% |
から | 30,000,001 | に | 50,000,000 | 0.0590% | 0.2280% |
から | 50,000,001 | に | 80,000,000 | 0.0330% | 0.1570% |
から | 80,000,001 | に | 100,000,000 | 0.0210% | 0.1150% |
から | 100,000,001 | に | 500,000,000 | 0.0110% | 0.0580% |
以上 | 500,000,000 | 0.0100% | 0.0400% | ||
(*)(**) 説明のみを目的として, 以下の表は、適切な計算が行われた場合の、結果として生じる管理費/手数料の範囲をUSドルで示しています。. |
迅速な手続きにかかる管理費の規模と仲裁人の手数料
あ. 管理費 | ||||
係争中の金額 (米ドルで) | 管理費(*) | |||
まで | 50,000 | $5,000 | ||
から | 50,001 | に | 100,000 | 1.53% |
から | 100,001 | に | 200,000 | 2.72% |
から | 200,001 | に | 500,000 | 2.25% |
から | 500,001 | に | 1,000,000 | 1.62% |
から | 1,000,001 | に | 2,000,000 | 0.788% |
から | 2,000,001 | に | 5,000,000 | 0.46% |
から | 5,000,001 | に | 10,000,000 | 0.25% |
から | 10,000,001 | に | 30,000,000 | 0.10% |
から | 30,000,001 | に | 50,000,000 | 0.09% |
から | 50,000,001 | に | 80,000,000 | 0.01% |
から | 80,000,001 | に | 500,000,000 | 0.0123% |
以上 | 500,000,000 | $150,000 |
B. 仲裁人の手数料 | |||||
係争中の金額 (米ドルで) | 料金 (**) | ||||
最小 | 最大 | ||||
まで | 50,000 | $2,400 | 14.4160% | ||
から | 50,001 | に | 100,000 | 2.1200% | 10.8544% |
から | 100,001 | に | 200,000 | 1.1448% | 6.1480% |
から | 200,001 | に | 500,000 | 1.0936% | 5.4696% |
から | 500,001 | に | 1,000,000 | 0.7632% | 3.2224% |
から | 1,000,001 | に | 2,000,000 | 0.5512% | 2.8832% |
から | 2,000,001 | に | 5,000,000 | 0.3000% | 1.1128% |
から | 5,000,001 | に | 10,000,000 | 0.1024% | 0.7280% |
から | 10,000,001 | に | 30,000,000 | 0.0512% | 0.1928% |
から | 30,000,001 | に | 50,000,000 | 0.0472% | 0.1824% |
から | 50,000,001 | に | 80,000,000 | 0.0264% | 0.1256% |
から | 80,000,001 | に | 100,000,000 | 0.0168% | 0.0920% |
から | 100,000,001 | に | 500,000,000 | 0.0088% | 0.0464% |
以上 | 500,000,000 | 0.0080% | 0.0320% | ||
(*) (**) 説明のみを目的として, 次のページの表は、適切な計算が行われた場合の結果として生じる管理費/手数料の範囲をUSドルで示しています. |
付録IV : ケース管理テクニック
以下は、仲裁廷および当事者が時間とコストを制御するために使用できるケース管理手法の例です。. すべての場合において、時間とコストを適切に管理することが重要です. 複雑さと価値が低い場合, 時間とコストが紛争で問題となっているものに比例することを確認することが特に重要です.
a) 議事の分岐、または主要な問題に関する1つ以上の部分的な賞のレンダリング, そうすることで、ケースの解決がより効率的になることが本当に期待できる場合.
b) 当事者またはその専門家間の合意により解決できる問題の特定.
c) 公聴会での口頭証拠や法的議論ではなく、文書のみに基づいて決定される問題の特定
d) 証拠書類の作成:
(私) 当事者が提出物を使用して、彼らが依存する文書を作成することを要求する;
(ii) 時間とコストを制御するために適切な場合は、ドキュメント作成の要求を回避する;
(iii) 文書作成の要求が適切と見なされる場合, そのような要求を、事件の結果に関連し重要な文書または文書のカテゴリーに制限する;
(iv) 文書作成のための合理的な時間制限を確立する;
(v) ドキュメント作成のスケジュールを使用して、ドキュメント作成に関連する問題の解決を促進する.
e) 書面による提出と書面および口頭による証人の証拠の長さと範囲を制限する (事実証人と専門家の両方) 繰り返しを避け、主要な問題に焦点を当て続けるため.
f) 直接出席することが不可欠ではない手続き上のヒアリングやその他のヒアリングに電話またはビデオ会議を使用すること、および当事者間のオンライン通信を可能にするITの使用, 仲裁廷および裁判所の事務局.
g) 聴聞会の取り決めについて話し合い、合意できる仲裁廷との事前聴聞会の開催.
h) 紛争の解決:
(私) 交渉、または以下のような友好的な紛争解決方法を通じて、紛争の全部または一部を自由に解決できることを当事者に通知する, 例えば, ICC調停規則に基づく調停;
(ii) 当事者と仲裁廷の間で合意された場合, 仲裁廷は紛争の解決を促進するための措置をとることができる, ただし、後続の裁定が法律で執行可能であることを保証するためにあらゆる努力が払われる.
その他の手法については、「仲裁における時間と費用の管理」というタイトルのICC出版物に記載されています。.
付録V: 緊急仲裁人のルール
論文 1: 緊急措置の申請
1) に基づく緊急仲裁人に頼ることを望む党 論文 29 ICCの仲裁規則の概要 (ルール") 緊急措置申請書を提出する (「アプリケーション」) の裁判所の内部規則で指定されている任意のオフィスの事務局に 付録II ルールに.
2) アプリケーションは、各当事者に1つのコピーを提供するのに十分な数のコピーで提供されるものとします。, 緊急仲裁人用に1つ, そして事務局のために.
3) アプリケーションは、以下の情報を含まなければならない:
a) 完全な名前, 解説, 各当事者の住所およびその他の連絡先の詳細;
b) 完全な名前, 個人の住所およびその他の連絡先の詳細(s) 申請者を表す;
c) 申請を生じさせた状況の説明、および仲裁に言及された、または言及される根本的な紛争;
d) 求められた緊急措置の声明;
e) 申請者が仲裁廷の成立を待てない緊急の暫定的または保守的な措置を必要とする理由;
f) 関連する契約および, 特に, 仲裁合意;
g) 仲裁地に関する合意, 適用される法律の規則または仲裁の言語;
h) で言及されている金額の支払い証明 論文 7(1) この付録の; そして
私) 根本的な紛争に関連する仲裁の要求およびその他の提出物, 申請前に緊急仲裁手続の当事者のいずれかによって事務局に提出されたもの.
申請書には、申請者が適切であると考える、または申請書の効率的な審査に寄与するような他の文書または情報が含まれる場合があります。.
4) アプリケーションは、当事者間で合意された場合、仲裁の言語で作成されるものとします。, そのような合意がない場合, 仲裁合意の言語で.
5) 裁判所の大統領が (社長") 考慮, アプリケーションに含まれる情報に基づいて, 緊急仲裁人の規定は、 論文 29(5) と記事 29(6) ルールの, 事務局は、申請書のコピーおよびそれに添付された文書を回答者に送信するものとします。. 大統領がそうでないと考える範囲で, 事務局は、当事者の一部またはすべてに関して緊急仲裁手続が行われないことを当事者に通知し、情報の申請書のコピーを当事者に送信するものとします。.
6) 内で申請者から仲裁の要求が事務局によって受け取られなかった場合、大統領は緊急仲裁手続を終了するものとします。 10 事務局による申請の受領日, 緊急仲裁人がより長い期間が必要であると判断しない限り.
論文 2: 緊急仲裁人の任命; ファイルの送信
1) 大統領は可能な限り短時間で緊急仲裁人を任命するものとする, 通常、事務局が申請を受領してから2日以内.
2) ファイルが仲裁廷に転送された後、緊急仲裁人は任命されない 論文 16 ルールの. その前に任命された緊急仲裁人は、 論文 6(4) この付録の.
3) 緊急仲裁人が任命されたら, 事務局はそのように当事者に通知し、緊急仲裁人にファイルを送信するものとします。. その後, 当事者からの書面による連絡はすべて、緊急仲裁人に直接提出し、コピーを相手方当事者および事務局に提出するものとします。. 緊急仲裁人から当事者への書面による通信のコピーは、事務局に提出されるものとします。.
4) すべての緊急仲裁人は、紛争に関与する当事者から公平かつ独立しているものとします。.
5) 任命される前, 予想される緊急仲裁人は、同意書に署名するものとします。, 可用性, 公平性と独立性. 事務局は、かかる声明の写しを当事者に提供するものとする。.
6) 緊急仲裁人は、アプリケーションを引き起こした紛争に関連する仲裁において仲裁人として行動してはなりません.
論文 3: 緊急仲裁人の挑戦
1) 緊急仲裁人に対する異議申し立ては、予約通知の異議申し立てを行う当事者が受領してから3日以内に、または当該当事者が異議申し立ての根拠となる事実と状況について通知された日付から、その日付がそのような通知の受領後.
2) 異議申し立ては、事務局が緊急仲裁人および他の当事者に適切な期間内に書面でコメントを提供する機会を与えた後に、裁判所が決定するものとします。.
論文 4: 緊急仲裁手続の場所
1) 当事者が仲裁の場所について合意した場合, そのような場所は、緊急仲裁手続の場所とする. そのような合意がない場合, 大統領は緊急仲裁手続の場所を決定するものとする, に基づく仲裁の場所の決定を損なうことなく 論文 18(1) ルールの.
2) 緊急仲裁人との会議は、緊急仲裁人が適切であると考える任意の場所での直接の会議、またはテレビ会議によって行うことができます。, 電話または同様の通信手段.
論文 5: 議事録
1) 緊急仲裁人は、緊急仲裁人の手続きのための手続き的なタイムテーブルを可能な限り短時間で確立するものとします。, 通常、ファイルが緊急仲裁人に送信されてから2日以内 論文 2(3) この付録の.
2) 緊急仲裁人は、緊急仲裁人が適切であると考える方法で手続きを行うものとします。, アプリケーションの性質と緊急性を考慮に入れる. すべての場合, 緊急仲裁人は、公正かつ公平に行動し、各当事者がその事件を提示するための合理的な機会を確保するものとします.
論文 6: 注文
1) に従って 論文 29(2) ルールの, 緊急仲裁人の決定は、命令の形式を取るものとします。 (オーダー").
2) 順序で, 緊急仲裁人は、アプリケーションが以下に従って承認されるかどうかを決定するものとします。 論文 29(1) 規則の概要、および緊急仲裁人が緊急措置を命令する管轄権を持っているかどうか.
3) 注文は書面で行われ、その根拠となる理由を記載するものとします。. 緊急仲裁人により日付と署名がなされる.
4) 注文は遅くとも行われます 15 ファイルが緊急仲裁人に転送された日付からの日数 論文 2(3) この付録の. 大統領は、緊急仲裁人からの合理的な要請に応じて、または大統領がそうする必要があると決定した場合、大統領自身の主導により、期限を延長することができる。.
5) に従って確立された制限時間内 論文 6(4) この付録の, 緊急仲裁人は命令を当事者に送信するものとします。, 事務局へのコピー付き, によって許可された通信手段のいずれか 論文 3(2) 緊急仲裁人が検討する規則の迅速な受領を保証します.
6) 命令は、当事者に対する拘束力を停止するものとします。:
a) 大統領による緊急仲裁手続の終了 論文 1(6) この付録の;
b) に基づく緊急仲裁人に対する異議申し立ての裁判所による承認 論文 3 この付録の;
c) 仲裁廷の最終裁定, 仲裁廷が明示的に別の方法で決定しない限り; または
d) 最終的な裁定が下される前に、すべての請求の取り下げまたは仲裁の終了.
7) 緊急仲裁人は、緊急仲裁人が適切であると考えるような条件に従って命令を行うことができます, 適切なセキュリティの提供を要求することを含む.
8) に準拠して仲裁廷にファイルを送信する前に行われた当事者からの合理的な要求に応じて 論文 16 ルールの, 緊急仲裁人が変更することがあります, 注文を終了または無効にする.
論文 7: 緊急仲裁手続の費用
1) 申請者はUSドルの金額を支払う必要があります 40,000, 米ドルからなる 10,000 ICC管理費およびUS $ 30,000 緊急仲裁人の手数料と費用. それにもかかわらず 論文 1(5) この付録の, US $が支払われるまで、アプリケーションは通知されません。 40,000 事務局が受け取る.
2) 大統領は, 緊急仲裁手続中のいつでも, 緊急仲裁人の手数料またはICC管理費を考慮に入れて引き上げることを決定する, とりわけ, 事件の性質と緊急仲裁人によって行われた仕事の性質と量, 裁判所, 大統領と事務局. 申請を提出した当事者が事務局が定めた期限内に増加した費用を支払わなかった場合, 申請は取り下げられたと見なされます.
3) 緊急仲裁人の命令は、緊急仲裁手続の費用を確定し、当事者のどちらが負担するか、または当事者が負担する割合を決定するものとします。.
4) 緊急仲裁手続の費用には、ICC管理費が含まれます, 緊急仲裁人の手数料と費用、および緊急仲裁人の手続きのために当事者が被った合理的な法的およびその他の費用.
5) 緊急仲裁人の手続きが以下に従って行われない場合 論文 1(5) この付録の または注文前に終了する, 大統領は申請者に払い戻される金額を決定するものとする, もしあれば. 米ドルの金額 5,000 ICCの管理費はすべてのケースで返金不可です.
論文 8: 原則
1) 大統領は決定する権限を持つものとする, 大統領の裁量で, この付録で明示的に規定されていない緊急仲裁手続の管理に関するすべての事項.
2) 大統領の不在時、または大統領の要請により, 裁判所の副大統領のいずれかが大統領に代わって決定を下す権限を有するものとする.
3) この付録で明示的に規定されていない緊急仲裁手続に関するすべての事項, 裁判所, 大統領と緊急仲裁人は、規則とこの付録の精神に従って行動するものとする.
付録VI: 緊急手続きルール
論文 1: 緊急手続規則の適用
1) 限り 論文 30 ICCの仲裁規則の概要 (ルール") そして、この付録VIは他に提供しません, 規則は、緊急手続規則に基づく仲裁に適用されるものとします。.
2) で言及された金額 論文 30(2), サブパラグラフa), ルールのUS $ 2,000,000.
3) に基づく要求に対する回答を受け取ったとき 論文 5 ルールの, または、回答の時間制限が満了したとき、またはその後の関連する時間に、 論文 30(3) ルールの, 事務局は、緊急手続規定がこの場合に適用されることを当事者に通知します.
4) 裁判所は, 仲裁手続中のいつでも, それ自体の動議または当事者の要請に応じて, そして、仲裁廷と当事者との協議の後, 緊急手続規定が当該事件にもはや適用されないことを決定する. このような場合には, 裁判所が仲裁廷を交換および/または再構成することが適切であると判断しない限り, 仲裁廷はその場に留まる.
論文 2: 仲裁廷の憲法
1) 裁判所は, 仲裁合意の反対の規定にもかかわらず, 唯一の仲裁人を任命する.
2) 当事者は、事務局が定める期限内に単独の仲裁人を指名することができます。. そのような指名がない場合, 唯一の仲裁人は、可能な限り短い時間内に裁判所によって任命されるものとします。.
論文 3: 議事録
1) 論文 23 規則の規定は、緊急手続規則に基づく仲裁には適用されません。.
2) 仲裁廷が構成された後, いかなる当事者も新たな主張をしてはならない, 仲裁廷によりそうすることが許可されていない限り, そのような新しいクレームの性質を考慮しなければならない, 仲裁の段階, コストへの影響およびその他の関連する状況.
3) に準拠して開催された事件管理会議 論文 24 規則の遅くとも 15 ファイルが仲裁廷に送信された日から数日. 裁判所は、仲裁廷からの合理的な要請に応じて、または必要があると判断した場合は自らの主導で、この期限を延長することができます。.
4) 仲裁廷は、それが適切であると考える場合、そのような手続的措置を採用する裁量権を有するものとします。. 特に, 仲裁廷は, 当事者との協議の後, ドキュメント作成のリクエストを許可しないか、数を制限することを決定する, 書面による提出と書面による証人証拠の長さと範囲 (事実証人と専門家の両方).
5) 仲裁廷は、, 当事者に相談した後, 当事者が提出した文書のみに基づいて紛争を決定する, 証人や専門家の聴聞や検査はありません. 審理が行われるとき, 仲裁廷はテレビ会議によってそれを行うかもしれません, 電話または同様の通信手段.
論文 4: 賞
1) 仲裁廷が最終的な裁定を下さなければならない期限は、事件管理会議の日から6か月です。. 裁判所は、以下に従って時間制限を延長することができる 論文 31(2) ルールの.
2) 仲裁廷の手数料は、管理費の規模とで定められた迅速な手続きのための仲裁人の手数料に従って固定される 付録III.
論文 5: 原則
この付録で明示的に規定されていない迅速手続きに関するすべての事項, 裁判所および仲裁廷は、規則およびこの付録の精神に従って行動するものとする.