オン 15 11月 2021, 金融の認められた国際市場専門家のパネル (「P.R.I.M.E」) を開始しました 改訂されたP.R.I.M.E. 金融仲裁規則 (「2022 P.R.I.M.Eルール」), 発効した 1 1月 2022, 以前に適用可能だったものに取って代わります 2016 P.R.I.M.E金融仲裁規則 (「2016 P.R.I.M.Eルール」). によって導入された主な変更 2022 P.R.I.M.E. ルールについては以下で説明します.
P.R.I.M.Eの紹介. ファイナンス
に設立されました 2012 ハーグで, オランダ, P.R.I.M.E. 金融は独立しています, 法的な不確実性とシステミックリスクを軽減し、グローバルな金融への信頼を促進することを目的とした金融専門家の非営利財団. ウェブサイトに記載されているとおり, P.R.I.M.E. 財務の主な活動には、 (私) 紛争解決サービス, 仲裁を含む (下 2022 P.R.I.M.E. ここで説明するルール), 調停 (下 2016 P.R.I.M.E. 財務調停規則, これは、 1980 UNCITRAL 調停規則) 専門家証人の関与, (ii) 司法訓練, (iii) 会議による継続教育, と同様 (iv) LexisNexisと協力して、判例と資料の中央データベースを維持する.
P.R.I.M.Eの紹介. 金融仲裁規則
P.R.I.M.Eの金融仲裁規則は、幅広い金融紛争をカバーするように調整されています, に関連する, とりわけ, 「デリバティブ, ソブリン貸付, 投資およびアドバイザリーバンキング, 融資, 未公開株, フィンテックと持続可能な金融」, そのウェブサイトで説明されているように. P.R.I.M.E財務仲裁規則も制度上の規則です, によって管理されます 常設仲裁裁判所 (「PCA」), 紛争解決に関する豊富な経験と専門知識を持っている.
しばしば厳しく規制されている金融セクターは、金融紛争の解決のために仲裁を常に支持しているわけではありませんが, たとえば建設業とは対照的に, それは確かに仲裁が提供しなければならない利点から利益を得ることができます, 特に、ますます複雑化する金融紛争の専門知識を持つ仲裁人の任命, 手続きの柔軟性, また、世界中のほぼすべての国で結果として得られる賞の最終性と執行可能性 (170 トルクメニスタンの加盟国 4 五月 2022) 下 1958 外国仲裁判断の承認と執行に関するニューヨーク条約.
の 2016 P.R.I.M.E. 以前に施行された規則は、 2010 UNCITRAL仲裁規則. の 2022 P.R.I.M.E. ルールは、仲裁の効率を高めるために一連の変更を導入します, 以下で説明するように.
仲裁廷の料金
一方、記事 45(1) の 2016 P.R.I.M.E. 規則は、裁判所の手数料は「合理的」, 論文 49(1) の 2022 P.R.I.M.E. 規則は現在、法廷の料金は時給または係争中の金額のいずれかに基づいて決定されることを指定しています, 附属書Dの料金表に定められているとおり. 当事者が仲裁廷の手数料の計算方法に同意できない場合, デフォルトでは、時給システムが適用されます (論文 49(2) の 2022 P.R.I.M.E. ルール).
新ルールの下で, 当事者は現在、仲裁廷の手数料を予測および監視するためのより良い立場にあります, それに応じて彼らの財政を計画する.
仲裁人のデフォルト数
改訂された記事の下で 7 の 2022 P.R.I.M.E. ルール, 仲裁人のデフォルト数, 当事者が別の方法で合意していない場合, 現在、唯一の仲裁人です. 唯一の仲裁人は、他の主要な制度的規則の下でのデフォルトオプションでもあります, 記事など 5(8) の 2020 LCIA仲裁規則. これにより、仲裁のコストが削減され、多くの場合、より迅速な決定につながります.
比べる, 記事の下 7(1) の 2016 P.R.I.M.E. ルール, デフォルトの数は3人の仲裁人でした, ミラーリング記事 7(1) の 2010 UNCITRAL仲裁規則, それに基づいて 2016 P.R.I.M.E. ルールが起草されました.
法廷の任命
の 2022 P.R.I.M.E. 規則はまた、仲裁廷の任命の手続きを簡素化します (記事 8 に 11). 記事の下 9 (唯一の仲裁人の指名) の 2022 P.R.I.M.E. ルール, 当事者が内の唯一の仲裁人に合意できない場合 30 仲裁通知の回答者による受領日数, 唯一の仲裁人はPCAによって任命されます.
同様に, 記事の下 10 (3人の仲裁人の指名) の 2022 P.R.I.M.E. ルール, 当事者がその仲裁人を指名しなかった場合、または任命された2人の仲裁人が、内の主任仲裁人の指名に同意しなかった場合 30 2番目の仲裁人の任命の日数, 仲裁人はPCAによって任命されます.
新しい規定は、以前に適用されていたデフォルトの「リスト-手順」, 任命機関は、少なくとも3人の候補者の同一のリストを両当事者に送付する必要がありました。, そして、各当事者はリストを返します。対象となる1つまたは複数の名前を削除し、リストの残りの名前に優先順に番号を付けた後」 (論文 8(2), 論文 9(3) と記事 10(3) の 2016 P.R.I.M.E. ルール).
「リスト-手順」は有害ではありませんでした, しかし、それは時間がかかり、しばしば無益です, 当事者が協力する意思がない限り (率直に言って珍しいです). したがって、改訂された規則の下で採用された簡略化された手順が好ましい, 裁判所を構成するために必要な時間とPCAの関連する管理コストの両方を削減する必要があるため.
P.R.I.M.E. ファイナンスにも独自のリストがあります 200 法務および財務の専門家, 誰が, しかし、必ずしもそうではありません, 仲裁人または仲裁の専門家として任命された 2022 P.R.I.M.E. ルール (論文 8 と記事 28 の 2022 P.R.I.M.E. ルール). フル P.R.I.M.E. 専門家の財務パネルはここからアクセスできます, 執筆時点での状態.
仮想ヒアリングと会議
変更された記事 18 (仲裁地) の 2022 P.R.I.M.E. ルールは、仮想ヒアリングと手続き型会議を開催する可能性を紹介します (「仲裁廷はあらゆる目的のために会合することができます, ヒアリングを含む, 適切と思われる場所で直接、または物理的な存在を必要としないコミュニケーション手段を介して」). バーチャルヒアリング の間に標準になりました COVID-19パンデミック, したがって、この変更は当然のことです.
バーチャルヒアリングを開催する可能性は、記事で繰り返されます 27(3) (公聴会) の 2022 P.R.I.M.E. ルール, 提供する, 「仲裁廷はその証人に指示することができます, 専門家証人を含む, 適切と思われる方法で検査する, 物理的な存在を必要としないコミュニケーション手段を介したものを含む.」
仲裁廷の早期決定
新しい記事の下で 35 の 2022 P.R.I.M.E. ルール, 法廷は現在権限を与えられています, パーティーのリクエストに応じて, クレームまたは防御が明らかに) 「仲裁廷の管轄外」, b) 「許可されない」, またはc) 「法的なメリットなし.」
早期決定の目的は, とりわけ, 軽薄な主張に対する抑止力として機能する. 同様の規定は記事にもあります 22.1(viii) (追加の力) の 2020 LCIA仲裁規則.
複雑な仲裁
の 2022 P.R.I.M.E. ルールには新しいものが含まれます, 追加の当事者の参加に関する詳細な規定 (論文 31), 2つ以上の保留中の仲裁の統合 (論文 32), 複数の「互換性」契約 (論文 33).
また、手続きの調整を可能にする新しい規定も含まれています。2つ以上の係属中の仲裁の特定の手続き的側面を調整することによって」, ここで) 「同じ仲裁廷が各仲裁で構成されます」とb) 「法律または事実に関する一般的な質問は、すべての仲裁で発生します」 (論文 34 の 2022 P.R.I.M.E. ルール).
透明性
の 2022 P.R.I.M.E. 規則はまた、仲裁の透明性を高めることを目的としています.
当事者は、第三者の資金提供者の身元を開示する義務があります, 条項に従って 5(3)(g) (仲裁の通知), 論文 6(2)(b) (仲裁通知への対応), だけでなく記事 12(2) (仲裁人による開示) の 2022 P.R.I.M.E. ルール.
記事の下 29(1) (裁判所の友人) の 2022 P.R.I.M.E. ルール, 仲裁廷にも権限が与えられています, 紛争の決定に必要または適切な場合, として表示されるように第三者に休暇を招待または付与する 裁判所の友 手続きに関連する問題について提出します.
記事の下 39.10 (受賞) の 2022 P.R.I.M.E. ルール, 賞の匿名のコピーも公開される場合があります, いずれかの当事者が内の出版物に反対しない限り 30 受賞日数.
緊急および迅速な仲裁
の 2022 P.R.I.M.E. 規則はまた、当事者に緊急仲裁のためのより詳細な規定を提供します。仲裁廷の憲法を待つことができない緊急の暫定措置を必要としている」 (論文 25 の 2022 P.R.I.M.E. ルール). 暫定措置は、最終的な裁定が発行される前であればいつでも、構成された仲裁廷によって講じることができます。 (論文 24 の 2022 P.R.I.M.E. ルール).
新しい記事 17 (迅速な手続き) の 2022 P.R.I.M.E. 規則はまた、迅速な手続きのための詳細な規定を定めています, 第2a条とは異なり (迅速な手続き) 以前に適用された 2016 P.R.I.M.E. ルール, これは単に「[t]当事者は、これらの規則に定められたタイムラインを短縮することに同意する場合があります」, それ以上のガイダンスなし. 紛争の迅速な解決はいつでも歓迎です, まだ金融セクターに固有ではありません.
係争額がEURを超えない場合、迅速な手続きが適用されます 4 仲裁通知への応答が提出された時点、または当事者が同意した場合は、100万 (論文 1(4) の 2022 P.R.I.M.E. ルール). 迅速な仲裁において, 唯一の仲裁人がデフォルトで任命されます (論文 17(1) の 2022 P.R.I.M.E. ルール), そして彼/彼女は内に最終的な賞を与えるものとします 180 仲裁廷の憲法からの日数 (論文 17(6) の 2022 P.R.I.M.E. ルール).
結論
結論として, P.R.I.M.E. 金融は、仲裁規則が金融セクターのユーザーにとって完全に目的に適合し、国際仲裁における現在のベストプラクティスを反映するように真剣に取り組んできました。. によって導入された変更 2022 P.R.I..M.E財務仲裁規則は効率性を促進するべきである, 透明性, 仲裁廷の手数料の予測可能性の向上と紛争の全体的な迅速な解決.
潜在的な金融紛争を 2022 P.R.I.M.E金融仲裁規則, モデル仲裁条項 ここで入手可能 単に金融契約に挿入することができます.