九月に 2023, 連邦法いいえ. 15 の 2023 発効した (「2023 仲裁法」) アラブ首長国連邦で (「アラブ首長国連邦」), の主要な規定に特定の修正を導入する 連邦法いいえ. 6 の 2018 仲裁について (「2018 仲裁法」).
連邦法いいえ. 6 の 2018 UAE国内での仲裁に適用される (フリーゾーンでの仲裁にはさまざまな仲裁法が適用される, ドバイ国際金融センターやアブダビ・グローバル・マーケットなど; 見る UAEにおける仲裁 そして ドバイ国際仲裁センター (DEAC) 仲裁).
の 2023 仲裁法の条項が改正される 10, 23, 28 そして 33 の 2018 仲裁法と新しい条項の導入 10(ビス), 以下で説明するように.
論文 10 (仲裁人が満たさなければならない要件)
記事の内容 10 の 2018 仲裁法は基本的に条文に保存される 10 の 2023 改正法, 仲裁人が満たさなければならない要件を指します. これらの要件には以下が含まれます, とりわけ, 仲裁人は未成年者であってはいけないこと, 道徳的背任や不正行為で有罪判決を受けず、公平性と独立性を宣言しなければならない.
の 2023 仲裁法は条文に新たな要件を追加しました 10(1)(c), 「」を明示的に禁止します。直接的な関係「仲裁人と仲裁当事者との間で、仲裁人の利益を損なうような行為」公平, 誠実か独立か.」
この追加は明らかに利益相反を防ぐことを目的としていますが、, 規定, 言葉どおり, 曖昧です. これは、 2023 仲裁法では「」という用語は定義されていません。直接的な関係」, したがって、その解釈と適用に関して潜在的な紛争の余地が残されています。. この曖昧さは、理想的にはUAEの判例法によって修正されるだろう。. その間, 実践者は、次のようなガイドを受けることができます。 2014 国際仲裁における利益相反に関するIBAガイドライン, どれ, 拘束力のない性質にもかかわらず, 利益相反の評価に役立つガイダンスを提供し、国際仲裁実務で頻繁に使用されます。.
しかも, 論文 10(2) の 2018 仲裁法では次のように定められています。[a]仲裁人は、評議員会のメンバー、または州で仲裁事件を管理する管轄仲裁機関の行政部門のメンバーであってはなりません.この禁止事項は、他の主要な仲裁規則には見られません。, など 1996 仲裁法 英国で適用される.
の 2023 仲裁法にまったく新しい規定が導入されました, つまり, 論文 10(ビス), 仲裁機関の監督機関または管理機関から仲裁人を任命する制限を緩和します。, 以下の8つの条件を満たしている場合に限ります:
- 管理仲裁機関の規定はこれを禁止すべきではない;
- 機関は、公平性を確保する方法で仲裁人の仕事を組織するためのガバナンスシステムを備えている必要があります。, 利益相反または優先的利益の防止, 任命を規制する仕組みも, 仲裁人の解任と解任;
- 仲裁人は単独の仲裁人または仲裁廷の所長であってはなりません, つまり, 彼/彼女は共同仲裁人のみになることができます;
- 両当事者は、仲裁人の任命について異議や留保をすることなく、仲裁人の組織的役割を書面で承認する必要があります。;
- 仲裁機関は、仲裁人による違反を安全に報告するための特別なメカニズムを備えている必要があります。;
- 仲裁人は年間 5 件を超える訴訟のメンバーになることはできない;
- 仲裁人は書面による誓約書を提出する必要があります, 利益相反を避けることを誓約する, また、仲裁人の制度上の役割により、いかなる形であっても仲裁手続きに影響を与えることを避けます。;
- 仲裁人は、関連する仲裁機関によって決定されたその他の条件または要件にも従う必要があります。.
論文 10(2)(ビス) の 2023 仲裁法は、これらの条件に違反した場合には仲裁判断が無効になると規定しています。, それは厳しい治療法です. また、当事者は責任ある仲裁機関および仲裁人に民事賠償を要求する権利を有することも規定されています。, これは同様に厳格な救済策です.
したがって、UAE が加盟する仲裁判断の有効性を危険にさらし、仲裁機関や仲裁人が潜在的な民事責任にさらされることを避けるために、これらの新しい要件への完全な準拠を保証するためのデューデリジェンスの強化が必要であり、仲裁実務家に期待されています。, それは彼らの評判に悪影響を及ぼすでしょう.
厳しいルールといえば, UAEは外国の仲裁判断の執行に対する形式主義的なアプローチで知られることも心に留めておく価値がある。, 最近のドバイ最高裁判所の一連の判決により、 (ドバイ最高裁判所 ケース番号. 109/2022; ケース番号. 403/2020; ケース番号. 1083/2019) 仲裁人は仲裁判断の有効な部分だけではなく署名しなければならないことを確認する (通常は最後のページ) 推理部分も, UAE国内にある資産に対してUAEの陸上裁判所によって強制執行できるようにするため (も参照 UAEにおける仲裁判断の執行).
論文 23 (適用される手順の決定)
によって導入された小さな修正 2023 仲裁法は、条項の文言をわずかに修正したものです 23, これは、仲裁廷が訴訟の進行において採用する手順について合意する当事者の権利を再確認するものです。, これには、アラブ首長国連邦内または国外の仲裁機関の仲裁規則に従って手続きを行う当事者の権利が含まれます。.
論文 28 (仲裁手続; 仲裁地)
修正された条文 28(1) の 2023 仲裁法は現在、当事者が事実上仲裁を行うことに同意できることを明確に認めています。現代のテクノロジーを通じて」.
この予見可能な追加は、仮想訴訟の信頼性を正当化し、仮想訴訟の使用の増加を反映しています。 バーチャルヒアリング, 新型コロナウイルス感染症（COVID-19）のパンデミックによって引き起こされた. バーチャル審理を認める同様の規定は、多くの機関仲裁規則の改正でも採用されている。 (見る, 例., 論文 32(2) の 2023 SCC仲裁規則).
論文 28(3) の 2023 仲裁法も斬新な規定, 仲裁手続きの遂行に必要な技術を提供するという新たな義務を仲裁機関に課す. しかしながら, 仲裁機関の義務の正確な範囲は、協定には定義されていません。 2023 仲裁法. です, したがって, 不明瞭な, 例えば, 仲裁機関がサービスを提供できると予想される場合 (例えば, ビデオ会議と文字起こし) と設備 (例えば, ラップトップ, マイクとカメラ) バーチャルの実施に必要な (またはハイブリッド) 公聴会, 通常は専門家に委託される, サードパーティ企業. この義務の範囲はまだ解明されていないが、, この新しい規定は、仲裁機関が技術の進歩に遅れないようにすることを要求しています。. また、仲裁手続きの効率性を維持する上での管理機関の役割も強調しています。.
論文 33 (仲裁手続きと審理)
改訂された記事 33 の 2023 仲裁法により、仲裁人は仲裁をより柔軟に行うことができます. 論文 33(7) の 2023 仲裁法は現在、適用法がこの問題について沈黙している場合に、仲裁廷が適用される証拠規則を決定する裁量権を有することを明確に規定している。, ただし、これらの規則が公共政策と矛盾しないことを条件とします。.
この条項では、証拠規則がどの州の公共政策と矛盾してはならないかは明記されていません。, UAEの公共政策を指すものと思われる. したがって、UAEが参加する仲裁の実務家は、UAEの公共政策に抵触する可能性のある証拠規則の使用を控えるよう注意する必要がある。 (例えば, 違法に入手した証拠の使用を避ける, これはUAEでは認められません).
* * *
画期的ではないにしても, ～によって導入された修正案 連邦法いいえ. 15 の 2023 に 2018 UAE の仲裁法は歓迎されます. 前向きな意見としては, それらは、国内体制を現代の国際基準やトレンドに合わせようとするUAEの寛容さを反映している。, 仮想公聴会の使用の増加など. 裏側に, しかしながら, 新しい規定の文言は不必要な曖昧さをもたらします, 潜在的な紛争への道を開く. いかなる場合でも, 変更の影響はまだわかりません, 実際には, 今後数年間で.