国際仲裁における証拠の容認性は長い間議論されてきた問題です. 仲裁廷によって検討されるためには、証拠の一部が認められなければなりません, 紛争の事実に照らしてその証拠価値を評価します.
証拠は、関連性があり重要なものであれば原則として認められます (記事 3.11 の IBAルール 単に当事者に「信じる”証拠の関連性と重要性において), その重さはその信頼性に依存しますが (つまり, それが証明するために提供されているものを示すためのその信頼性と信頼性).[1] 立証責任を果たすために, 当事者は十分な証拠を提供する必要があります, 証拠全体を考慮に入れる, そしてその主張を証明するというその負担を満たすため.
生じた問題は、国際仲裁の証拠に関して仲裁廷に幅広い裁量権が与えられているという事実から生じています. これは、証拠の許容性の観点から、虐待または倫理的に汚染された結果につながる可能性があります.
このような問題は、投資仲裁のケースのコンテキストで最近見られています. ICSID法廷 Caratube International Oil Company LLPおよびDevincci Salah Hourani v. カザフスタン共和国 (ICSIDケース番号. ARB / 13/13) 仲裁廷が不法に入手された証拠データまたは文書として認めることができるという原則を定めたと言われるかもしれない, たとえばコンピュータネットワークをハッキングすることによって. その場合, カザフスタン政府のコンピューターネットワークがハッキングされ、, 結果的に, 申立人は、ハッキング後に公開された何千もの機密文書にアクセスし、それらに依存しました.
法廷が証拠を盗難したり、違法に入手した可能性のある文書を認めたりすることを妨げるものは何もありません, 法廷は、手続きの公平性と当事者の平等を理由に、そのような文書を認めることを拒否することができる.
- オーレリー・アスコリ, アセリス法
[1] Konstantin Pilkov. Evidence in International Arbitration: 入学と評価の基準. 仲裁. – 2014. –巻. 80. – Issue 2 2014.