「仲裁条項」または「仲裁合意」は、当事者が通常の州裁判所ではなく仲裁廷により紛争を解決することを可能にする契約の規定です.
仲裁条項は拘束力があり、当事者は一方的に仲裁廷の管轄権を放棄することはできません. 効果的な仲裁合意を作成するには、2つの基本的なルールに従う必要があります: (私) 複雑にしないでおく そして (ii) 標準または推奨の仲裁条項を使用する 仲裁機関による (こちらの例をご覧ください).
これら2つの基本ルールを適用することで、当事者の共通の意図を解釈し理解するために長い議論と重要なリソースを必要とする無効な仲裁合意やモット条項が原因で発生する可能性のある手続き上の問題を回避できます. それは言った, いくつかの追加要素が考慮される場合があり、次のヒントは、調整された仲裁条項を持つのに役立ちます.
仲裁人の数: 1つまたは3つ?
係争中の金額が重要である場合、通常は3つの仲裁人パネルを持つことが望ましい. 係争中の額が少ない場合, 仲裁人の手数料に関連する仲裁のコストが削減されるため、1人のパネルがより適切になります。. したがって, 係争中の金額がしきい値額よりも低い場合、単一の仲裁が指名されることを指定することが望ましい場合があります, 例, 2 百万米ドル. それとは反対に, 請求額が合意されたしきい値額より高い場合, パネルは3人の仲裁人で構成されます.
仲裁地
当事者は、仲裁地の選択に特に注意を払う必要があります. これは潜在的な手続き上の事件に影響を与えます, 暫定的救済, 仲裁の当事者を代表できる人, 仲裁人として指名できる人, 賞の執行可能性, 賞の破棄, 等. パリのような都市, ジュネーブ, ロンドン, ストックホルムとニューヨークは、仲裁に適した法律の仲裁地として選択されることが多い.
仲裁および仲裁条項に適用される手続法
ほとんどの標準的な仲裁条項は、仲裁合意を規定する手続き法を指定していません. 国際慣行およびいくつかの判例法によると、この法律は仲裁地の法律である可能性がありますが、これはしばしば不明確であり、多くの当事者は異なる法律が暗黙のうちに彼らによって選出されたと主張するように誘惑されます. この種の不必要な議論を避けるために, 当事者は、仲裁合意と手続きが仲裁地の法律に準拠することに事前に同意することができます。, これは多くの場合、当事者が事前に選択した契約にも適用される法律です. 仲裁の場所の法的強制規則は、いかなる場合でも仲裁手続に適用されることを言及することは有用です。.
仲裁の言語
当事者が仲裁の言語について事前に合意することも適切です。. ここでまた, これにより、不必要な議論や仲裁廷が決定しなければならない追加のポイントが回避されます。. 通常、契約の言語が仲裁の言語として選択されます.