仲裁は長い間、国際的な商業紛争を解決するための好ましいメカニズムでした. しかしながら, そのコストはしばしば正義へのアクセスの障壁を提示します. に応じて, クラウドファンディングは潜在的な解決策として浮上しています, 請求者がオンラインプラットフォームを通じて資金を調達できるようにします. このメモでは、仲裁におけるクラウドファンディングの使用を調査します, その倫理的および実際的な課題, 規制上の考慮事項.
クラウドファンディングとは何ですか?
クラウドファンディングには、大勢の人々からの経済的貢献を求めることが含まれます, 通常、オンラインプラットフォームを介して. 法的紛争で, クラウドファンディングは寄付の形をとることができます (貢献者が見返りに何も期待していない場合) または投資 (貢献者が成功した結果に戻ることを予測する場合). このモデルは、仲裁を追求するためのリソースが不足している請求者にとって魅力的です, 正義の潜在的な民主化を提供する.
紛争管理におけるクラウドファンディング
法的紛争に専念するクラウドファンディングプラットフォームはより一般的になりました, ケースの選択から資金調達キャンペーンの管理まで、さまざまなサービスを提供する. いくつかの注目すべき例が含まれます:
- レックスシェアーズ: の最小投資のしきい値で訴訟融資を専門とする $200,000.[1] 当初、エクイティクラウドファンディングに焦点を当てていました, それはその後、より伝統的なサードパーティの資金モデルを追求しました.
- クラウドジャスティス: 法的資金調達に焦点を当てた寄付ベースのプラットフォーム, 資金が弁護士に直接送られることを保証します.[2]
- axiafunder: 個人がケースに投資できるようにする訴訟資金プラットフォーム.[3]
- ジェネラリストのクラウドファンディングプラットフォーム GofundMeなども、法的資金を調達するために使用されています.[4]
著名なクラウドファンディングケース
いくつかの有名なケースがクラウドファンディングの力を実証しています:
- ストーミーダニエルズv. ドナルド・トランプ: CrowdJustice.comでの成功したクラウドファンディングキャンペーンがUSDを超えました 500,000 法的費用をサポートするため.[5]
- ルイージ・マンギオンの防御: ユナイテッドヘルスケアのCEOブライアン・トンプソンの殺害で逮捕された後, Mangioneは米ドルを育てました 500,000 クラウドファンディングプラットフォームを通じて、divesendgo.[6]
- アンディ・ワイトマン (スコットランド, 2019): スコットランドの政治家は、約GBPをクラウドファンディングしました 170,000 名誉ation損訴訟を守る, 好意的な判決の場合に貢献者に賛成促進払い戻しを提供する.[7]
- 同様のもの (イスラエル, 2017): イスラエルのジャーナリストがGBPを介してクラウドファンディングしました 45,000 イスラエル首相に対する彼の名誉am損の防衛のため.[8]
これらのケースは、紛争が公益要素または重大な感情的魅力を持っている場合、クラウドファンディングがしばしば成功することを示しています.
国際仲裁におけるクラウドファンディングの程度は不明のままです, 強い公益要素を持つ感情的に説得力のあるケースは、このモデルを通じて資金を引き付けるために適切に位置付けられています. 重要な実用的な質問, しかしながら, クラウドファンディングが、本質的に高い国際仲裁のコストをカバーするのに十分な資金を生み出すことができるかどうかです.
クラウドファンディング仲裁における倫理的課題
クラウドファンディングは正義へのアクセスを拡大します, いくつかの倫理的および手続き上のリスクを導入します.
利益相反
複数の投資家の参加は、利益相反のリスクを高めます, 特に仲裁人に関する. 一部の仲裁機関では、紛争を防ぐためにサードパーティの資金源の開示が必要です.[9]
機密性の懸念
従来のサードパーティの資金とは異なります, クラウドファンディングは、ケースの詳細を一般に公開します, 機密性と弁護士と依頼人の特権の違反を危険にさらす. 仲裁の当事者は、機密性を確保する必要があります, これは、広範囲にわたるドナーの関与によって損なわれる可能性があります.[10]
不実表示のリスク
クラウドファンディングキャンペーンには、多くの場合、請求者またはその代表者が訴訟を公に提示することが含まれます. そうすることで, 請求のメリットに関して、資金提供者または寄付者を誤解させるリスクがあります, 第三者への表現における真実性に関する倫理的義務に違反すること.[11]
仲裁におけるクラウドファンディングの実際的なリスク
軽薄な請求を増やします
伝統的なサードパーティの資金提供者は、資金調達の前に請求を厳密に評価します,[12] 通常、より少ない選択を選択します 3% 資金調達の場合の. クラウドファンディングには、同じレベルの専門的な精査がありません, 潜在的に投機的請求の流入につながる.
和解の合併症
伝統的なサードパーティの資金で, 和解には、資金提供者の同意が必要になる場合があります. クラウドファンディングで, 多数の小さな投資家の関与は、和解交渉を複雑にします, さまざまな利害関係者が結果に関してさまざまな期待を持っている可能性があるため.[13]
不利なコストリスク
多くの仲裁規則は、後者が支払いを拒否した場合、被申立人の仲裁費用を賄うことを請求者に要求しています. クレームが失敗した場合, 貢献者は、不利な費用賞を満たすことができない、または満足したくない場合があります.[14]
訴訟クラウドファンディングへの規制アプローチ
紛争解決におけるクラウドファンディングの意味に対処し始めたいくつかの弁護士協会が:
DCバーガイダンス
DCバーは、弁護士がクライアントのクラウドファンディングの努力を単に認めるだけなら、明らかにしました, 追加の倫理的義務は発生しません. しかしながら, 弁護士が資金調達キャンペーンを管理している場合, 彼らは、サードパーティの支払いに関する倫理的規則に従わなければなりません.[15]
オーストラリア法律評議会ガイダンス (2019)
オーストラリア法律評議会は、クラウドファンディングのリスクについて法的開業医に警告するガイダンスメモを発行しました, 特にマネーロンダリングに関して, 詐欺, そして機密性. それは、開示を行う前にクライアントが特権の制限を理解できるようにするよう弁護士に助言します.[16]
結論
仲裁におけるクラウドファンディングは、進化し、ほとんど規制されていないフロンティアを表しています. 請求者に紛争に資金を提供する新しい方法を提供しますが, また、重要な倫理を紹介します, 手続き, そして財政的課題. 法務実務家は、専門家の義務と仲裁規則の順守を確保するために、これらのリスクを慎重にナビゲートする必要があります. 今のところ, クラウドファンディングを検討している請求者または法律事務所は、その固有のリスクに対して慎重にその利益を検討する必要があります.
[1] よくある質問, LexsharesのWebサイト, で利用可能: https://www.lexshares.com/faqs.
[2] CrowdJustice Webサイト, で利用可能: https://www.crowdjustice.com/how-it-works/.
[3] 私たちの投資アプローチ, axiafunderウェブサイト, で利用可能: https://www.axiafunder.com/our-investment-approach.
[4] gofundmeウェブサイト, で利用可能: https://www.gofundme.com/.
[5] クリフォード (別名ダニエルズ) v. トランプ等., クラウドジャスティス, で利用可能: https://www.crowdjustice.com/case/stormy/.
[6] 法律基金: ルイージ・マンギオーネ – CEO射撃容疑者, で利用可能: https://www.givesendgo.com/legalfund-ceo-shooting-suspect.
[7] スコットランドのグリーンMSPアンディワイトマンが名誉am損事件を獲得しました, BBC (11 行進 2020), で利用可能: https://www.bbc.com/news/uk-scotland-51832504.
[8] N. タッカー, Netanyahuに関するFacebook投稿で名誉lib骨の有罪を発見しました, クラウドファンディングキャンペーンは、ジャーナリストのコストを賄うのに役立ちます (20 六月 2017), で利用可能: https://www.haaretz.com/israel-news/2017-06-20/ty-article/crowdfunding-covers-journalists-libel-suit-for-facebook-post-about-netanyahus/0000017f-ebc1-d3be-ad7f-fbeb7fe20000.
[9] D. Alhouti, 国際仲裁におけるサードパーティの資金を開示する: 私たちは今どこにいますか? (29 11月 2022), で利用可能: https://www.charlesrussellspeechl.com/en/insights/expert-insights/litigation–紛争解決/2022/開示 - obligation-and-3ird-Party-Funding/.
[10] 仲裁のための第三者資金提供の欠点 (14 4月 2024), で利用可能: https://www.acerislaw.com/the-drawbacks-of-third-party-funding-for-arbitration/.
[11] 第三者による資金提供に関する議論 – 私たちはリスクを検討します (九月 2016), で利用可能: https://www.nortonrosefulbright.com/en/knowledge/publications/6c843d32/the-third-party-funding-debate—私たちはリスクを眺めることができます.
[12] サードパーティの資金とは何ですか? 国際仲裁でどのように使用されていますか? (6 行進 2024), で利用可能: https://www.hugheshubbard.com/news/third-party-funding-in-international-arbitration.
[13] C. サリバン, クラウドファンディングと訴訟投資を使用する前に、よく考えてください (21 行進 2019), で利用可能: https://www.findlaw.com/legalblogs/strategist/think-twice-before-crowdfunding-litigation-investment/; P. 持っているだろう, 訴訟クラウドファンディング: それはどのように機能しますか? (6 10月 2023), で利用可能: https://lenderkit.com/blog/litigation-crowdfunding-how-does-it-work/.
[14] 第三者による資金提供に関する議論 – 私たちはリスクを検討します (九月 2016), で利用可能: https://www.nortonrosefulbright.com/en/knowledge/publications/6c843d32/the-third-party-funding-debate—私たちはリスクを眺めることができます.
[15] 倫理意見 375, DCバー, で利用可能: https://www.dcbar.org/for-lawyers/legal-ethics/ethics-opinions-210-present/ethics-opinion-375.
[16] オーストラリアの法的実務家向けのクラウドファンディングガイダンス, オーストラリア法律評議会 (18 12月 2019), で利用可能: https://lawcouncil.au/publicassets/4ef19895-b922-ea11-9403-005056be13b5/Crowdfunding%20Guidance%20Note%20Final.pdf.