アフガニスタンでの仲裁は、 アフガニスタンの商事仲裁法, に公開 30 1月 2007 (官報なし. 913)(の “仲裁法“). 仲裁法の目的, これは、外国投資を誘致し、アフガニスタンをよりビジネスフレンドリーな環境にすることを目的としたより広範な法改正の一部でした, 迅速に促進し、奨励することでした, 仲裁による商業的および経済的紛争の公正かつ中立的な解決, 記事で明示的に述べられているように 1 仲裁法の.
これは特にアフガニスタンなどの国に関連しています, その中で, 数十年にわたる武力紛争の後, 法的多元主義とイスラム教の強い影響力は依然として標準であり、統一された首尾一貫した法制度の構築には深刻な障害があります. アフガニスタンが 憲法 1月に 2004 法の支配を促進する, 今日も, 部族指導者と慣習法, 事実上の, いまだに、いわゆる “修羅” (地方議会) そして “ジルガ” (長老の集まり).
法制度を統一し、国内外の投資を誘致するための強化された取り組みの一環として, アフガニスタン政府も 民間投資法 (官報なし. 869) 発効した 2005 と修正されました 2016. 記事に従って 30(2) 民間投資法の, 投資家は、第三者との契約またはその他の合意において、仲裁またはその他の紛争解決手順を自由に選択できます, 仲裁の場所を選択する自由も持っている, または外, アフガニスタン.
仲裁法と私的投資法の両方が、, まで 2013, 地方裁判所は概して信頼できないと見なされていたため、事実上有効な紛争解決方法はありませんでした, 偏見があり、腐敗しやすい.
国際仲裁の分野におけるもう1つの前向きな進展は、9月にカブールに国際商工会議所が開設されたことです。 2017, 2月に事業を開始した 2018, そして確立した ICC-アフガニスタン仲裁 & ADR委員会, アフガニスタンでの紛争解決サービスを促進する目的で.
アフガニスタンでの仲裁: 仲裁合意
仲裁合意は、仲裁法で “契約から生じた紛争またはその他の仲裁への紛争の全部または一部を譲渡するための条項またはその他の方法としての2者間の書面による合意.” (論文 2(3)). 記事でさらに指定されている 13 仲裁法の, 仲裁合意が有効になるため, 次の要件を満たす必要があります:
- それは書面でなければなりません, これは、当事者によって署名された文書に含まれること、または契約の記録を表す書簡またはその他の書面によるやり取りに含まれることを意味します; および/または
- それは、合意の存在が一方の当事者によって主張され、他方の当事者によって否定されない、主張と抗弁の声明の交換の形をとることができます.
論文 16 仲裁法の規定は、原契約または仲裁合意に仲裁条項がない場合でも、仲裁に紛争を提出する可能性を規定しています (見る 仲裁条項のない仲裁手続). これは、当事者が紛争を仲裁に付託することを相互に決定した場合に可能です。. 記事に従って 16 仲裁法の, 仲裁へのそのような合意の書面による通知には、以下を含める必要があります:
- 名前, 居住地と会社の住所, または各当事者またはその正式な代理人の住所;
- 論争中の問題の説明 (請求とその金額), そして求められた補償;
- 基礎となる契約または契約への言及;
- 仲裁人(s) 選ばれた.
国際対. アフガニスタンの国内仲裁
論文 3 仲裁法の区別は “インターナショナル” そして “国内の” 仲裁. 仲裁が考慮されます “インターナショナル” もし (1) 契約書に記載されている; または (2) 取引が複数の国間で発生した場合, これは合意で言及されていませんが. 論文 3 仲裁法の規定により、, 契約で指定されていない限り, 当事者がいる国の法律 “取引ビジネス” 該当するものとする. 他のすべての状況では, 仲裁は “国内の“.
仲裁地について, 条項に従って 33 仲裁法の, 当事者は仲裁の場所について自由に同意する. 彼らがそうしなかった場合, 仲裁の場所は、事件の状況を考慮して仲裁廷により決定されるものとします。, 当事者の利便性を含む. 当事者は、アフガニスタンの法律以外の準拠法を自由に選択することもできます。, 記事で提供される 30(2) 民間投資法の.
制度的vs. これに アフガニスタンでの仲裁
論文 32 仲裁法の規定により、当事者は へ 基礎, 仲裁機関を使用せずに. 当事者は、契約の実行中に仲裁機関を選択することもできます. 当事者が同意できない場合, 機関は管轄裁判所により決定されるものとします.
アフガニスタンで最も有名な仲裁機関は 商業紛争解決のためのアフガニスタンセンター (“ACDR“), これはアフガニスタン商工会議所の一部です (見る 論文 1(1) の ACRDチャーター). ACDRは、費用対効果の高い代替紛争解決サービスを提供することにより、アフガニスタンへの国内および国際的なビジネスと投資の誘致と維持をサポートすることを目的とした近代的な機関です。, 透明性と説明責任. ACDRには独自のセットがあります 調停ルール そして 国際調停規則, 提案された仲裁人のリストを維持します. ACDRはまた、 GACDRアービトレーター選択のガイドライン オン 1 七月 2018, エントリーレベルの基準に関する詳細情報を提供します, ACDRアービトレーターの選択プロセスとパフォーマンスレビュー.
アフガニスタンにおける仲裁判断の承認と執行
アフガニスタンは批准した 外国仲裁判断の承認と執行に関する条約 (の “ニューヨーク大会“) オン 30 11月 2004. 賞の執行は支部によって規制されています 8 仲裁法の. 記事に従って 56(1) 仲裁法, 仲裁判断, それが作られた国に関係なく, 執行可能でなければならない. 論文 56(2) アワードの執行が拒否される可能性のある理由をさらに明記する:
2) 以下の場合、仲裁判断は拒否されることがあります。:
1. 仲裁合意の当事者が何らかの無能力下にある場合;
2. 裁定により合意に定められた法律に基づいて賞が発行されなかった場合 パーティー;
3. 賞が無効な法律に基づいて発行された場合;
4. アワードが発動された当事者が適切な通知を受けなかった場合 仲裁人または仲裁手続の任命、またはその他の方法で この法律で規定されているように彼または彼女の弁護を提示する;
5. 仲裁合意で企図されていない紛争が裁定で扱われるかどうか その適用範囲に含まれる, またはそれ以上の事柄に関する決定が含まれています 仲裁への提出の範囲, しかし、提出された事項に関する決定が 仲裁はそのように提出されていないものから分離することができます, 賞のその部分のみ 仲裁に提出された事項に関する決定が含まれている可能性があります;
6. 仲裁廷または仲裁手続の構成が 当事者の合意に従って、または, そのような合意に失敗, になかった 仲裁が行われた国の法律に準拠;
7. 賞はまだ当事者を拘束しておらず、取っておくか 国の裁判所によって一時停止された, またはその法の下で, その賞は 製;
8. 紛争の主題は、以下の仲裁により解決することはできません。 アフガニスタンの法律または賞の執行は法律に反し、 アフガニスタンの規制.
さらに, 論文 30(3) 民間投資法の規定により、仲裁により生じた裁定は最終的かつ執行可能であると規定.
実際には, しかしながら, 地方裁判所での裁判の執行は依然として困難である, 裁判所は一般的に仲裁条項をサポートすることに消極的であり、仲裁裁定の執行を頻繁に拒否しているため.
アフガニスタンと投資仲裁
アフガニスタンに対して外国の投資家によって提出された報告された訴訟はありません, 少数の二国間投資協定を考えると、これは当然のことです (“ビット“) 現在有効であり、長引く紛争のために外国投資が不足している. アフガニスタンは4つのBIT, そして、今日3つだけが発効しました:
- アフガニスタン-アゼルバイジャンBIT (サインイン 2017, まだ有効ではありません);
- アフガニスタン-イランBIT (サインイン 2006, 発効 2008);
- アフガニスタン-ドイツBIT (サインイン 2005, 発効 2007); そして
- アフガニスタン – トルコビット (サインイン 2004, 発効 2005).
アフガニスタンは投資規定を含む多国間条約の締約国です, しかしながら. アフガニスタンはとりわけ エネルギー憲章条約 以来 1998, 外国のエネルギー投資家が仲裁に紛争を提出する可能性を提供します. アフガニスタンはまた署名しました 国家と他の国の国民との間の投資紛争の解決に関する条約 (「ICSID規約」), で承認された 1968. ICSID条約は、外国投資家が仲裁に紛争を提出する可能性を規定しています, しかしながら, 当事者による’ 二国間投資協定で提供されなければならない同意, 投資協定またはその他の条約, ICSID条約のみでは実質的な保護は提供されないため.
アフガニスタンも署名した 経済協力機構加盟国間の投資の促進と保護に関する協定 (“ECO投資協定“) に 2005, まだ発効していない, しかし、外国投資家が仲裁に紛争を提出する可能性を提供します.
アフガニスタンが国際仲裁の分野で前向きな進展を見せていることは間違いありませんが, うまくいけば、武力紛争によって破壊された国に直接の外国投資を誘致するのに役立ちます, 主な障害, 不確実性など, 腐敗と地方裁判所での裁判の執行に関する問題は依然としてアフガニスタンが克服する必要がある課題のままです.