アルメニアの仲裁

アルメニアの仲裁は、商事仲裁法 (RA法. HO-55-N)(の “アルメニア仲裁法“). アルメニア仲裁法は、国際的および国内的仲裁の両方に現代的で一貫した法的枠組みを提供します, アルメニアの裁判所での仲裁裁定の執行についても同様. 主にに基づいて商事仲裁に関するUNCITRALモデル法 (の “UNCITRALモデル法“), アルメニア仲裁法が採択されました 25 12月 2006, 直近の修正案は6月に可決されました 2015, アルメニア仲裁法をUNCITRALモデル法の最新の変更に準拠させる.

アルメニアの仲裁

仲裁合意: アルメニアの仲裁

論文 7.1 アルメニア仲裁法の “仲裁合意” 発生した、または定義された法的関係に関して発生した可能性のあるすべての既存または潜在的なまたは特定の紛争を仲裁に提出するための当事者による合意として, 契約かどうか. 仲裁合意は、契約の仲裁条項の形式である場合があります, または別の契約の形で.

アルメニア仲裁法はさらに条項で提供します 7.2 仲裁合意は書面でなければならない. 仲裁合意は、当事者が署名した文書に含まれている場合、書面で締結されたものとみなされます。, または封書による通信の交換, テレックス, 電報, 契約の記録を提供する電子的またはその他の通信手段, または、合意の存在が一方の当事者によって主張され、他方の当事者によって否定されていない請求および抗弁の声明の交換 (アルメニア仲裁法, 論文 7.2).

アルメニアにおける紛争の調停

仲裁仲裁により解決できる紛争の種類を決定します, 国内の裁判所ではなく. 一般に, アルメニア法に基づく, すべての商事紛争は、コミュニティの財産に関する商事および婚姻紛争を除けば任意です.

さらに, 当事者は、金融機関の顧客がその機関との契約に関連する紛争について州裁判所に申し立てを行う権利を制限することはできません。, 紛争が既に発生した後にこれが行われない限り (いわゆる紛争後の仲裁合意または提出同意書 ).

アルメニア仲裁法に基づく仲裁廷の憲法と権限

論文 10 アルメニア仲裁法の規定により、当事者は仲裁人の数について自由に合意できます。. 唯一の要件は、奇数でなければならないことです, デッドロックを防ぐために. 当事者は、仲裁人の任命手続きについても合意できます。. そのような合意が存在しない場合, 記事に記載されている手順 11.3 アルメニア仲裁法の自動的に適用されます.

論文 11.1 さらに、アルメニア仲裁法の規定では、 18 以上は調停者になることができます, unless a higher age is provided for by the agreement of the parties. The parties are free to agree upon any qualifications for an arbitrator, 同様に. 当事者は、仲裁人に異議を申し立てる手順についても合意できます。, 記事の規定に従う 13.3. そのような合意がない, 論文 13 アルメニア仲裁法の規定により、仲裁人に異議を申し立てようとする当事者は、, 仲裁廷の憲法または条項で言及されている状況に気付いてから15日以内 12.2, 異議申し立ての理由を書面で仲裁廷に送る. 原則として、仲裁廷は異議申し立てを決定するものとします。, 異議申し立てを受けた仲裁人が自分の事務所を辞任するか、他の当事者が異議申し立てに同意しない限り.

当事者間で合意された手順または条項の手順に基づく異議申し立ての場合 13.3 成功していません, 異議申し立てを行う当事者は、管轄裁判所が異議申し立てについて決定するよう要求することができます, 記事で提供される 13.3. 国内裁判所への申請は、当事者が異議申し立てを却下する決定の通知を受け取ってから30日以内に行う必要があります.

の原則 能力能力 アルメニアの法律に存在します. これは、仲裁廷が自身の管轄権を支配する権限を持っていることを意味します, 根本的な仲裁合意の存在または有効性に関する異議を含む, 記事で明示的に提供される 16 アルメニア仲裁法の.

仲裁人には暫定措置を命令する権限も付与されています, 記事で明示的に提供される 17 アルメニア仲裁法の, 仲裁廷は、, パーティーの要請で, 仲裁廷が紛争の主題に関して必要と考える可能性があるような暫定措置を付与する. 仲裁廷はまた、暫定措置の適用を通じて他の当事者に被る可能性のある損失を防止または補償する目的で、そのような措置に関連して適切なセキュリティを提供することを当事者に要求する場合があります。.

論文 17.1 アルメニア仲裁法のさらに暫定措置暫定裁定の形で注文することができ、仲裁廷の決定を認めることができる, 条項に基づいて指定された裁判所によって強制または無効にされた 6 仲裁法の.

アルメニア仲裁法に基づく仲裁判断の取消および執行

アルメニアはへの党です外国仲裁判断の承認と執行に関するニューヨーク条約 (「ニューヨーク大会」), 以来 2007. アルメニアは2つの宣言をした – 最初, 条約は他の締約国でなされた裁定の承認と執行にのみ適用されること; 二番目, 法的関係から生じる差異にのみ適用されること, 契約かどうか, アルメニアの法律の下で商業と見なされている.

仲裁判断を脇に置くための手順, 記事に記載 34 アルメニア仲裁法の, 仲裁判断は、Articleに指定された裁判所によって取り消すことができると規定している 6 仲裁法の:

(1) アプリケーションを作成する側 その証拠を提供します:

(a) 条項で言及されている仲裁合意の当事者 7 この法律の一部は それに適用される法律による無能力; または、仲裁合意は法律の下では無効です。 当事者がそれを適用したか、, その上で何らかの表示に失敗, の法律の下で アルメニア共和国; または

(b) アプリケーションを作成する当事者は、の任命の適切な通知を与えられていませんでした 仲裁人または仲裁手続の、またはそうでなければ彼の事件を提示することができなかった; または

(c) the award deals with a dispute not contemplated by or not falling within the terms of the submission to arbitration, または、仲裁への提出の範囲を超える事項に関する決定を含む, それを条件として, 仲裁に提出された事項に関する決定を、提出されていないものと区別できる場合, 問題に関する決定を含む賞のその部分のみ
仲裁に提出されたものは脇に置くことができます; または

(d) 仲裁廷または仲裁手続の構成が一致していない 当事者の仲裁合意, そのような合意が強制と矛盾しない限り 当事者とのこの法律の規定は委任できません, または, そのような合意に失敗, していない この法律に従っている; または

(2) 裁判所はそれを見つける:

(a) 紛争の主題は、法律により仲裁により解決することはできません。 アルメニア共和国; または

(b) この賞はアルメニア共和国の公序良俗に反するものです.

申込者が表彰を受けた日から3ヶ月が経過した後、取置き申込みができない場合があります。, 記事の下で要求が行われた場合 33 アルメニア仲裁法 (賞の訂正と解釈), その要求が仲裁廷によって処分された日から3か月後.

論文 34 仲裁判断の承認と執行に関するもの, 裁定に依存するか、その施行を申請する当事者は、正式に認証された当初の裁定または正式に認定されたそのコピーを提供するものとする, 元の仲裁合意または正式に認定されたコピー. 賞または合意がアルメニア語で行われていない場合, パーティーはアルメニア語の賞の認定翻訳を提出しなければなりません.

仲裁判断の承認または執行を拒否する根拠は、記事に記載されています 36 アルメニア仲裁法の, 本質的に, ニューヨーク条約第5条に規定された根拠と同じ.