バーレーンはその仲裁法を少し前に更新しました. 立法令No. 9 の 2015 (「BAA」) 国連国際貿易法委員会のモデル法を組み込んだ (の “モデルロー“) 全体として、当事者の代表に関するいくつかの追加規定を含みました (論文 6 BAAの) と仲裁人’ 責任 (論文 7 BAAの).
BAAはすべての仲裁に適用されます, その性質が何であれ, バーレーン王国で行われます, または当事者がBAAに準拠することを選択した場合は、海外 (論文 2 BAAの).
BAAがもたらした最近の進展に加えて, バーレーンは、外国仲裁判断の承認および執行に関する条約に同意しました (「ニューヨーク大会」) オン 6 4月 1988. 二ヶ月後, オン 5 七月 1988, ニューヨーク条約は王国で発効しました.
バーレーンでの仲裁合意
記事によると 4 BAAの, 仲裁合意の定義とその形式は、第1条に規定されている最初のオプションに従って行われます。 7 モデル法の. したがって, バーレーンでの仲裁合意は、 (私) 契約の仲裁条項の形で、または (ii) 別の契約の形で. 内容が何らかの形で記録されている限り、書面または当事者が署名した文書に含まれている必要があります.
モデル法立法として, BAAは仲裁合意の分離可能性の原則を認識しています. したがって, BAAの下では、契約に含まれる仲裁合意は、その有効性が基本契約の有効性に依存しない独立した契約として扱われます.
同じように, コンピテンスコンピテンスの原則はモデル法にも規定されています, バーレーンが採用した. したがって, 仲裁廷は、予備的な問題として、またはメリットフェーズにおいて、自身の能力を支配する能力を持っています. それにもかかわらず, 裁判所の決定に同意しない当事者は、, 以内に 30 日々, 管轄権の問題に関する決定的な判決を求める民事高等裁判所への要請. このような場合には, 仲裁手続は中断されません.
バーレーンでは仲裁不可能な紛争を定義する明確な規定はありません. しかしながら, 一部の紛争は仲裁により解決できない, 例えば, 家族法、刑法、公共政策に関する事項.
仲裁裁判所
バーレーンでの仲裁人の選択に必須の規則はありません. 当事者は通常、仲裁人を自由に選択できます. 選択した調停者は, それにもかかわらず, 完全な法的能力を楽しむ (論文 234 の バーレーン民事訴訟法), 紛争を解決し、独立する資格がある 反対 当事者とその顧問.
仲裁廷における仲裁人の数は, デフォルトでは, 三, しかし、当事者は別の方法で同意することができます. 3名の仲裁廷の場合, 申立人と被告はそれぞれ1人の仲裁人を任命する, 選択された仲裁人は、仲裁廷の議長を務める3人目の仲裁人を任命する.
当事者が指名を行わない場合、または当事者が共同で名前に同意できない場合, バーレーンの民事高等法院が仲裁人に介入して任命することができる.
バーレーンで, 当事者は、仲裁人の公平性または独立性について正当な疑いを生じさせる状況が発生した場合、または仲裁人が当事者間で合意した資格を有していない場合、仲裁人に異議申し立てを申し込むことができます。 (論文 12 モデル法の).
仲裁人に異議を申し立てる申請は、申請者側が疑惑の原因となる事実を認識した日から15日以内に提出する必要があります。. 当事者がそう同意した場合、仲裁廷自体が異議申し立てを分析する可能性があります. チャレンジが拒否された場合, 反抗的な当事者が要求することがあります, 以内に 30 日々, 挑戦を決定するために市民高等法院.
最後に, 仲裁人として任命された人物は、当事者の独立性または公平性に関して正当な疑いを生じさせる可能性のある事実を当事者に開示しなければなりません。.
仲裁機関
の 紛争解決のためのバーレーン商工会議所, アメリカ仲裁協会と協力して (「BCR」), バーレーンの主要な仲裁センターです.
しかしながら, 他の機関はバーレーンの党によって頻繁に使用されています, といった:
BCDRはで作成されました 2009 立法令により. 30, 政令により改正された. 65 の 2014. センターは仲裁の専門裁判所に分かれています (「裁判所」) そして国際仲裁センター (「センター」).
裁判所は紛争を裁定する管轄権を有し、 (私) BHDの量を超える 500,000, (ii) 州裁判所の管轄内に入る, (iii) バーレーン中央銀行から認可を受けた金融機関を巻き込む (少なくとも一方の当事者), (iv) 国際的な商業的性質のもの.
締約国は、限られた理由でバーレーンの破産法廷の前でのみ裁判所の決定に異議を申し立てることができます. 決定は控訴の対象ではありません.
センター, 順番に, 当事者が米国仲裁協会と協力してBCDR仲裁規則に提出することを選択した紛争に対する管轄権がある (BCDR-AAA仲裁規則). 両当事者が同意した場合、センターは任命機関としての役割を果たすこともできます。.
バーレーンでの仲裁判断の執行
バーレーンがニューヨーク条約に加盟しているように 1988, 国際商事仲裁判断は、バーレーンで認められ、ニューヨーク条約に定められた規則に従って施行されています。, 破棄の根拠を制限する.
バーレーンで賞を承認または執行するため, 賞は最終的なものであり、当事者を拘束するものでなければならない. したがって、保留または一時停止されている賞, それらがレンダリングされた管轄区域で, バーレーンで認識される可能性は非常に低い.
認定の申請は、高等裁判所で行われます. 承認が得られたら, 当事者の1人がバーレーン執行裁判所に執行を申請することができる.
国内報奨の執行可能性に関して, 訴訟を裁定する管轄権を有する裁判所の書記官の前で仲裁合意により処分されなければならない. この裁定は裁判所の大統領の命令により執行可能です (論文 240 の バーレーン民事訴訟法).
バーレーンで仲裁判断を取り下げる理由
モデル法の管轄区域として, BAAに基づく仲裁判断は最終的なものであり、当事者を拘束するものと見なされます.
賞を取り置く申請は、Articleのルールに従います 34 モデル法の. したがって, バーレーンで仲裁判断を取り消そうとする当事者は、:
- 当事者の1人が仲裁合意に入ったとき、何らかの無力状態にあった;
- デュープロセスは尊重されませんでした, つまり, 無効化を求める当事者に適切な通知が行われなかった, またはそれはそのケースを提示することができませんでした;
- この裁定は、仲裁への提出の条件に該当しない問題、または仲裁の範囲外の問題に関する決定を含む問題を扱います;
- 仲裁廷は不法に構成された; または
- 主題はバーレーン法に基づく仲裁ができない、または裁定が公共政策に反する.
取消申請は、無効を求める当事者が裁定を受け取った日から3か月以内に提出する必要があります。.