仲裁はエジプトに長い間存在してきました, それは何年もの間不文憲法のままでしたが. 19世紀に, エジプトの法律はシャリーアとヨーロッパの法律の混合物でした. 最初, エジプトの法律はイスラム教に続いたフィクフ」, 「Medjella」, 仲裁に関連する規則が含まれていました.[1] その後、エジプトの仲裁は記事によって統治されました 501-513 法により制定された民事訴訟法の. 13 の 1968.[2]
今日, エジプトの仲裁は 法律なし. 27/1997 Promulgating the Law Concerning Arbitration in Civil and Commercial Matters (「EAL」), UNCITRALモデル法とそれが基づく原則の影響を受ける. EALは 22 五月 1994 と廃止された記事 501-513 民事訴訟法の.
EALは、発効前にその規定の対象となるすべての係争中の紛争に適用されます, または、契約が以前に締結されていたとしても、その後に開始された紛争 22 五月 1994.[3]
エジプトの仲裁合意
仲裁合意の実質的な有効性
EALの制定前, エジプト民事訴訟法は、仲裁条項に仲裁人の名前が含まれていることを条件として、仲裁条項の有効性を認めました。.[4] この点でEALによってもたらされた重要な変更の1つは、仲裁人の任命に関する規定を廃止することでした。. したがって, EALは、当事者が事前に仲裁人の名前を規定していなくても、仲裁合意の有効性を認識します。, ほとんどの現代の仲裁法のように.
仲裁合意は本質的に契約です. したがって, 法的拘束力のある仲裁合意を形成する, エジプト民法に基づく有効な契約の要件に準拠する必要があります. エジプト民法に基づく有効な契約には3つの要件があります, つまり:[5]
- 双方の合意;
- 契約によって定義された特定の主題; そして
- 当事者の相互の義務の原因.
これらの要素を適用する, 1つはそれを結論付けるかもしれません: (私) 当事者の同意は完璧でなければなりません; (ii) 契約の主題は、仲裁によって解決でき、公共政策に違反してはなりません。; (iii) 仲裁を使用することについての当事者の相互同意の原因は、詐欺的または違法であってはなりません.[6] この点について, カイロ控訴裁判所は、当事者が強制料金を回避するために仲裁に訴えたと裁判所が理解したことに基づいて、仲裁判断を取り置きました。, エジプトの法律の下で, 不動産の登録のため.[7]
エジプトにおける仲裁合意の正式な有効性
EALによってもたらされるもう1つの重要な変更は、仲裁合意の形式に関するものです。. 古い仲裁規定では、仲裁合意を書面で行う必要がありました. このアプローチに従う, エジプトの裁判所は、承認も証人陳述書も仲裁合意の証拠として使用できないことを確認しました.[8] EALは裁判所の立場を明確に採用しました. したがって, 論文 12 EALの[t]仲裁合意は書面でなければなりません, 無効のペナルティについて.」[9]
しかしながら, EALにより、書き込み要件が緩和されました. 記事の第2部 12 「それはに含まれています 両当事者によって署名された、または手紙の交換に含まれる文書, 電報またはその他の書面によるコミュニケーション手段.」[10]
したがって, 書面は仲裁合意の締結のための正式な要件です. したがって, 口頭で締結された仲裁合意は、EALでは無効です.[11]
最後に, 仲裁合意の有効性は、それが主契約の補遺に含まれている場合に確立される可能性があります, ただし、主契約が明示的に補遺に言及している場合.[12]
仲裁合意の仲裁および可分性
EALは調停可能性の概念を定義していません. それは単にそれを提供します[a]妥協の余地のない事項については、仲裁は認められません。.」[13]
論文 551 エジプト民法, 順番に, 「[c]個人の身分や公共政策に関連する事項については、約束は認められません。. しかしながら, 個人的地位または犯罪の犯行に起因する金銭的利益に関して妥協は許されます.」[14] この規定に基づく, 関連事項 (私) 個人のステータス (例., 結婚) そして (b) 公共政策 (例., 刑事事件, 不動産紛争, 労働と雇用の問題, 独占禁止法紛争) エジプトでは仲裁できない.[15]
EALはまた、仲裁合意は主合意とは別の独立した合意であると明確に規定しています。:
論文 23
仲裁条項は、契約の他の条件とは別の独立した契約として扱われるものとします。. ヌル性, 契約の取消しまたは終了は、仲裁条項に影響を与えないものとします, そのような条項自体が有効であるという条件で.
したがって, エジプトで, ほとんどの法域のように, 主契約がnullの場合でも、仲裁条項は有効なままです, ボイド, または終了しました.[16]
仲裁廷と手続き
上で説明したように, EALは、当事者が仲裁合意で仲裁人を任命することをもはや要求しません. 代わりに, EALにより、当事者は仲裁人の数とその任命方法について合意する自由が得られます。.[17] したがって, 仲裁人は、当事者の合意またはそれに組み込まれている規則に従って選択される場合があります.
仲裁人の任命
当事者が合意に達しない場合、または当事者の1人が仲裁人を任命できない場合, 他の規則は合意されていません, 任命は、国内仲裁の紛争を管轄する裁判所によって行われるものとします。, または国際仲裁のためのカイロ控訴裁判所.[18]
仲裁人の能力
容量に関して, 仲裁人は、公民権を行使する完全な能力を有し、:[19]
- マイナー;
- 後見人; または
- 重罪または軽罪の判決により公民権を剥奪された, または破産の宣言のために, 彼/彼女がリハビリされていない限り.
さらに, EALは、仲裁人の性別または国籍に関していかなる要件も課していません。. EALは、仲裁人はイスラム教徒でなければならないとは述べていません.[20]
証拠と専門家
当事者は証拠の規則について自由に合意することができます. エジプトの証拠法は国内仲裁でしばしば採用されます; しかしながら, 当事者はまた、以下に従うことに同意する場合があります 国際仲裁における証拠の取得に関するIBA規則, 国際仲裁で一般的に使用されます. 合意がない場合, 仲裁廷は、適切であるとみなす証拠を取得するための規則を決定する権限を有するものとします。.
エジプトにおける仲裁の守秘義務
EALが管理する仲裁手続は、デフォルトでは機密ではありませんが, 当事者は、秘密厳守で訴訟を起こすことに同意する場合があります. この点において, カイロ控訴裁判所は、一方の当事者が守秘義務を尊重しなかったとしても、仲裁判断が無効になることはないと判断しました。, ただし、相手方が損害を被った場合、補償が発生する場合があります。.[21]
エジプトの暫定措置
仲裁人は、EALに基づいて暫定的または保守的な措置を講じることが許可されています, 当事者が仲裁人にそのような権限を付与することに同意した場合. また, いずれの当事者も、注文された措置の費用に対して適切な保証を提供することを相手方に要求する場合があります.[22]
論文 24
1. 仲裁の両当事者は、仲裁廷に命令する権限を与えることに同意する場合があります, いずれかの当事者の要求に応じて, 紛争の主題に関して必要と考えられる暫定的または保守的な措置、および命令された措置の費用をカバーするために適切なセキュリティを提供することをいずれかの当事者に要求すること.
命令が出された当事者がそれを実行しなかった場合, 仲裁廷は、エジプトの裁判所に命令の執行を要求することを相手方に許可することができます:[23]
論文 24
2. 命令が出された当事者がそれを実行しなかった場合, 仲裁廷, 相手の要求に応じて, 後者が注文の実行に必要な手続きを行うことを許可する場合があります, 第1条に規定された裁判所の大統領に申請する当該当事者の権利を害することなく 9 死刑執行命令をレンダリングするためのこの法律の.
に 2018, カイロ控訴裁判所は、暫定措置を実施する要求を決定する際にエジプトの裁判所が適用すべき条件を確認しました. 裁判所は次のことを確認する必要があります:[24]
- 仲裁合意が存在します;
- 暫定措置を要求する当事者は、仲裁廷に暫定措置を付与する権限を与えました;
- 暫定措置を発行するために必要な手続きが尊重された; そして
- 仲裁廷は、エジプトの公共政策に反する暫定措置を発行しなかった.
予備審問
仲裁廷は口頭審理を行うことができます, 必須ではありませんが:
論文 33
1. 仲裁廷は、各当事者が事件のメリットを説明し、その主張と証拠を提示できるようにするために、口頭審理を行うことができます。. また、提出されたブリーフおよび書面による文書のみに基づいて手続きを行うことを決定する場合があります。, 当事者による反対の合意に従う.
口頭発表に関して, 事実上の証人も専門家も、彼らの任務を遂行するために宣誓をする必要はありません。.[25]
エジプトの仲裁: 賞と取り置き手続き
メリットに適用される法律
当事者が紛争に適用される法律に同意しない場合, EALは、仲裁廷が紛争と最も密接な関係があると見なす法律を適用することを規定しています。. EALはまた、裁判所が遵守しなければならないことを規定しています (私) 契約条件, そして (ii) トランザクションに適用される取引の使用法.[26]
仲裁判断の正式な要件
形式の観点から, 仲裁判断は:[27]
- 書面で;
- 仲裁人または仲裁廷の過半数によって署名されている (異議を唱える仲裁人の拒否の理由を示す, もしあれば);
- やる気を起こさせる, 当事者が別段の合意をしない限り, または紛争に適用される法律は、仲裁人が裁定を動機付けることを要求していません;
- 当事者の名前と住所が含まれています;
- 名前が含まれています, 仲裁人の住所と国籍;
- 仲裁合意のコピーと当事者の要求の要約が含まれています; そして
- 発行された日付と場所が含まれています.
仲裁判断の執行
エジプトまたは海外で行われた仲裁判断は、仲裁判断に基づいて寄託された裁判所の大統領の執行官の対象となります。 47 EALの.[28]
執行を求める当事者は提供しなければならない:[29]
- 元の賞または署名されたコピー;
- 仲裁合意のコピー;
- 賞が外国語で提供された場合、賞の認証されたアラビア語翻訳; そして
- のコピー 分 条項に従って賞の寄託を証明する 47.
執行のための休暇を与える前に, 裁判所の大統領は、裁定が以下の基準を満たしていることを確認する必要があります:[30]
- 同じ主題に関してエジプトの裁判所が以前に下した判決と矛盾しない;
- エジプトの公共政策に違反していません; そして
- レンダリングされた相手に適切に通知されました.
外国の仲裁判断は、 1958 外国仲裁判断の承認と執行に関する条約 (ニューヨーク条約として知られる) エジプトが固執した 9 行進 1959.
仲裁判断の破棄
エジプト国外で行われた裁定に対する取消の請求は、カイロ控訴裁判所に提出する必要があります。.[31] 一方, 国内の裁定は、紛争を管轄する裁判所で無効になる可能性があります.[32]
取消手続きはすべて内に持ち込む必要があります 90 債務者への裁定の通知の日からの日数.[33]
仲裁判断の取消の理由は、第1条に列挙されています。 53, 次のように:[34]
- 仲裁合意がない場合, 無効または無効の場合, または有効期限が切れています;
- 仲裁合意のいずれかの当事者が, その結論の時に, その法的能力を支配する法律に従って完全にまたは部分的に無能力;
- 仲裁人の任命または仲裁手続について適切な通知が与えられなかった結果として、仲裁のいずれかの当事者がその訴訟を提起できなかった場合, またはその制御を超えたその他の理由;
- 仲裁廷が、係争中の主題を統治するために当事者間で合意された法律を適用しなかった場合;
- 仲裁廷の憲法または仲裁人の任命が、適用される法的規定または当事者の合意に違反した場合;
- 仲裁判断が仲裁合意の範囲を超える、または合意の制限を超える問題を扱った場合. しかしながら, 仲裁の範囲内にある事項を、仲裁の対象とならない事項を扱う裁定の一部から分離できる場合, ヌル性は、後者の部分のみに限定されるものとします;
- 仲裁判断自体または仲裁判断に影響を与える仲裁手続きに、その無効を生じさせる法的違反が含まれている場合; そして
- 仲裁判断がエジプトの公共政策に違反する場合.
カイロ控訴裁判所は、上記の廃止リストが排他的であることをさまざまな機会に確認しました. したがって, 上記の理由の範囲外にある理由については、仲裁判断を無効にすることはできません。.[35]
[1] D. ルオとJ. エル・アーダブ, 「エジプトにおける仲裁」で アラブ諸国との仲裁 (2001), p. 158
[2] 私. シェハタ, エジプトの仲裁: プラクティショナーズガイド (2021), p. 21.
[3] 身分証明書., p. 23; も参照 EAL, 論文 1 前文の.
[4] D. ルオとJ. エル・アーダブ, 「エジプトにおける仲裁」で アラブ諸国との仲裁 (2001), p. 160.
[5] 私. シェハタ, エジプトの仲裁: プラクティショナーズガイド (2021), p. 36.
[6] 身分証明書., p. 37.
[7] 身分証明書., p. 37 (カイロ控訴裁判所を参照, チャレンジ番号. 68/司法年 123, 日付のヒアリング 2 七月 2007).
[8] D. ルオとJ. エル・アーダブ, 「エジプトにおける仲裁」で アラブ諸国との仲裁 (2001), p. 162.
[9] EAL, 論文 12.
[10] EAL, 論文 12 (強調が追加されました).
[11] 私. シェハタ, エジプトの仲裁: プラクティショナーズガイド (2021), p. 38.
[12] D. ルオとJ. エル・アーダブ, 「エジプトにおける仲裁」で アラブ諸国との仲裁 (2001), p. 162.
[13] 論文 11 EALの.
[14] 私. シェハタ, エジプトの仲裁: プラクティショナーズガイド (2021), p. 83.
[15] 同上.
[16] D. ルオとJ. エル・アーダブ, 「エジプトにおける仲裁」で アラブ諸国との仲裁 (2001), p. 174.
[17] 身分証明書., 179; EAL, 論文 17(1); も参照 論文 9 EALの: 「この法律によってエジプトの司法に言及されている仲裁事項を検討する能力は、紛争について元の管轄権を有する裁判所にあります。. しかしながら, 国際商事仲裁の場合, エジプトで行われたか海外で行われたか, 当事者がエジプトの別の上訴裁判所の権限に同意しない限り、権限はカイロ控訴裁判所にあります.」
[18] EAL, 記事 9 そして 17(1)(a)(b).
[19] EAL, 論文 16(1).
[20] 身分証明書., p. 181.
[21] 私. シェハタ, エジプトの仲裁: プラクティショナーズガイド (2021), p. 133 (カイロ控訴裁判所を参照, チャレンジ番号. 2/司法年 131, 日付のヒアリング 4 1月 2016).
[22] EAL, 論文 24.1 (強調が追加されました).
[23] D. ルオとJ. エル・アーダブ, 「エジプトにおける仲裁」で アラブ諸国との仲裁 (2001), p. 189; EAL, 論文 24.2 (強調が追加されました)
[24] 私. シェハタ, エジプトの仲裁: プラクティショナーズガイド (2021), p. 138 (カイロ控訴裁判所を参照, チャレンジ番号. 44/司法年 134, 日付のヒアリング 9 五月 2018.)
[25] EAL, 論文 33.4
[26] EAL, 論文 39.3; も参照 D. ルオとJ. エル・アーダブ, 「エジプトにおける仲裁」で アラブ諸国との仲裁 (2001), p. 197
[27] EAL, 論文 43.
[28] 上記を参照 論文 9 EALの.
[29] EAL, 論文 56.
[30] EAL, 論文 58.
[31] 私. シェハタ, エジプトの仲裁: プラクティショナーズガイド (2021), p. 293.
[32] 同上.
[33] EAL, 論文 54.1.
[34] 身分証明書., p. 301.
[35] 身分証明書., p. 301 (カイロ控訴裁判所を参照, チャレンジ番号. 88/司法年 126, 日付のヒアリング 26 六月 2012; カイロ控訴裁判所, チャレンジ番号. 54/司法年 130, 日付のヒアリング 21 12月 2016; カイロ控訴裁判所, チャレンジ番号. 11/司法年 135, 日付のヒアリング 20 六月 2018).