ハンガリーにおける仲裁は、 Act LXの 2017 仲裁について (「仲裁法」), 置き換えた 行為なし. のLXXI 1994 仲裁について. 古い仲裁法は、 1985 UNCITRALモデル法 したがって、ハンガリーでの仲裁に関する法律の見直しと再作成の主な理由の 1 つは、仲裁規則の改正でした。 UNCITRAL モデル法 2006.
仲裁法の成立に伴い, ハンガリー商工会議所の保護下で運営されている常設仲裁裁判所には、より重要な役割が与えられました。 (「商事仲裁裁判所」), ハンガリーで商事仲裁事件を管理する (ただし、スポーツ仲裁裁判所およびハンガリー農業会議所が運営する仲裁裁判所の管轄下にある場合は除きます。).
仲裁法の適用範囲
セクションによると 1, 仲裁地がハンガリーにある場合、仲裁法が仲裁に適用されます。. これは、当事者がハンガリーの常設仲裁裁判所を選択した場合、または へ 仲裁は国内で行われる. したがって、仲裁法は、国内仲裁と国際仲裁を区別していません。; その範囲から除外される唯一のケースは、消費者契約から生じる法的紛争です (民事訴訟法による規制) 及び一般行政手続法に基づく手続 (セクション 1.3).
仲裁合意
セクション 8 仲裁合意の定義と規則が含まれています. 定義は、 2006 UNCITRAL モデル法では、仲裁合意は「定義された法的関係に関して当事者間で発生した、または発生する可能性があるすべてまたは特定の特定の紛争を仲裁に付すという両当事者間の合意, 契約上か契約外か.」
このような仲裁合意は 2 つの形式をとることができます. それらは、個別の契約または契約の一部である可能性があります.
最も重要な条件は、仲裁合意が常に書面でなければならないということです, 仲裁法は、この規則からのいくつかの特定の種類の逸脱を認めていますが、. セクションに基づく 8.3-8.5, 電子通信によって締結された契約、および一方の当事者が主張する契約, そして相手は争わない, 書面による合意にも該当します. 電子署名のない電子通信, しかしながら, 通信中のデータが相手からアクセス可能で、「後で参照するのに適しています」.
仲裁廷の構成
法廷の構成に関する規則には驚くべき要素は含まれていません. セクションに従って 11, 仲裁における一般的な規範と同様に, 仲裁人の数は常に奇数でなければなりません.
セクション 12 仲裁人の選任について説明します. ハンガリーでの仲裁中, の年齢以上の誰でも 24, 公務への参加を排除されていない者, 懲役刑, 後見人の下に置かれた、または法学の大学の学位を条件とする職業から失格となった, 仲裁人として働くことができます.
当事者が唯一の仲裁人について合意できない場合, または、当事者が任命した仲裁人が仲裁廷の他のメンバーに同意できない場合, 仲裁法により、ブダペスト首都地方裁判所のいずれかに任命権が与えられます。 (メトロポリタン コート ハンガリー語で) または, その管轄に属する場合, 商事仲裁裁判所へ.
仲裁廷の管轄
セクションによると 17 の国際原則に基づき、 能力能力, 仲裁廷は、独自の管轄権で裁定することができます. いかなる異議も、弁護の提出までに提出しなければならない. 裁判所の決定に当事者が同意しない場合, 彼らは、ブダペスト首都地方裁判所に命令で決定するよう要求することができます, 裁判所が手続を継続し、裁定を下すことができる決定が下されるまで.
仲裁廷の決定
ハンガリーでの仲裁中, 仲裁法第5章によると, 仲裁廷は、暫定措置を認めることができ、さらに、要求された暫定措置の目的を妨げないように当事者に指示する予備命令を与えることもできます。.
法廷の決定は、構成員の過半数によって行われるものとする, 主任仲裁人が決定する不履行 (セクション 42).
セクションに従って 44, 仲裁判断および手続終了の命令は、書面によるものでなければなりません。, 仲裁の日付と場所を記載しなければならない, 少なくとも仲裁人の過半数の署名が必要です.
ハンガリーにおける外国仲裁判断の承認
ハンガリーは、外国仲裁判断の承認と執行に関するニューヨーク条約の締約国です。, ハンガリーにおける外国仲裁判断の執行を規制する機関.
ハンガリーにおける投資仲裁
ハンガリーでの投資保護と投資仲裁は別の法律によって管理されていませんが, 国は、外国投資の保護に関する多くの二国間および多国間条約に署名しています. ハンガリーはワシントン条約の署名国でもあります (ICSID), エネルギー憲章条約と同様に.
ハンガリーはこれまでに合計で 17 報告された投資仲裁事件, 通信およびエネルギー部門を含む. ハンガリーに対する最も注目すべき事件は、:
- ソーシャルバウチャーの販売について: ソデクソパス v. ハンガリー (ARB/14/20 – 非公開), エデンレッドv. ハンガリー (ARB/13/21 – 非公開) およびUPおよびC.Dホールディングv. ハンガリー (ARB/13/35);
- 電気通信分野に関する: Telenor V. ハンガリー (ARB/04/15);
- エネルギー部門について: エレクトラベルv. ハンガリー (ARB / 07/19), AES v. ハンガリー (ARB/01/4 – 決着; そして ARB/07/22), EDF v. ハンガリー (非公開);
- 全国ラジオ放送周波数について: Emmisv. ハンガリー (ARB/12/2), Accession Mezzanine v. ハンガリー (ARB/12/3).